Sissisotaa Suomessa 2010- luvulla

[juhapar]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

Tuossa tilanteessa sissisotaa vielä voisi ajatellakkin.

Mutta jos osa maasta on miehitettynä ja rauhansopimus tehtynä, niin tilanne on sellainen että hankala sanoa tukisinko sissisotaa.

Taitaa olla monesta asiasta kiinni. Kuka on miehittäjä? MIllainen hallinto miehittäjän maassa on ja millainen hallinto meillä miehitettynä.

Jos miehittäjä on meidän ikiaikainen valloittaja ja sortaja , eli ruotsi jatkaisin kiusantekoa vaikka yksin. Venäjän kanssa pitäisi vähän katsoa. Toisaalta kyllä tämä maa pitää vastenmieliseksi tehdä heidän massamuutoille tänne.

Varohan tuollaisia lausuntoja, saat vielä Adam7:n ikiaikaisen tuomion... :a-grin:

 

[baikal]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

Tuossa vaiheessa toivon olevani perikuntani kanssa Torniojoen sillä toisella puolella. Istun adamin kanssa ongella ja ihmettelen maailman menoa, riitelemme geopolitiikasta ja adam juo ruotsalaista Finlandiaa...minun tyytyessä huonopaahtoiseen ruotsalaiskahviin..

 

[hessukessu]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

No näinhän on jo de facto tapahtunut EU:n osalta. Mitä tekee kansa, kapinoiko? Ei. Joten millä todennäköisyydellä se tekisi samaa, jos EU:n tilalle vaihdettaisiin vaikkapa Venäjä? Niinpä.

 

[setämies]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

No näinhän on jo de facto tapahtunut EU:n osalta. Mitä tekee kansa, kapinoiko? Ei. Joten millä todennäköisyydellä se tekisi samaa, jos EU:n tilalle vaihdettaisiin vaikkapa Venäjä? Niinpä.

Tarkkuutta hessukessu. Oliko meillä kenties riski jäädä "EU:n sotajoukkojen" jalkoihin jos olisimme jättäneet liittymättä? Oliko puolustusvoimat valmiudessa, mutta käskyä ei koskaan tullut?

Meitä ei aseellisesti EU:seen viety eikä pakotettu vaan valitut edustajat kokivat sen silloin parhaaksi suunnaksi jonne Suomea voi viedä. Ei siis ollut syytä kapinoida. Etenkään aseellisesti.

 

[Iso-Mursu]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

Tuossa tilanteessa sissisotaa vielä voisi ajatellakkin.

Mutta jos osa maasta on miehitettynä ja rauhansopimus tehtynä, niin tilanne on sellainen että hankala sanoa tukisinko sissisotaa.

Taitaa olla monesta asiasta kiinni. Kuka on miehittäjä? MIllainen hallinto miehittäjän maassa on ja millainen hallinto meillä miehitettynä.

Jos miehittäjä on meidän ikiaikainen valloittaja ja sortaja , eli ruotsi jatkaisin kiusantekoa vaikka yksin. Venäjän kanssa pitäisi vähän katsoa. Toisaalta kyllä tämä maa pitää vastenmieliseksi tehdä heidän massamuutoille tänne.

Mutta kyllähän sitä voisi päivätöiden ohella ja harrastustoimintana vielä jotain pientä sissisotaakin käydä.

Tietysti aloittaminen on hankalaa, koska kun ei ole hyväksyntää maanpuolustusyhdistyksen taholta. Että olisiko sitä edes oikea lisenssoitu-sissikään sitten

 

[hessukessu]

Meitä ei aseellisesti EU:seen viety eikä pakotettu vaan valitut edustajat kokivat sen silloin parhaaksi suunnaksi jonne Suomea voi viedä. Ei siis ollut syytä kapinoida. Etenkään aseellisesti.

Eihän Venäjänkään tarvitse aseellisesti Suomea viedä. Senkun Jykä Käteinen ja Stubplug vain päättävät liittää Suomen osaksi Venäjää. Sama juttu se olisi.

 

[setämies]

No eipä tuo nyt ihan sama olisi. Lopeta tuo yksisilmäinen kärjistäminen. Tiedät ihan yhtä hyvin kuin me kaikki muutkin, että valtioliiton syntymiseen tarvitaan enemmän kuin yhden tai kahden miehen "päätös".

 

[noska]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

No näinhän on jo de facto tapahtunut EU:n osalta. Mitä tekee kansa, kapinoiko? Ei. Joten millä todennäköisyydellä se tekisi samaa, jos EU:n tilalle vaihdettaisiin vaikkapa Venäjä? Niinpä.

Tarkkuutta hessukessu. Oliko meillä kenties riski jäädä "EU:n sotajoukkojen" jalkoihin jos olisimme jättäneet liittymättä? Oliko puolustusvoimat valmiudessa, mutta käskyä ei koskaan tullut?

Meitä ei aseellisesti EU:seen viety eikä pakotettu vaan valitut edustajat kokivat sen silloin parhaaksi suunnaksi jonne Suomea voi viedä. Ei siis ollut syytä kapinoida. Etenkään aseellisesti.

Eihän VIroakaan viety aseellisesti osaksi Neuvostoliittoa. Ihan pyytämällä tulivat punanutut isänniksi.

 

[pstsika]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

Onko ehdoitta antautunut hallitus edelleen legitiimi ja voiko se käskeä tottelemaan miehitysvaltaa tai nukkehallitusta?
Entäs jos Suomelle muodostuisi pakolaishallitus Helsingissä istuvan toimintakykynsä menettäneen valvotusti työskentelevän tai miehittäjän asettaman hallituksen lisäksi?


”Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.”

”…kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa.”

 

[juhapar]

Entäs jos maan johto pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön johdolla toteaa, että vastarinta on turhaa ja antautuu hyökkääjälle? Ja käskee samalla tietenkin lopettaa vastarinnan. Jatketaako sissisodan keinoin?

Onko ehdoitta antautunut hallitus edelleen legitiimi ja voiko se käskeä tottelemaan miehitysvaltaa tai nukkehallitusta?
Entäs jos Suomelle muodostuisi pakolaishallitus Helsingissä istuvan toimintakykynsä menettäneen valvotusti työskentelevän tai miehittäjän asettaman hallituksen lisäksi?


”Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.”

”…kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa.”

Niinpä. Miettimistä siinä olisi...

 

[noska]

Tvälupsin avaama huru-ukkojen taisteluketju kuoli alle kuukaudessa, mistä voi päätellä ettei moiseen taistelutapaan löydy osaajia, mutta sohaistan nyt kuitenkin taas kusiaispesää ja kokeillaan kun liittyy sopivasti tämänkin ketjun aiheeseen.

Sissisota ja myös pv:n uusi hajautettu taistelumalli vaatii hyviä väistöalueita ja suoja-asemia lepoa ja huoltoa varten. Jos nyt saisitte tehtäväksenne valmistella maanlaajuisen verkoston hajautettujen joukkojen lepo- ja huoltopisteiksi, siten että yhden pisteen käyttäjiksi kaavaillaan kerralla väkeä ryhmästä joukkueeseen, niin mitä mielestänne pitäisi huomioida ja millaisia ratkaisuja ottaisitte käyttöön. Valmistelu siis suoritettaisiin tasolle, että pisteet pystyttäisiin ottamaan käyttöön kolmessa vuorokaudessa, mutta varsinaista materiaalin hajavarastointia ei aloitettaisi vaan ainoastaan aikamääreen täyttämisen mahdollistavat toimennpiteet suoritettaisiin.

 

[Iso-Mursu]

Tvälupsin avaama huru-ukkojen taisteluketju kuoli alle kuukaudessa, mistä voi päätellä ettei moiseen taistelutapaan löydy osaajia, mutta sohaistan nyt kuitenkin taas kusiaispesää ja kokeillaan kun liittyy sopivasti tämänkin ketjun aiheeseen.

Sissisota ja myös pv:n uusi hajautettu taistelumalli vaatii hyviä väistöalueita ja suoja-asemia lepoa ja huoltoa varten. Jos nyt saisitte tehtäväksenne valmistella maanlaajuisen verkoston hajautettujen joukkojen lepo- ja huoltopisteiksi, siten että yhden pisteen käyttäjiksi kaavaillaan kerralla väkeä ryhmästä joukkueeseen, niin mitä mielestänne pitäisi huomioida ja millaisia ratkaisuja ottaisitte käyttöön. Valmistelu siis suoritettaisiin tasolle, että pisteet pystyttäisiin ottamaan käyttöön kolmessa vuorokaudessa, mutta varsinaista materiaalin hajavarastointia ei aloitettaisi vaan ainoastaan aikamääreen täyttämisen mahdollistavat toimennpiteet suoritettaisiin.

Mielenkiintoinen haaste. Tässä töissä kahvitauolla ei ihan kaikkea saa kerralla hahmotettuna.

Eintarvikkeiden, varavaatteiden, pattereiden, ja ensiaputarvikkeiden osaltahan tuollaiset kätköt voisivat olla valmiudessa aika helposti. Ammuksien, tnt-klönttien jne osalta tilanne on sitten toinen.

Kätkökartojen jakelua miettisin kanssa aika tarkkaan. Koska ennakkoonhan ne pitäisi olla jollain tiedossa

 

[RPG83]

Kätkökartojen jakelua miettisin kanssa aika tarkkaan. Koska ennakkoonhan ne pitäisi olla jollain tiedossa

Paras varmaan olisi, että yksittäinen henkilö ei tuntisi kuin ne kätköt, joita oma sodan ajan yksikkö käyttäisi. Sitten voisi jakaa alaspäin joukkueenjohtajille tarpeen mukaan. En nyt tiedä, operoiko sissit komppaniatasolla, mutta jos kyllä, niin luultavasti siellä on johdossa palkkasoturi, jolla voisi olla kätkötiedot hallussaan.


Sitten on se ongelma, että jokamiehen oikeuksilla ei oikein taida onnistua ruokien kätkeminen ryhmälle viikon tarpeeksi. Eikä maata oikein voi ostaakaan muutamaa neliötä. Eli joko voisi katsoa pelkästään sijainnin, tai sitten olla valtion maalla että voisi tehdä myös konkreettisia muutostöitä, kuten varustesäilöjen (tynnyri?) asentamista.

Eintarvikkeiden, varavaatteiden, pattereiden, ja ensiaputarvikkeiden osaltahan tuollaiset kätköt voisivat olla valmiudessa aika helposti. Ammuksien, tnt-klönttien jne osalta tilanne on sitten toinen.

En nyt tiedä, olisivatko ne valmiiksi varastoidut patruunat niin kauheita (siis muiden vihreiden mielestä - herrajumal - armeija hautaa lyijyä maahan!?). Tarvitaan kuitenkin niitä syövä ase, jos halutaan jotain (pahaa) aikaan. Tenttu, rynkyt ja kessit ovat sitten toinen juttu, tosin jos kätketään kunnolla, niin todennäköisyys paljastumiseen sivullisten toimesta on jotain pienen ja huvittavan väliltä.

 

[akealik]

Tvälupsin avaama huru-ukkojen taisteluketju kuoli alle kuukaudessa, mistä voi päätellä ettei moiseen taistelutapaan löydy osaajia, mutta sohaistan nyt kuitenkin taas kusiaispesää ja kokeillaan kun liittyy sopivasti tämänkin ketjun aiheeseen.

Sissisota ja myös pv:n uusi hajautettu taistelumalli vaatii hyviä väistöalueita ja suoja-asemia lepoa ja huoltoa varten. Jos nyt saisitte tehtäväksenne valmistella maanlaajuisen verkoston hajautettujen joukkojen lepo- ja huoltopisteiksi, siten että yhden pisteen käyttäjiksi kaavaillaan kerralla väkeä ryhmästä joukkueeseen, niin mitä mielestänne pitäisi huomioida ja millaisia ratkaisuja ottaisitte käyttöön. Valmistelu siis suoritettaisiin tasolle, että pisteet pystyttäisiin ottamaan käyttöön kolmessa vuorokaudessa, mutta varsinaista materiaalin hajavarastointia ei aloitettaisi vaan ainoastaan aikamääreen täyttämisen mahdollistavat toimennpiteet suoritettaisiin.

Tässä majoitusratkaisu, jossa ei tosin ole mitään uutta ja erikoista: lasikuiturakenteinen korsuelementti noin 10 henkilölle. Siis lasikuitulaatikko, jossa luukku katossa ja pari reikää kaminalle ja ilmanvaihdolle. Halpa ja simppeli valmistus. Asennus 3x4x2 m kuoppaan, kaivinkoneelle parin-kolmen tunnin työ. Sisään varusteeksi kamiina, ja haudataan hela hoito. Luukkuun munalukko, jonka avaimet jaetaan sitten tarvittaessa asianosaisen komppanian vääpelille.

Tuollaisia asenneltaisiin kymmenittäin hujan hajan metsäisille alueille maanteiden varteen siten, että joukkue majoittuu hajautettuna suunnilleen 300 m x 300 m alueella. Asennustyöt eivät herätä juurikaan huomiota. Korsussa asuva joukko pystyisi toimimaan kylmimpään talviaikaankin ja olisi käytännössä täysin suojassa jopa lämpötähystykseltä ilmasta käsin. Samaisiin korsuihin voisi kriisin näyttäessä todennäköiseltä käydä viemässä a-tarviketta ym materiaalia etukäteen, jolloin ne olisivat näppärästi valmiina sisseille ja silti turvallisesti lukon takana.

Isompia korsuja voisi sitten tehdä sinne tänne komento- ja huoltopaikkojen käyttöön.

 

[Iso-Mursu]

Paras varmaan olisi, että yksittäinen henkilö ei tuntisi kuin ne kätköt, joita oma sodan ajan yksikkö käyttäisi. Sitten voisi jakaa alaspäin joukkueenjohtajille tarpeen mukaan. En nyt tiedä, operoiko sissit komppaniatasolla, mutta jos kyllä, niin luultavasti siellä on johdossa palkkasoturi, jolla voisi olla kätkötiedot hallussaan.


Sitten on se ongelma, että jokamiehen oikeuksilla ei oikein taida onnistua ruokien kätkeminen ryhmälle viikon tarpeeksi. Eikä maata oikein voi ostaakaan muutamaa neliötä. Eli joko voisi katsoa pelkästään sijainnin, tai sitten olla valtion maalla että voisi tehdä myös konkreettisia muutostöitä, kuten varustesäilöjen (tynnyri?) asentamista.

Valtion, kunnan, ja seurakuntien maat sopivat varmasti tuohon toimintaan erinomaisesti.

Sen lisäki kätköjä voi hyvin helposti luoda myös taajamiiin ja edellä mainittujen oikeustoimihenkilöiden omistamiin kiinteistöihin.

En nyt tiedä, olisivatko ne valmiiksi varastoidut patruunat niin kauheita (siis muiden vihreiden mielestä - herrajumal - armeija hautaa lyijyä maahan!?). Tarvitaan kuitenkin niitä syövä ase, jos halutaan jotain (pahaa) aikaan. Tenttu, rynkyt ja kessit ovat sitten toinen juttu, tosin jos kätketään kunnolla, niin todennäköisyys paljastumiseen sivullisten toimesta on jotain pienen ja huvittavan väliltä.

Aseet olisivat se suurin ongelma. Harmi kun kiinalaiset rynnäkkökiväärit on stenattuina. Joku 30 000 kiinalaista rynnäkkökivääriä 6000 piilossa olisi hyvä valmiuden nosto.

Kartat ja avait vain 60 luotettavalle rserviläiselle ympäri maan

 

[SJ]

Kartat ja avait vain 60 luotettavalle rserviläiselle ympäri maan

Tartteeko karttaa, kun koordinaatit voi tarvittaessa siirtää tekstarina? Jos pelätään, että vihollinen sieppaa viestit, niin siitäkin päästään ympäri ilman, että homma kärsii. Avaintakaan ei tarvita (sehän voi hävitä tai lukkoon voi mennä moskaa/jäätä), itse laittaisin luukun kiinni siten, että siitä pitää jokin osa rikkoa, jotta siitä pääsee sisään.

 

[RPG83]

Kartat ja avait vain 60 luotettavalle rserviläiselle ympäri maan

Tartteeko karttaa, kun koordinaatit voi tarvittaessa siirtää tekstarina? Jos pelätään, että vihollinen sieppaa viestit, niin siitäkin päästään ympäri ilman, että homma kärsii. Avaintakaan ei tarvita (sehän voi hävitä tai lukkoon voi mennä moskaa/jäätä), itse laittaisin luukun kiinni siten, että siitä pitää jokin osa rikkoa, jotta siitä pääsee sisään.

Mitä hyötyä noista on? Jos joku sivullinen sinne päättää murtautua, niin sehän tapahtuu, kun lukkona on abloyn munalukko. Ja sotilaille lukko-ongelmat aukenee parilla tähdätyllä laukauksella.


Kuulostaa myös hurjalta, että yksi ressu tietäisi 500 rynkyn (6000kätköä*5rynkkyä/60reserviläistä) säilytyspaikat keskellä metsää, suojana vain munalukko. Ja ei, en pelkää että polla sekoaa kun aseita on liikaa. Mutta jos tulee lappu lomautuksesta ja asuntolainat meinaa jäädä maksamatta, niin...

 

[Iso-Mursu]

Kartat ja avait vain 60 luotettavalle rserviläiselle ympäri maan

Tartteeko karttaa, kun koordinaatit voi tarvittaessa siirtää tekstarina? Jos pelätään, että vihollinen sieppaa viestit, niin siitäkin päästään ympäri ilman, että homma kärsii. Avaintakaan ei tarvita (sehän voi hävitä tai lukkoon voi mennä moskaa/jäätä), itse laittaisin luukun kiinni siten, että siitä pitää jokin osa rikkoa, jotta siitä pääsee sisään.

No tyyli on vapaa.

Enemmän olennaisena pidin sitä ajatusta että kuinka monta tietää nuo kätköt

 

[Iso-Mursu]

Kartat ja avait vain 60 luotettavalle rserviläiselle ympäri maan

Tartteeko karttaa, kun koordinaatit voi tarvittaessa siirtää tekstarina? Jos pelätään, että vihollinen sieppaa viestit, niin siitäkin päästään ympäri ilman, että homma kärsii. Avaintakaan ei tarvita (sehän voi hävitä tai lukkoon voi mennä moskaa/jäätä), itse laittaisin luukun kiinni siten, että siitä pitää jokin osa rikkoa, jotta siitä pääsee sisään.

Mitä hyötyä noista on? Jos joku sivullinen sinne päättää murtautua, niin sehän tapahtuu, kun lukkona on abloyn munalukko. Ja sotilaille lukko-ongelmat aukenee parilla tähdätyllä laukauksella.


Kuulostaa myös hurjalta, että yksi ressu tietäisi 500 rynkyn (6000kätköä*5rynkkyä/60reserviläistä) säilytyspaikat keskellä metsää, suojana vain munalukko. Ja ei, en pelkää että polla sekoaa kun aseita on liikaa. Mutta jos tulee lappu lomautuksesta ja asuntolainat meinaa jäädä maksamatta, niin...

Nuo 60 henkeä siis myös tietäisivät majoituskorsut, ruokakätköt jne.

Mitä isompi joukko tietää niin sitä isompi paljastusmisen mahdollisuus. Plus juuri nuo minä vain lainaan näitä vähän ajatukset

 

[setämies]

Aika laaja kombo jos lähdetään miettimään valtakunnan laajudella mutta veivataanpa hivenen.

Oletetaan, että kevyesti liikkuvat taisteva joukkomme sisältävät huolto-osaston joka kuljettaa taistelussa hyödyttömät kilut joko joukon mukana tai muuta reittiä. Kuitenkin niin että huolto-osien ei tarvitse päästä tiettömien taipaleiden taakse eli sinne jota kautta nämä pallukat koukkaavat taisteluun. Huoltosio liikkuu omia suojaisia reittejään huoltopisteeltä toiselle. Joukkueen varustukseen toki kuuluu kaikenlainen majoittumiskalusto telttoineen, kamiinoineen jne. Lisäksi akkujen lataaminen on tiputettu joukkueen omaksi hommaksi. Lisäksi ammus- ja muona pitää täydentää normaalisti. Lisäksi toimittaessa syvyydessä on olettavaa, että kaikki reitit huollettavan pisteeseen ei aina ole auki. Toinen vaihtoehto on että huoltopiste ei ole edes käytettävissä. (tästä tullaan myös johtopäätökseen, että huoltopiste joudutaan tarpeen mukaan vaihtamaan lennosta.)

Huoltovan osan vaatimukset siis ovat: Saavutettavuus, nopea valmisteltavuus.

Jakaisin karkeasti 4. erilaiseen huoltopisteeseen (suoja-asemaan).

1.Valmistelematon paikka: "täs on hyvä mesta, ei sadakkaan niin paljon kuin tuolla"
Haitat: Sodeauto ei pysähdy täällä.

2. Tiedusteltu paikka. Tiedustellaan valmius käyttää erilaisia yhteiskunnan käyttämiä verkkoja (netti, sähkö, puhelin jne), tukeutuminen paikalliseen rakennuskantaan (varastot, hallit, kesämökit, asunnot), vedensaanti (kaivot, lammet, vesijohtoverkko). Ei valmisteluja ennen joukon saapumista. Joukkue käyttää omaa majoituskalustoa. Käytetään vaihtopisteenä jos alkuperäiseen suunnitelmaan ei voida tukeutua. Tärkeintä saavutettavuudessa reittivaihtoehdot.

Edut: Ei vaaraa ilkivallasta tai sabotaasista, ei vartiointia miehittämättömänä, ei uhkaa vihollisesta miehittämättömänä.
Haitat: Tietojen saatavuus tarvittaessa kyseenalainen. Kätköjen jättäminen joukon oman toiminnan varassa.

3. Osittain valmisteltu paikka: Samat tiedustelut kuin edellisessä. Myös majoitte-, puolustus- ja valvontapaikat tiedustellaan. Joukkue käyttää omaa majoituskalustoa. Majoituksessa kiinnitetään huomiota naamiointiin ja suojaan. Mahdollisuuksien mukaan alueelta löytyy myös kylmänä säilytettävä rakennus, joka voidaan lämmittää. Ainakin vesipiste valmiina. Pääosin pallukat turvautuvat tähän vaihtoehtoon tehtävissään.

Edut: Mahdollistaa laadukkaamman levon ja huollon joukoille. Nopeampi valmistella paikalle saavuttaessa. Ei valvontaa.
Haitat: Valmistelut jättävät jälkiä jotka voidaan havaita eli sabotaasivaara, ilkivalta, vähemmän varaa valita huollon reittejä, koska rajatummin paikkoja johon huoltopiste voidaan sijoittaa.

4. Täysin valmisteltu paikka (tukikohta). Samat kuin edellisessä. Sisältää kiinteää, valmiiksi naamioitua rakennuskantaa tai linnoitteita. Valmistelu toteutettava hyvissä ajoin. Toiminnan salaaminen tärkeää. Valmiudet liittyä kaikkiin verkkoihin. Sekä mahdollisuus tuottaa itse sähköä.

Edut: Toiminnan salaaminen helpompaa, lepo ja huolto laadukkaampaa. Puolustus tehokkaampaa. Huollon helppo saavutettavuus.
Haitat: Havaittuna helppo kohdistaa vastatoimia, Vaatii jatkuvaa valvontaa. Kaikkein kallein. Vähän.

Joukot siis tukeutuvat pääosin vaihtoehtoihin 2 ja 3 jotka mahdollistavat riittävän määrän lepo ja huoltopisteitä.

Mielipiteitä?

EDIT: tekstiä muokattu luettavammaksi. 1. lisätty haitta.