Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kataisen hallituksessa kuka hyvänsä pääsi halutessaan tekemään "kovia" päätöksiä koska porukan strategia oli olla tekemättä yhtään mitään ja toivoa että aika hoitaa hommat, ts. maailmantalouden piristyminen vetää Suomen ylös suosta niin ettei itse tarvitse tehdä mitään.Näinhän Kataisen hallituksen liikenneministeri Merja Kyllönen (Vas.) juuri teki.
Toivottavasti muistavat tätä omaa vastustamista kun ryssäsaapas liikannuttaa heidän kodit. Idiotit, mutta ei ole sanottava, tietenkin ennen tätä ryssät korruptoivat koko yhteiskunnan sellaiseksi että fiksummat alkavat tehdä lähtöä tästä maasta. Loppu rupusäkkiä odottaa sama mitä oikeassa Venäjässä, köyhyys ja kaaos kaikissa muodossa.Koska media on ilmoittanut että suomalaisten enemmistö vastustaa NATO-jäsenyyttä niin ylivoimainen enemmistö näistä kerjäläisistä jotka yrittävät työntää kadulla mainostaan käteesi ilmoittaa vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.
Tsekistiperseiden nuolijat, lakejat ja korruptutoituneet rikolliset! Ihmeekö ettei OCSE nähnyt koskasn mitään Ukrainassa, siinähän oli tuo Ilkka Kanerva
Ihmeekö että jopa NL on sanottu: "Курица не птица, Финляндия не заграница" . "Kana ei ole lintu, Suomi ei ole länsi". Kiitos tälläisten kremliperseiden nuolijoille, jotka nuolee ne vaikkei kukaan pyytäsikään!
Samaa mieltä.
Mitä KGB:hen tulee, tutkija Jukka Seppinen on löytänyt seuraavat nimet jäävuoren huipulta eli näiden herrojen KGB-kontaktipinnan laajuus on ollut hyvin suuri.
Erkki Tuomioja,
Kaarlo Pitsinki,
Mirjam Vire-Tuominen,
Jaakko Laakso,
Johannes Pakaslahti,
Göran von Bonsdorff,
Ilkka Suominen,
Ilkka Kanerva,
Jarmo Virmavirta,
Anders Blom ja
Unto Hämäläinen.
Tässä tilanteessa emme mitenkään voi yhdistää Paasikiven-Kekkosen linjaa maanpetturuuteen. Ensinnäkin koska sen perusta, ydin, ei koskaan sitä ollut. Toiseksi sen takia koska edelleen suurin osa kansaa on tätä mieltä.
On tietenkin. Minun olisi pitänyt lisätä se olennainen sinne: näin ajattelivat toisinajattelijat NL:ssa. Moni ei tuntenut olevansa turvassa Suomessa. Siksi hyvin moni jatkoi matkansa eteenpäin, USA:n Länsi-Euroopan maihin. Jopa Ruotsissa oli turvallisempi. Hyvin moni lahjakas ihminen päättyi siksi kauas NL/Suomesta.Suomi kun on ihan oikeasti länttä. Demokratian historiamme osoittaa kohtuu jykevästi
Hyvin sanottu. Mutta putinismin kanssa otettu liian rennosti. Rikollisen rennosti. Vaikka kyseessä on puhdas suuren luokan rikollisuus, eikä mikään aate edes.Meidän on muistettava sodanjälkeisestä ajasta ennen kaikkea menestyksemme, kansallinen yhtenäisyytemme, ehdoton itsepäinen kieltäytymisemme omaksua neuvostojärjestelmä - terve, läntinen ja pohjoismainen ytimemme.
Suomi kun on ihan oikeasti länttä. Demokratian historiamme osoittaa kohtuu jykevästi
Olen L:n kanssa keskustellut sitä millaista oli elää ja asua lapsuus Neuvostoliitossa ja kuinka sikäläinen koululaitos käsitteli maidemme välisiä suhteita. Käytännössä tilanne Donetskin suunnalla oli se, että käsittely oli hyvin minimaalista tai sitä ei ollut laisinkaan (esim. talvisotaa ja jatkosotaa ei kouluissa käyty laisinkaan läpi, ei edes jatkosotaa vaikka se olisi ollut mahdollista "sovittaa" osaksi Suurta isänmaallista sotaa). Tämä kohtalaisen huomattava käsittelemättömyys saattoi osaltaan johtua siitä, että kulttuurinen ja maantieteellinen ero oli huomattava - Donetsk oli jo sitä aluetta jonne lännen vaikutus ei juuri millään muotoa yltänyt, joten ei ollut suuren luokan tarvetta käsitellä jonkun pienen "puolueettoman" maan olosuhteita. Länsimaiden käsittely kohdistui pääasiassa "fasistiseen länteen" ja Yhdysvallat sai tietty suurimman roolin, joten tilanne on olettaen toinen esim. Eestin suunnalla (Viron SNT), jossa suomen vaikutus näkyi niin monella tapaa ja oli kenties tarve kiinnittää pieneen maahan nimeltä Suomi huomiota.
Toisaalta kun kouluopetuksessa käytiin läpi liittolaisia ja sosialistista leiriä niin eipä tuolloinkaan Suomi noussut esille eli sitä ei laskettu ainakaan "virallisessa opetuksessa" liittolaiseksi, joskaan sitä ei käyty läpi tuolloin kun koulussa puhuttiin (kyse oli enemmän propagandasta kuin todellisesta opetuksellisesta toiminnasta) "fasistisesta lännestä" eli voiko tällaisista signaaleista päätellä sen, että ainakin 70- ja 80-luvun alun Neuvostoliiton koululaitoksessa Itä-Ukrainan sydänmailla Suomi oli jollain tapaa "harmaa" alue. Ei "fasistista länttä" mutta ei sosialistista leiriäkään. Ja toisaalta kun tuon ajan länsimaisessa ajattelussa YYA-sopimus ja maidemme väliset suhteet ovat saaneet tietyn roolin, josta johtuen Suomi ainakin tietyissä asioissa laskettiin "henkisesti" kytkeytyneeksi Neuvostoleiriin, niin paljastaako tämä sen kuinka yksin Suomi tuolloin todellisuudessa olikaan ja toisaalta kuinka paljon tämä täydellinen yksinäisyys sitten vaikutti harjoitettuun reaalipolitiikkaan? (On tietenkin mietittävä, että missä määrin aiempina vuosikymmeninä harjoitettu politiikka johti tähän tilanteeseen ja olisiko ollut mahdollista tehdä jotain toisin?)
vlad.
Joo. Mutta aivan riippumatta siitä, miten venäläiset tms. asian hahmottavat, niin meidän on ihan itse paalutettava asemaamme. Ulkopoliittinen liikkumavara otetaan, sitä ei rukoilla keneltäkään. Luonnollisesti realiteetit on pysyttävä mielessä. Suomessa keskustellaan, aivan oikein sinänsä, siitä, mitkä ovat realiteettien rajat? Ja tässä kohtaa käsitykset ovat erilaisia, niinkuin demokratiassa kuuluukin olla. Olisi aika erikoista, jos meillä olisi 99-prosenttinen yksimielisyys jostain asiasta. Se olisi erikoista ja muistuttaisi lähinnä jotain muuta kuin demokratiaa. Tämä olisi hyvä nyt pitää mielessä niin mikaaaltoloiden kuin hannasmithienkin. Yleisöä ei saatana vaan kannata lähteä demonisoimaan.....ja julistaa, että osa suomalaisista pelaa Kremlin pussiin olemalla heidän kanssaan eri mieltä Natosta tms. Kyllä lukeneiden ja oppineiden ihmisten on kertakaikkiaan oltava taitavampia ja toimittava fiksummin.
Mitä hyödyttää viisaan osoittaa olevansa tyhmää viisaampi? Pohtikaa nyt vaikka ensin sitä.
Joo, Suomi oli varmasti kylmän sodan aikaan niin yksin kuin eurooppalainen valtio saattoi olla. Mutta katsotaan nyt nämä inhoittavat demokratian tunnusmerkit tässä läpi(vaalit)....ja katsotaanhan, mitä Valitut keksivät? Vahvasti oletan, että sama linja jatkuu, koska asemaamme vaikuttavat muutkin tekijät kuin vain meidän kulloisetkin mieliteot ja - halut ja oikein, myös vasitut tarpeet. Uskon kuitenkin, että päättäjillä on varsin hyvä ja yksimielinen käsitys siitä, miten Venäjän kanssa pelataan.
Ennen kaikkea täytyy kutsua asioita oikealla nimellä. Suomessa on mentyy kollektiivisesti mafiavaltion Venäjän toimintatapojen silmien ummistamisen puolelle. Joten pelkkoa päinvastaisesta ei todellakaan ole.Mutta jos jätetään laskuista pois joidenkin yksilöiden toimet niin en oikein pidä ajatuksesta, että ryhdytään kollektiiviseen demonisointiin - kuten en erityisemmin pidä siitä, että mitään valtioita kollektiivisesti demonisoidaan - ja tärkeää minusta on se, että pyritään ja kannustetaan vuoropuheluun erilaisten kantojen välillä ja yritetään keskustelun kautta saavuttaa jotain
+1Tietenkin paljon myös vaikuttaa se mitkä ovat hallituskumppanit, demareiden ollessa hallitusvastuussa keskustan kanssa epäilykseni kyvykkyydestä lisääntyvät - Rinne ja Heinäluoma eivät nostata luottamusta, etenkin jälkimmäisen kannanotot ovat hetkittäin hiukan kylmääviä.
Ratkaisee varsinkin se miten se kansanedustaja on omaisuutensa ansainnut. Rikkaalla voi olla taipumus säätää hänelle itselleen ja hänen rikkaille kavereilleen sopivia lakeja. Vähäosaisuudesta nouseva kansanedustaja on puolestaan uskottava vasta jos hän lupaa lahjoittaa enimmän osan palkastaan erilaisiin hyväntekeväisyyksiin.Kataisen hallituksessa kuka hyvänsä pääsi halutessaan tekemään "kovia" päätöksiä koska porukan strategia oli olla tekemättä yhtään mitään ja toivoa että aika hoitaa hommat, ts. maailmantalouden piristyminen vetää Suomen ylös suosta niin ettei itse tarvitse tehdä mitään.
Politiikan tekeminen on ammatti, se on elinkeino. Nykysuomessa politiikan tekemisessä ei ole enää kysymys aatteesta tai ideologiasta kuin harvoissa poikkeustapauksista, kysymys on vaan elannon hankkimisesta. Kysymys on siitä löydätkö taaksesi riittävän suuren porukan jota pystyt silittämään myötäkarvaan sen verran että nämä palkitsevat sinut seuraavissa vaaleissa edustajanvirkaan. Pitää vaan löytää itselle sopivan kokoinen niche ja muotoilla puheet sitä miellyttäviksi.
Koska media on ilmoittanut että suomalaisten enemmistö vastustaa NATO-jäsenyyttä niin ylivoimainen enemmistö näistä kerjäläisistä jotka yrittävät työntää kadulla mainostaan käteesi ilmoittaa vastustavansa Suomen NATO-jäsenyyttä.
Ylivoimainen enemmistö poliitikoista on pelkkiä mediahuoria joita ei kiinnosta mikään muu kuin edustajanpaikan tarjoama elintaso.
Siksi en ikimaailmassa äänestä ketään pers'aukista onnenonkijaa vaan annan mieluummin ääneni ihmiselle jolla on jo mielellään itse ansaittu taloudellinen riippumattomuus. Tämmöisillä ihmisillä on edellytykset tehdä halutessaan järkeviä valintoja koska ei tarvitse varmistella uudelleenvalintaa.
Pers'aukiset onnenonkijat ajavat vain asioita jotka miellyttävät heidän äänestäjiään.
Poliitikkoja kannattaa tavata vain kovilla pakkasilla. Silloin heidän kätensä pysyvät todennäköisesti omissa taskuissa.
Ennen kaikkea täytyy kutsua asioita oikealla nimellä. Suomessa on mentyy kollektiivisesti mafiavaltion Venäjän toimintatapojen silmien ummistamisen puolelle. Joten pelkkoa päinvastaisesta ei todellakaan ole.
Minusta myös aika arvelluttava, kun puhutaan mitä Venäjä ei pitäisi kollektiivisesti demonisoida, vaikka maa hyökkää naapurialtioihin, uhittelee ydinkärjellä ja käyttäytyy niin alhaisella tavalla, ettei moista koskaan nähtyy aikaisemmin, hukutti koko maailmaan kyynisyyteen ja valheisiin.
Venäjä pitääkin demonisoida, koska sen kehitys ja tavat ovat sitä mitä ovat. Venäjä rikkonut kansainvälisiä sopimuksia, sen agression takia kärsi nyt koko ison maan kansa, on tuhansia kuolleita ja vammauttuneita. Ja loppua ei näy, terroristiiskuille Ukrainassa ei näy loppua myöskään. Venäjä on terroristi valtio, vaikka sitä voissa paistaisi. Venäjä on kyyninen ja vaarallinen mafiavaltio.
Jos nyt häviämme pelin fasismille, koska se on naamioitunut liika "kapitalismiksi" ja koska se yli 10 v valmistellut agressionsa salakavalla, mutta erittäin kallilla ja massivesella propagandalla, lahjuksillakin, kärsimään voivat joutua heidänkin lapset. Ihan turhaan heille luulla että ne jotenkin säästyvät.Itse tiedostan eläväni rinnakkaisessa todellisuudessa sikäli että olen verenperintönä saanut sen kansallismielisen maailmakatsomuksen mitä ei enää koulusta tai mediasta saanut sodan jälkeen.
Kaikissa perheissä se liekki ei ole sammunut koskaan vaan sitä on pidetty yllä ja ruokittu, samoin tiedämme tarkkaan keitä ne linjassa pysyneet ovat ja ketkä ovat pelanneet omaan pussiin.
Suuri osa niin sanottua oikeistoa on enää vain kapitalisteja, kansallismielisyys on täysin hävinnyt puheista ja teoista.