Sotilaallinen isku Suomeen? ”Meillä ei olisi ketään, joka vastaisi tuleen”

[reservin esikuntaupseeri]

Tulipahan mieleen, että tuollaisen ym. kaltaisen yllätysoperaation käyntiin laittaminen on siitä vaarallista, että se saattaisi laukaista ydinsodan ihan vain siksi, että kukaan muu ei tiedä yhtään mitä ryssä meinaa seuraavana tehdä ja siksi pienikin väärä liike saattaa aiheuttaa eskalaation. Ei sillä, että tämä tarkoittaisi, etteikö ryssä silti voisi koettaa yllätystä, mutta pitäähän niidenkin jotakin valmisteluja tehdä.

Ai että oikein Koko Maailma rupeais ydinsotimaan Suomen vuoksi? Älä viitsi.

Mitä valmistelut muka on, mitä ryssän pitää tehdä? Minun tietääkseni ei mitkään. Siellä on kohta joukkoja, jotka pystyy lähtemään suoraan rauhan ajan muodostelmasta nopeaan hyökkäykseen maamme sisälle. Eikä ne tule välttämättä tankeilla vaan ilmasta.

Sitä en tiedä kuinka todennäköistä tuo on, mutta on arvo sinänstä todeta, että "ryssä pystyy tohon - eikä meillä ole mitään heittää vastaan".

Eihän noin ole ollut tapana sotia käydä, mutta kerta se on ensimmäinenkin ja tilaisuus tekee varkaita.

 

[SJ]

Tulipahan mieleen, että tuollaisen ym. kaltaisen yllätysoperaation käyntiin laittaminen on siitä vaarallista, että se saattaisi laukaista ydinsodan ihan vain siksi, että kukaan muu ei tiedä yhtään mitä ryssä meinaa seuraavana tehdä ja siksi pienikin väärä liike saattaa aiheuttaa eskalaation. Ei sillä, että tämä tarkoittaisi, etteikö ryssä silti voisi koettaa yllätystä, mutta pitäähän niidenkin jotakin valmisteluja tehdä.

Ai että oikein Koko Maailma rupeais ydinsotimaan Suomen vuoksi? Älä viitsi.

Mitä valmistelut muka on, mitä ryssän pitää tehdä? Minun tietääkseni ei mitkään. Siellä on kohta joukkoja, jotka pystyy lähtemään suoraan rauhan ajan muodostelmasta nopeaan hyökkäykseen maamme sisälle. Eikä ne tule välttämättä tankeilla vaan ilmasta.

Sitä en tiedä kuinka todennäköistä tuo on, mutta on arvo sinänstä todeta, että "ryssä pystyy tohon - eikä meillä ole mitään heittää vastaan".

Eihän noin ole ollut tapana sotia käydä, mutta kerta se on ensimmäinenkin ja tilaisuus tekee varkaita.

Ei meillä olisi tuon asian kanssa paljoakaan tekemistä (mikä tahansa maa kelpaa). Siellä vaan todettaisiin, että heillä ei ollut mitään tietoa tuosta tulevasta hyökkäyksestä ja kun sitä alettaisiin tutkia, niin huomattaisiin, että samanlaiset "valmistelut" on käynnissä vaikkapa Puolan suunnalla ja luullaan, että hyökkäys tapahtuu "just. nyt". Koko kylmän sodan mietittiin erillaisia aseita ja sitten mietittiin, että laukaiseeko sellaisen testaaminen ydinkokeen, kun vastapuoli ei tiedä siitä tarpeeksi, jotta osaisi sanoa, että onko se ydinase vai ei.

Myöskin tulee mieleen tämä juttu:

 

[baikal]

Tulipahan mieleen, että tuollaisen ym. kaltaisen yllätysoperaation käyntiin laittaminen on siitä vaarallista, että se saattaisi laukaista ydinsodan ihan vain siksi, että kukaan muu ei tiedä yhtään mitä ryssä meinaa seuraavana tehdä ja siksi pienikin väärä liike saattaa aiheuttaa eskalaation. Ei sillä, että tämä tarkoittaisi, etteikö ryssä silti voisi koettaa yllätystä, mutta pitäähän niidenkin jotakin valmisteluja tehdä.

Ai että oikein Koko Maailma rupeais ydinsotimaan Suomen vuoksi? Älä viitsi.

Mitä valmistelut muka on, mitä ryssän pitää tehdä? Minun tietääkseni ei mitkään. Siellä on kohta joukkoja, jotka pystyy lähtemään suoraan rauhan ajan muodostelmasta nopeaan hyökkäykseen maamme sisälle. Eikä ne tule välttämättä tankeilla vaan ilmasta.

Sitä en tiedä kuinka todennäköistä tuo on, mutta on arvo sinänstä todeta, että "ryssä pystyy tohon - eikä meillä ole mitään heittää vastaan".

Eihän noin ole ollut tapana sotia käydä, mutta kerta se on ensimmäinenkin ja tilaisuus tekee varkaita.

Tuhat uutta kopteria seuraavan kymmenen vuoden aikana on panostus, joka tulee näkymään sodankäynnin kuvassa. Sitä on foorumilla turhaa tauhata: toisen maailmansodan eväillä mennään. Siitä on kuitenkin kohta 70 vuotta.....se on sodankäynnin alalla hiivatin pitkä aika.

Ilmatilan haltuunottaminen - erikoisjoukko-operaatiot - täsmäiskut - kopterilennot kohteisiin.....siinäpä sitä on munkkelia, kun "suojajoukot" vilistävät pitkin itärajaa.

Tähän uhkaan on olemassa eräs köyhän sotavaltion keino vastata....saa nähdä mitä uudistus tuo tullessaan.

 

[Kapiainen]

Täytyy taas todeta että sota ei ala koskaan yllättäen. Merkit ovat aina havaittavissa ja pidän 100% varmana, että jos meitä vastaan sotilaallista operaatiota valmistellaan, meikäläinen tiedustelu tulee olemaan siitä selvillä. Yllätyksenä se ei siis varmuudella tule - avainkysymys onkin ennenkaikkea se, miten poliitikot suhtautuvat niihin tietoihin joita sotilastiedustelu heille antaa. Juuri mitäänhän ei armeija voi tehdä ilman poliittisen puolen päätöksiä.
Mielestäni SE on se kapeikko tässä asiassa onko siellä poliittisessa päätöksenteossa ns. munaa tehdä tarvittavat päätökset ajoissa..armeija kyllä pystyy reagoimaan käytettävissä olevassa ajassa suht helposti, kunhan se saa luvan reagoida.

 

[Iso-Mursu]

Täytyy taas todeta että sota ei ala koskaan yllättäen. Merkit ovat aina havaittavissa ja pidän 100% varmana, että jos meitä vastaan sotilaallista operaatiota valmistellaan, meikäläinen tiedustelu tulee olemaan siitä selvillä. Yllätyksenä se ei siis varmuudella tule - avainkysymys onkin ennenkaikkea se, miten poliitikot suhtautuvat niihin tietoihin joita sotilastiedustelu heille antaa. Juuri mitäänhän ei armeija voi tehdä ilman poliittisen puolen päätöksiä.
Mielestäni SE on se kapeikko tässä asiassa onko siellä poliittisessa päätöksenteossa ns. munaa tehdä tarvittavat päätökset ajoissa..armeija kyllä pystyy reagoimaan käytettävissä olevassa ajassa suht helposti, kunhan se saa luvan reagoida.

Tiedustelu varmasti kykenee varoittamaan, jos meitä lähellä olevilla alueilla aletaan kasata sotilaallista kriisiä.

Entä jos globaali tilanne pakottaa Venäjän osoittamaan sotilaallista voimaa nopeasti Suomen suuntaan. Näytetään että näin käy jos meille vittuilee?

Kyetäänkö sellaista tilannetta valvomaan?

Espoon tiedustelukeskuksesta ei ole kuulunut aikoihin mitään. Sitähän mainoistettiin tietyllä innolla jokunen vuosi sitten. Paikasta ei ole kuulunut mitään muuta, kuin huhuja joiden mukaan sinne ei ole varaa palkata henkilökuntaa.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Entä jos globaali tilanne pakottaa Venäjän osoittamaan sotilaallista voimaa nopeasti Suomen suuntaan. Näytetään että näin käy jos meille vittuilee?

Kyetäänkö sellaista tilannetta valvomaan?

Mitä tarkoitat? Kyetäänkö ennustamaan, saamaan tiedusteluvaroitus vaiko kyetäänkö pistämään kova kovaa vastaan?

(oikea vastaus kaikkiin kysymyksiin on: ei kyetä)

 

[reservin esikuntaupseeri]

Koko kylmän sodan mietittiin bla bla bla

Voitaisiinko sopia, että emme keskustele:

a) kylmästä sodasta koska se oli ja meni jo
b) Neuvostoliiton aikaisen armeijan tavasta taistella koska sitäkään ei enää ole
c) Georgian sodan jutuista koska sekin on kohta ehkä elispäivää kuten tutkijat yrittävät sanoa
d) ja missään nimessä emme jauha shaibea siitä, kuinka me tapeltiin 1944 - herranjumala siitä on jo 70 vuotta eikä kukaan enää tappele niillä opeilla tai varusteilla - me tosin lähimpänä länsimaista, mutta siinähän se vika just onkin

Keskustellaan mieluummin Venäjän armeijasta vuoden 2020 formaatissa tilanteessa, jossa se käyttää optimaalisesti kaikkea liikkuvuutta ja voimaa mitä se kunnolla johdettuna pystyy tekemään. Silloin puhumme meille worst-casesta emmekä mistään lillun-lallun unelmista, mitenkä toivomme sodan kehittyvän.

Jos minä saan toivoa, niin toki toivon, että Ryssä tulee sieltä taas vitjassa vuoden 1939 malliin ja tankitkin on mahd. vanhaa mallia. Helikopterit ei nouse ilmaan ja koneet on potkurimallia.....

Ikävä kyllä enpä usko että vanja sieltä tulee noin.

 

[kunnas]

Täytyy taas todeta että sota ei ala koskaan yllättäen. Merkit ovat aina havaittavissa ja pidän 100% varmana, että jos meitä vastaan sotilaallista operaatiota valmistellaan, meikäläinen tiedustelu tulee olemaan siitä selvillä. Yllätyksenä se ei siis varmuudella tule - avainkysymys onkin ennenkaikkea se, miten poliitikot suhtautuvat niihin tietoihin joita sotilastiedustelu heille antaa. Juuri mitäänhän ei armeija voi tehdä ilman poliittisen puolen päätöksiä.
Mielestäni SE on se kapeikko tässä asiassa onko siellä poliittisessa päätöksenteossa ns. munaa tehdä tarvittavat päätökset ajoissa..armeija kyllä pystyy reagoimaan käytettävissä olevassa ajassa suht helposti, kunhan se saa luvan reagoida.

Eipä valmiutta nostettu Suomessa pahemmin 1968 Tsekkoslovakian miehityksen yhteydessä. Eikä jatkosodassa ennen suurhyökkäystä.

 

[Iso-Mursu]

Entä jos globaali tilanne pakottaa Venäjän osoittamaan sotilaallista voimaa nopeasti Suomen suuntaan. Näytetään että näin käy jos meille vittuilee?

Kyetäänkö sellaista tilannetta valvomaan?

Mitä tarkoitat? Kyetäänkö ennustamaan, saamaan tiedusteluvaroitus vaiko kyetäänkö pistämään kova kovaa vastaan?

(oikea vastaus kaikkiin kysymyksiin on: ei kyetä)

Kykenemmekö seuraamaan Naapurin poliittista tilannetta niin hyvin, että voisimme ennustaa milloin esim. kiista Kuriileista voisikin heijastua voiman näytön tarpeena meidän alueellemme. Tällöin varoitusaika sotilaallisen toiminnan tarpeina lähialueillamme voisi olla yllättävänkin lyhyt.

Eikös tätä varten jossain vaiheessa perustettu Espooseen jotain tiedustelukeskusta?

 

[Iso-Mursu]

Täytyy taas todeta että sota ei ala koskaan yllättäen. Merkit ovat aina havaittavissa ja pidän 100% varmana, että jos meitä vastaan sotilaallista operaatiota valmistellaan, meikäläinen tiedustelu tulee olemaan siitä selvillä. Yllätyksenä se ei siis varmuudella tule - avainkysymys onkin ennenkaikkea se, miten poliitikot suhtautuvat niihin tietoihin joita sotilastiedustelu heille antaa. Juuri mitäänhän ei armeija voi tehdä ilman poliittisen puolen päätöksiä.
Mielestäni SE on se kapeikko tässä asiassa onko siellä poliittisessa päätöksenteossa ns. munaa tehdä tarvittavat päätökset ajoissa..armeija kyllä pystyy reagoimaan käytettävissä olevassa ajassa suht helposti, kunhan se saa luvan reagoida.

Eipä valmiutta nostettu Suomessa pahemmin 1968 Tsekkoslovakian miehityksen yhteydessä. Eikä jatkosodassa ennen suurhyökkäystä.

Tuosta Tsekkoslovakian tilanteen valmiuden nostosta on paljon erilaisia versioita.

 

[SJ]

Koko kylmän sodan mietittiin bla bla bla

Voitaisiinko sopia, että emme keskustele:

a) kylmästä sodasta koska se oli ja meni jo
b) Neuvostoliiton aikaisen armeijan tavasta taistella koska sitäkään ei enää ole
c) Georgian sodan jutuista koska sekin on kohta ehkä elispäivää kuten tutkijat yrittävät sanoa
d) ja missään nimessä emme jauha shaibea siitä, kuinka me tapeltiin 1944 - herranjumala siitä on jo 70 vuotta eikä kukaan enää tappele niillä opeilla tai varusteilla - me tosin lähimpänä länsimaista, mutta siinähän se vika just onkin

Keskustellaan mieluummin Venäjän armeijasta vuoden 2020 formaatissa tilanteessa, jossa se käyttää optimaalisesti kaikkea liikkuvuutta ja voimaa mitä se kunnolla johdettuna pystyy tekemään. Silloin puhumme meille worst-casesta emmekä mistään lillun-lallun unelmista, mitenkä toivomme sodan kehittyvän.

Jos minä saan toivoa, niin toki toivon, että Ryssä tulee sieltä taas vitjassa vuoden 1939 malliin ja tankitkin on mahd. vanhaa mallia. Helikopterit ei nouse ilmaan ja koneet on potkurimallia.....

Ikävä kyllä enpä usko että vanja sieltä tulee noin.

Oletan, että kommenttisi ei ollut nimenomaisesti minulle suunnattu, sillä muuten tuossa vuodatuksessa ei ole oikein järkeä.

 

[Iso-Mursu]

Koko kylmän sodan mietittiin bla bla bla

Voitaisiinko sopia, että emme keskustele:

a) kylmästä sodasta koska se oli ja meni jo
b) Neuvostoliiton aikaisen armeijan tavasta taistella koska sitäkään ei enää ole
c) Georgian sodan jutuista koska sekin on kohta ehkä elispäivää kuten tutkijat yrittävät sanoa
d) ja missään nimessä emme jauha shaibea siitä, kuinka me tapeltiin 1944 - herranjumala siitä on jo 70 vuotta eikä kukaan enää tappele niillä opeilla tai varusteilla - me tosin lähimpänä länsimaista, mutta siinähän se vika just onkin

Keskustellaan mieluummin Venäjän armeijasta vuoden 2020 formaatissa tilanteessa, jossa se käyttää optimaalisesti kaikkea liikkuvuutta ja voimaa mitä se kunnolla johdettuna pystyy tekemään. Silloin puhumme meille worst-casesta emmekä mistään lillun-lallun unelmista, mitenkä toivomme sodan kehittyvän.

Jos minä saan toivoa, niin toki toivon, että Ryssä tulee sieltä taas vitjassa vuoden 1939 malliin ja tankitkin on mahd. vanhaa mallia. Helikopterit ei nouse ilmaan ja koneet on potkurimallia.....

Ikävä kyllä enpä usko että vanja sieltä tulee noin.

Vastustan ehdotusta

 

[reservin esikuntaupseeri]

Oletan, että kommenttisi ei ollut nimenomaisesti minulle suunnattu, sillä muuten tuossa vuodatuksessa ei ole oikein järkeä.

Kyllä se oli erityisesti sinulle suunnattu ja lisäksi muille historiallisiin sodankäyntitapoihin jämähteneille (joita Suomessa on paljon!)

Lisäksi vuodatuksessa on paljonkin järkeä, mutta vaatii tietyn määrän älykkyyttä, jotta se älli aukeaa. Valitettavasti maanpuolustusasioissa ääliötkin omaavat äänioikeuden...

 

[baikal]

En ole moderaattori, mutta PÄÄSÄÄNTÖISESTI meillä on ollut sellainen meininki, ettei ihan ohjelmallisesti rienata ja vittuilla toisille. Reservin esikuntaupseeri voi mielestäni ottaa tästä onkeen ja hivenen askel askeleelta hivuttaa antiaan kohti kaverillista puhetapaa.

 

[Iso-Mursu]

Oletan, että kommenttisi ei ollut nimenomaisesti minulle suunnattu, sillä muuten tuossa vuodatuksessa ei ole oikein järkeä.

Kyllä se oli erityisesti sinulle suunnattu ja lisäksi muille historiallisiin sodankäyntitapoihin jämähteneille (joita Suomessa on paljon!)

Lisäksi vuodatuksessa on paljonkin järkeä, mutta vaatii tietyn määrän älykkyyttä, jotta se älli aukeaa. Valitettavasti maanpuolustusasioissa ääliötkin omaavat äänioikeuden...

Vaikka asia ei minulle kuulukkaan, niin tällaisella keskustelupalstalla on tapana vittuilla asiasta. Eikä käydä toisen henkilöön kiinni..

 

[Kapiainen]

Mitä valmistelut muka on, mitä ryssän pitää tehdä? Minun tietääkseni ei mitkään. Siellä on kohta joukkoja, jotka pystyy lähtemään suoraan rauhan ajan muodostelmasta nopeaan hyökkäykseen maamme sisälle. Eikä ne tule välttämättä tankeilla vaan ilmasta.

Joo, teoriassa pystyy - kunhan ensin valmistautuu - ja se valmistautuminen ei onnistu siten ettei siitä kukaa mitään tietäisi.

Ei sielläkään MEKPR:t ole löpöt tankissa ja A-tarviketäytöt koneissa + seuraava satsi kuorma-autoissa odottamassa jos nyt joku keksii sanoa että "nyt tarttis lähteä Helsinkiin..."

Jos on käytännössä mahdollista, niin sanopa miksei Venäläiset menneet esimerkiksi Georgiaan ihan vain sillä että Kremlistä olisi eräänä iltana annettu jollekin korkean valmiuden joukolle käsky: "Vallatkaa Georgia - aikaa 2 päivää"???

Eikö olisi ollut näppärää toteuttaa asia siten? Olisi..mutta ei toteutettu. Miksei? Yksinkertaisesti siksi, ettei se ole käytännössä mahdollista.

Ei MEKPR:ia tai Ilmarynnäkködivisioonaa laiteta yhdellä puhelinsoitolla liikenteeseen ilman melko mittavia valmisteluita..eikä varsinkaan rauhanajan valmiudesta, missä Venäjän armeijakin tällä hetkellä on. Jos se armeija siirtyy sodanajan valmiuteen, lähtee Ilmarynnäkködivisioona muutamassa vrk:ssa..MEKPR hieman hitaammin..JOS kaikki menee aivan nappiin!

 

[Merten sheriffi]

Onneksi sentään Kostamuksen hotelli Fregatin huoneista on suora näkymä tielle joka johtaa suoraan Vartiuksen raja-asemalle ja Suomeen.
Voipi Kajaanin poikamiehet hälytellä sieltä nokialaisillaan kotiansa jos tiellä höökii naapurin vaunuja miliisin valkoisten Ladojen saattamina kohti rajaa.
No vitsi vitsinä. Luotan siihen, että Viestikoelaitoksen kuunteluasemat nappaavat rajan pinnassa hyvissä ajoin oikeat signaalit hyötykäyttöön.

 

[reservin esikuntaupseeri]

En ole moderaattori, mutta PÄÄSÄÄNTÖISESTI meillä on ollut sellainen meininki, ettei ihan ohjelmallisesti rienata ja vittuilla toisille. Reservin esikuntaupseeri voi mielestäni ottaa tästä onkeen ja hivenen askel askeleelta hivuttaa antiaan kohti kaverillista puhetapaa.

Ihan tiedoksesi:
Maanpuolustusta rapauttaville tahoille kuten nimimerkki Kapiainen ym. en aio ottaa mitään "kaverilliista puhetapaa".

En pidä heitä minään kavereinani ja kavereita meistä tuskin koskaan tulee, kun herroilla on asenteet mitä on ja tiedot ja taidot maanpuolustuksesta menneeltä vuosisadalta.

Eikä koske varsinaisesti sinua, baikal. Ainakaan lukemani perusteella.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Joo, teoriassa pystyy - kunhan ensin valmistautuu - ja se valmistautuminen ei onnistu siten ettei siitä kukaa mitään tietäisi.

Olet väärässä. Naapurin nopean toiminnan joukot eivät tarvitse mitään erityistä valmistautumista vaan kykenevät lähtemään hyökkäykseen suoraan rauhan ajan valmiudesta. Käytännössä edes CIA ei kykene kertomaan sulle, koska ne lähtee, joten se siitä ennakkovaroituksesta.

Ei sielläkään MEKPR:t ole löpöt tankissa ja A-tarviketäytöt koneissa + seuraava satsi kuorma-autoissa odottamassa jos nyt joku keksii sanoa että "nyt tarttis lähteä Helsinkiin..."

Kyllä siellä on. Sitä se nopean toiminnan joukko kuule tarkoittaa. Eikä ne ole mitään varusmiehiä vaan ammattilaisia.

Jos on käytännössä mahdollista, niin sanopa miksei Venäläiset menneet esimerkiksi Georgiaan ihan vain sillä että Kremlistä olisi eräänä iltana annettu jollekin korkean valmiuden joukolle käsky: "Vallatkaa Georgia - aikaa 2 päivää"???

Koska Georgian lähellä ei noita joukkoja ole. Koska Georgiaan katsottiin riittävän osin varusmiehistä väsätty sotajoukko (mikä osoittautui todeksi). Koska osa noista joukoista on vasta rakenteilla 2011-2010 ja Georgian sota nyt sattui olemaan jo ajat sitten historiassa.

Ei MEKPR:ia tai Ilmarynnäkködivisioonaa laiteta yhdellä puhelinsoitolla liikenteeseen ilman melko mittavia valmisteluita..eikä varsinkaan rauhanajan valmiudesta, missä Venäjän armeijakin tällä hetkellä on. Jos se armeija siirtyy sodanajan valmiuteen, lähtee Ilmarynnäkködivisioona muutamassa vrk:ssa..MEKPR hieman hitaammin..JOS kaikki menee aivan nappiin!

Mitä jos vähän perehtyisit paremmin asioihin sen mälkätyksen sijasta?

 

[Iso-Mursu]

Joo, teoriassa pystyy - kunhan ensin valmistautuu - ja se valmistautuminen ei onnistu siten ettei siitä kukaa mitään tietäisi.

Olet väärässä. Naapurin nopean toiminnan joukot eivät tarvitse mitään erityistä valmistautumista vaan kykenevät lähtemään hyökkäykseen suoraan rauhan ajan valmiudesta. Käytännössä edes CIA ei kykene kertomaan sulle, koska ne lähtee, joten se siitä ennakkovaroituksesta.

Ei sielläkään MEKPR:t ole löpöt tankissa ja A-tarviketäytöt koneissa + seuraava satsi kuorma-autoissa odottamassa jos nyt joku keksii sanoa että "nyt tarttis lähteä Helsinkiin..."

Kyllä siellä on. Sitä se nopean toiminnan joukko kuule tarkoittaa. Eikä ne ole mitään varusmiehiä vaan ammattilaisia.

Jos on käytännössä mahdollista, niin sanopa miksei Venäläiset menneet esimerkiksi Georgiaan ihan vain sillä että Kremlistä olisi eräänä iltana annettu jollekin korkean valmiuden joukolle käsky: "Vallatkaa Georgia - aikaa 2 päivää"???

Koska Georgian lähellä ei noita joukkoja ole. Koska Georgiaan katsottiin riittävän osin varusmiehistä väsätty sotajoukko (mikä osoittautui todeksi). Koska osa noista joukoista on vasta rakenteilla 2011-2010 ja Georgian sota nyt sattui olemaan jo ajat sitten historiassa.

Ei MEKPR:ia tai Ilmarynnäkködivisioonaa laiteta yhdellä puhelinsoitolla liikenteeseen ilman melko mittavia valmisteluita..eikä varsinkaan rauhanajan valmiudesta, missä Venäjän armeijakin tällä hetkellä on. Jos se armeija siirtyy sodanajan valmiuteen, lähtee Ilmarynnäkködivisioona muutamassa vrk:ssa..MEKPR hieman hitaammin..JOS kaikki menee aivan nappiin!

Mitä jos vähän perehtyisit paremmin asioihin sen mälkätyksen sijasta?

Timo Timo Timo..

Vai siellä naapurin mekanisoidussa prikaatissa tai ilmarynnäkködivisioonassa istutaan 24/7 kulkuvälineessä odottamassa että jos soitto tulisi..

Noin äkkiseltään tulee mieleen että nämä AMMATTILAISET, käyvät lomalla, käyvät osallistumassa sotaharjoituksiin, treenaavat muuten vaan jne..

Totta että tuollaisessa valmiusyksikössä lähtemisen kynnys on pieni. Mutta kyllä sekin vaatii vähän hommia että porukka pääsee liikkeelle. Ei siellä rynnäkkövaunut ole tyhjäkäynnillä 24/7

Ja vaikka sotilaallisen iskun lähtökäskyn kykenisi antamaan pienellä huomiolla, kannattaa muistaa että sitä ennen poliittinen tilanne todennäköisesti kärjistyy sen verran, että se huomataan.