No onko sitten tarvetta tehdä mitään muutoksia? Noinhan sitä nykyäänkin toimitaan? Mikä ihmeen "valmiusjoukko" on sellainen joka saadaan kasaan viikoissa? Joukkojen perustaminenhan on prosessi joka jatkuu jatkuu. Vaikka Suomi joutuisi sotaan ja sitä sotaa jatkuisi vuoden verran niin varmaankin viimeisenä sotapäivänä perustettaisiin edelleenkin joukkoja.
Herää nyt taas kysymys miten paljon siitä pv-komentajan viestistä mahtoi hukkua matkalla?
Aivan samaa pohdin minä. Lindbergin lausuntoa on Hesarin toimittajan toimesta ehkä "raiskattu" tai jotain olennaista jäi joko toimittajan kiireen tai ymmärtämättömyyden vuoksi pois. Nyt menee ihan arvauksella, mutta jotta tuohon Lindbergin kommenttiin saisi jotain järkeä, niin pakko tuon joukon on olla joku parissa päivässä kasaan saatu, suht taisteluvalmis porukka. Eikä pelkkä kasaan saaminen tarkoita varustamista. Onnistuuhan se toki miltei minkä ressuporukan kanssa tahansa. Mutta ei se mikään sotavalmis porukka ole. Ton Lindbergin joukon olisi pakko olla, jotta ideassa olisi jotain mieltä. Eli sen pitäisi harjoitella aika tiiviisti.
Jos viittaat minuun noista fantasioista sotilasaseista kotona niin myönnän. Minulla on sellainen haave ja toive, että Valtio voisi luottaa reserviläisiin sen verran, että aseita ja varusteita voisi ihan oikeasti säilyttää kotona silloin kun se on tarkoituksen mukaista. Minä haluaisin pv:n aseita kämpilleni siksi, että se voisi edesauttaa komppaniani liikekannallepanoa. Vai mennäänkö me ensimmäisenä remmiin kutsuttavat yksi kerrallaan pienten vihreiden ammuttavaksi johonkin varuskunnan portille? Valtion aseet kotona on oikeasti riesa, mutta voisin kärsiä isänmaani edestä sellaisenkin riesan.
Jotenkin noita sinun tekstejäsi lukiessa tulee fiilis, että sotilasaseet sinun kotonasi eivät ehkä ole se kaikista parhain idea? Rynkkyhän ei sinulle riittänyt vaan piti olla KESsiä ja muuta väkevämpää?
Mun mielestä tässä reserviläisten aseasiassa voitaisiin ihan hyvin mennä sellaiselle linjalle, että jos reserviläisellä on muutenkin luvat itselataavalle SRA-kiväärille kunnossa, niin aivan hyvin hänelle voitaisiin antaa myös valtion ase kotisäilytykseen. Nettovaikutus yhteiskunnan kokonaisturvallisuuteen olisi tässä tapauksessa vahvasti positiivinen.
Jos kotona on jo puoliautomaattinen SRA-kivääri, niin aika vähän mitään lisäarvoa se RK:n automaattituli siihen "kokonaisturvallisuuteen" tuo.*
Mielestäni ne reserviläist, joilla on jo tuon tason aseistus kotonaan, eivät tarvitse ainakaan asemielessä mitään lisää. Valtion aseita jemmassa nopeaan lähtöön tarvitaan lähinnä niille kaverille, joilla ei aseita omasta takaa ole. Toisaalta voi ihmetellä, että paljonko sellaisia hemmoja on ns. nopean lähdön joukoissa?
Onko sekään muuten välttämätöntä, että niitä aseita säilytellään
kodeissa? Kuulostaa vähän menneen maailman ratkaisulta. Varmasti voidaan ajatella joku toinen, aivan yhtä hyvin lähtönopeudellisesti toimiva säilytysratkaisu - mutta mikä ei johda epämiellyttäviin uutisointeihin jatkossa.
* kodinpuolustusvoiman superforcea käytteleekin sitten se puoliautomaattisella hirvikiväärillä ja haulikolla varustettu kodinturvamies - joka pesee ja linkoaa nuo RK:n lussukudilla ammuskelijat hirvipanoksillaan mennen tullen (eihän niitä saisi edes sodassa käyttää
- nehän on dum-dumia eli kiellettyjä kuteja)
