Sukellusveneet

Kurskin tapauksesta jäi mieleen, että jos sukellusveneessä on hätä, niin se nousee välittömästi pintaan. Jos laskeutuu pohjaan, kuten Kurskin tapauksessa venäläiset väittivät muka ”suorittamaan korjauksia”, niin silloin tilanne on todella vakava ja ehkä jo peli täysin menetetty.

Onko historiassa yhtään tapausta, jossa pohjaan vian takia laskeutunut sukellusvene olisi pelastettu siten, että joku selviäisi hengissä?

Ilmeisesti tasan yksi. USS Squalus vuonna 1939. Löysin tiedon tästä lähteestä: http://jmvh.org/article/submarine-escape-and-rescue-a-brief-history-2/
Ja itse operaatiosta enemmän aluksen wikisivulla: https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Sailfish_(SS-192)#Sinking_of_Squalus_and_recommissioning
(Squalus siis nostettiin ja palautettiin palvelukseen uudella nimellä USS Sailfish.)

Tuossa ensimmäisessä artikkelissakin mainitaan kyllä useampia tapauksia, joissa uponneesta/uppoavasta sukellusveneestä on miehistöä päässyt ulos ja pintaan hengissä. Monessa tapauksessa vain kuollakseen kylmään mereen ruumiin ehkä koskaan löytymättä...

Vuonna 1939 amerikkalaiselta Squalus nimiseltä 74 metriin syvyyteen uponneelta sukellusveneeltä pelastettiin 33 henkeä McCann Rescue Chamberiksi kutsutulla pelastuslaitteella. Myöhemmiin Squalus nostettiin, kunnostettiin ja nimeksi muutettiin Sailfish. Palveli menestyksellä toisessa maailmansodassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Sailfish_(SS-192)#Sinking_of_Squalus_and_recommissioning
https://en.wikipedia.org/wiki/McCann_Rescue_Chamber

Senkin ninja! :oops:
 
Venäläisillä on tai on ollut pelastuskapseleita veneissään. sisään taisi mahtua ukko tai pari. Aikanaan valituista paloista luettua.
 
Tuossahan näkyisi olevan kaapeli mukana? Muutenhan pönttö voi olla hyödytön jos poiju ajelehtii kymmeniä kilometrejä ulapalla pois kohteesta.

Totta, kaapeli on mukana, mutta silti ei se loputtomanapitkä voi olla ja merenpinnan ollessa noin rauhaton, poiju repii itsensä irti, jos se saavuttaa pinnan. Itämerellä ei tarvitse mitään hirveän pitkää kaapelia, jos alus on pohjassa ja poiju pitää lähettää ylös. Mutta miksi sukellusvene menisi pohjaan jos sillä ei ole tarve, miksi se ei voi ajelehtia syvyydessä ilman koneiden voimia? Jos missään ei ole vuotoa, niin ...
 
Venäläisillä on tai on ollut pelastuskapseleita veneissään. sisään taisi mahtua ukko tai pari. Aikanaan valituista paloista luettua.
Ja loput poistuvat torpedoluukkujen kautta jos poistuvat. Kerran näin tämänkin dokkarissa Typhoonista. Ukko vaan pökräsi hapenpuutteesta kuivapuvussa ennenkuin pääsi ulos:rolleyes:. Ei kovin vakuuttavaa mutta niin venäläistä!
 
Koputukset olivatkin ilmeisesti merenelävien ääniä. Oudon vähän tämä ikävä uutinen kiinnostaa valtamediaa. Oudon vähän jopa foorumilaisia. Mielestäni pitäisi olla ykkösuutinen maailmalla.

Niin, MH370 tulee kovasti mieleen. Toki siinä oli viisinkertaisesti väkeä koneen kyydissä ja he olivat pahaa aavistamattomia siviilejä. Seilorin luulisi tuntevan riskit, varsinkin jos sukellusveneisiin hakeutuu.
 
Tämä ei tietenkään ole oikea paikka kilpailulle, vakava ja paha paikka. Mutta jos Britit löytävät sukellusveneen, ja pelastavat miehistön jenkkien kanssa kun Argentiinalaiset eivät siihen itse kykene, niin Argentiinan johto saattaa olla hetken aikaa hiljaa Falklandeista kiitoksena sotilaidensa hakemisesta. Brittien aluksiahan tuolla on myös etsimässä.

Niin, olin vähän hämmentynyt, kun ensimmäistä kertaa luin brittilaivastonkin olevan mukana etsinnöissä. Toisaalta mikä on parempaa propagandaa kuin mahdollisimman humaanina ja inhimillisenä näyttäytyminen vastapuolen kansalaisten silmissä?
 
Niin, olin vähän hämmentynyt, kun ensimmäistä kertaa luin brittilaivastonkin olevan mukana etsinnöissä. Toisaalta mikä on parempaa propagandaa kuin mahdollisimman humaanina ja inhimillisenä näyttäytyminen vastapuolen kansalaisten silmissä?

On siellä yhteistyö muutenkin pelittänyt. Brittien HMS Endurance telakoitiin joku vuosi sitten Argentiinan laivastotukikohdan telakalla. Eihän tuo varsinainen sotalaiva ole mutta brittiläisen merivallan edustaja niillä vesillä kuitenkin. Meriväki ymmärtää jeesailla toisiaan hädässä vaikka politiikan puolella onkin kähinää.
 
Sukellusvene tunnetusti on paras
väline etsimään toisia sukellusveneitä.
Jos siellä veneessä vielä olisi elonmerkkejä, niin luulisi miehistön pitävän kaikenlaista mekaanista ääntä. Olisiko mahdollista laukaista torpedo ja räjäyttää se turvallisen etäisyyden päässä itse veneestä?
 
Venäläisillä on tai on ollut pelastuskapseleita veneissään. sisään taisi mahtua ukko tai pari. Aikanaan valituista paloista luettua.
Kapteeni ja puolueen mies :rolleyes::D
Sukellusvene tunnetusti on paras
väline etsimään toisia sukellusveneitä.
Jos siellä veneessä vielä olisi elonmerkkejä, niin luulisi miehistön pitävän kaikenlaista mekaanista ääntä. Olisiko mahdollista laukaista torpedo ja räjäyttää se turvallisen etäisyyden päässä itse veneestä?
Pystyykö torpeedon laukaisemaan jos aluksesta on sähköt pois? Tai hydrauliikka /paineilma pettänyt? Tai millä ne sitten laukaistaankaan nykyään :D
 
CNN:n jutussa nostetaan esille veneen ikä. Tuo tekijä yhdistettynä Argentiinan asevoimia vuosikausia piinanneeseen määrärahavajeeseen, niin olikohan tämä sitten lopputulos ? Uusia asehankintoja ja kalusto-ostoja tehdään todella vähän ja vanhaa yritetään pitää rivissä kaikenlaisilla jeesusteippiviritelmillä, näin olen asian ymmärtänyt.

http://edition.cnn.com/2017/11/20/americas/argentina-submarine-what-we-know/index.html


The San Juan is an old diesel submarine, built in Germany in the mid-1980s, but was refitted with new engines and batteries around five years ago, Graham said.
The hull dates back to 1985, but due to the recent refit "it shouldn't lose electric power catastrophically," he said.
"A total loss of power is highly unusual as redundancy is (factored in) to naval designs."

Because of the expansion and contraction of the hull as it ascends and descends deep below the ocean's surface, the sub is designed to have a shelf life of around 30 years. That shelf life has expired, Layton said.
Assuming the hull is still intact, it can withstand ocean depths up to around 500-600 meters -- German-made subs set the crush depth at double their test depth, which is set at 300 meters, Layton says.
If it's resting on Argentina's continental shelf, it is likely in waters shallower than this, but if it's further into the Atlantic Ocean it likely sank below its "crush depth" -- the depth at which the hull buckles under pressure.
 
sukellusvene löytynyt?
Tänään klo 11:04
Amerikkalaiskone on tehnyt havainnon 70 metrin syvyydessä olevasta esineestä Atlantilla.
1b306441aa07139557fcf35ff2379293aaea099c78f75c5e4ff4960748aab0d7.jpg

Amerikkalaiskone on tehnyt havainnon eteläisellä Atlantilla olevasta esineestä. ZUMAWIRE.COM
Kyseessä saattaa olla viikon päivät kateissa ollut argentiinalainen sukellusvene ARA San Juan. Asiasta kertoi Tanskan TV2. Minisukellusvene on lähetetty tutkimaan löytöä.

Argentiinalaisessa ARA San Juan -sukellusveneessä on 44 henkeä, ja aika alkaa käydä vähiin. Happi ei riitä enää kovin pitkään.

Useat maat osallistuvat sukellusveneen etsintään.

Argentiinan puolustusministeriö ei halua vielä kommentoida tieitoja.
 
4699A9CF00000578-5106689-image-a-6_1511343949894.jpg


Argentine news report that two separate clues to ARA San Juan's location have been detected.

A US Navy airplane is said to have recorded 'a 'heat stain', which would correspond to a metal object', some 186miles off the coast of Puerto Madryn, which could be the ARA San Juan,Clarin.com reports.

The other is a so-called infrasound signal picked up by one of the rescue ships using sonar, the website added.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5106689/Missing-Argentine-submarine-located-Navy.html

Two leading Argentine politicians have come under fire after branding British Navy forces that have joined the search for the lost ARA San Juan submarine as 'pirates'.

Britain's HMS Protector has been scouring the South Atlantic as part of the international hunt for the missing vessel, and is being joined by HMS Clyde which has been diverted from South Georgia.

The Royal Navy has also deployed its elite submarine rescue team to join the search. The highly trained team of medics, engineers and escape specialists is continuously on six hours notice to go anywhere in the world.

But despite the increasing desperation to find the crew alive, Argentina's Workers' Party leader Gabriel Solano yesterday appeared to prefer that British forces did not help in the search, instead tweeting: 'F*** you! pirates.'

He then added: 'You are responsible for war crimes, like the sinking of the General Belgrado.'

The opposition party leader and Argentine legislator had earlier commented on a tweet from the British embassy in Buenos Aires that British forces were joining in the search, writing: 'You are occupying troops in Argentine territories'.

He was immediately attacked by ordinary Argentinians who branded him an '***hole' and a 'moron'.

His comments come after another politician, Fernando Esteche, leader of the Quebracho party, also used Twitter to attack the deployment of British forces in the search for the missing sub.

He replied to a post about the operation on the Falkland Islands Twitter account: PIRATES NOW AND ALWAYS!!!!'

He later wrote: 'Yesterday they sank the Belgrano outside the exclusion zone and today they want thanks for their collaboration in the search for the ARA San Juan. That they help but that they do not expect anything in return because they still occupy our islands. These are the laws of the sea!'

Agai, he was criticised by Argentinians growing increasingly concerned about the fate of the 44 submarine crew members.
 
Ilmeisesti tasan yksi. USS Squalus vuonna 1939. Löysin tiedon tästä lähteestä: http://jmvh.org/article/submarine-escape-and-rescue-a-brief-history-2/
Ja itse operaatiosta enemmän aluksen wikisivulla: https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Sailfish_(SS-192)#Sinking_of_Squalus_and_recommissioning
(Squalus siis nostettiin ja palautettiin palvelukseen uudella nimellä USS Sailfish.)

Tuossa ensimmäisessä artikkelissakin mainitaan kyllä useampia tapauksia, joissa uponneesta/uppoavasta sukellusveneestä on miehistöä päässyt ulos ja pintaan hengissä. Monessa tapauksessa vain kuollakseen kylmään mereen ruumiin ehkä koskaan löytymättä...



Senkin ninja! :oops:

Hämärä muistikuva saksalaisten vastaavasta onnettomuudesta itämerellä jossa mudassa kiinni ollut sukellusvene kiskottiin irti.
 
Tuo Belgranon tapaus tuntuu vituttavan erityisesti. Ei oikein tunnu uppoavan heihin, että joku saattaisi ampua takaisin muuallakin kuin sillä nimenomaisella alueella jossa he ovat sanoneet alkavansa ampumaan.
Siihen ei oikeastaan tarvitse palata, kun Belgranolla ollut joku selviytynyt upseeri piti sitä laillisena. Oli suorittamassa sotamanöövereitä.
 
Back
Top