Sukellusveneet

Gyllis1 kirjoitti:
Mistä päättelit veneen olevan nimenomaan venäläinen? Voisi kuvitella Puolan, Saksan, Ruotsin Norjan ja Tanskankin partioivan omillaan säännöllisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika vähän on lehdissä ollut kuvia muista kuin venäläisistä mitä Saku tuopin takaa on kuvattu Suomenlahdella.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Aika vähän on lehdissä ollut kuvia muista kuin venäläisistä mitä Saku tuopin takaa on kuvattu Suomenlahdella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että keskiverto risteilyasiakas on suhteellisen huono tunnistamaan eri sukellusveneitä toisistaan kuten esimerkiksi tässä tapauksessa:
www.mtvuutiset.fi

KUVA: Sukellusvene yllätti risteilymatkustajat Suomenlahdella

Tallinnaan matkanneet risteilijät kokivat tänään yllätyksen, kun laivan kannelta bongattiin sukellusvene.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Gyllis1 kirjoitti:
Mistä päättelit veneen olevan nimenomaan venäläinen? Voisi kuvitella Puolan, Saksan, Ruotsin Norjan ja Tanskankin partioivan omillaan säännöllisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläinen sen täytyi olla, kun kerran Suomen aluevesien suunniasta oli tulossa. :camo:

Mutta joo, ei näkynyt lippua eikä tunnuksia. Samoin, mitä aiemmin pari kertaa osunut kaukana kohdalle, niin Tallinnan lautta on joutunut väistämään omia polkujaan kulkevaa sukellusvenettä. Tämä tuli vastaan vastakkaisen suunnan laivareitillä, kiltisti, häiriköimättä. Ei voikaan olla siis venäläinen, näillä määreillä.

Eniten harmittaa tosiaan se, että kuvat epäonnistuivat täysin. Harvoin tosiaan merellä ihan vierestä pääsee menoa seuraamaan.
 
Aika karua elämää tuolla ydinsukellusveneessä. Komennukset kestävät US Navyssa jopa 7kk. Siinä ajassa voi päästä jopa kerran, pari yöksi hotelliin, muuten nukutaan "arkuissa".
Hyvä raportti Los Angeles-luokan sukellusvene USS Albuquerquen viimeisestä matkasta.
 
Sata miljardia meren pohjaan.

Massiivisen kalliita ydinsukellusveneitä uusitaan Atlantin molemmin puolin – Yhdysvallat aloittaa 12 veneen rakentamisen yli 100 miljardin budjetilla. Britannia rakentaa neljä uutta ohjusvenettä, Yhdysvallat kaksitoista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/massiivisen-kalliita-ydinsukellusveneita-uusitaan-atlantin-molemmin-puolin-yhdysvallat-aloittaa-12-veneen-rakentamisen-yli-100-miljardin-budjetilla/f02c573b-0359-4a2c-808b-6ec4385cdd49
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ranskan ydinpelote on ohjussukellusveneissä joita nämä hyökkäysveneet suojaavat. Vieläkö tähän maailman aikaan Ranska todella tarvitsee ydinpelotetta? Itse en usko tarvitsevan.
Näillä uusilla toki voidaan roiskia risteilyohjuksia ja toimittaa myös erikoisjoukkoja tehtäviin. Mielestäni kuitekin aika kalliita hankintoja sekä ylläpitoja, kun tehtävät kyetään hoitamaan pääosin myös sotalaivoilta käsin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa muistaa historiallinen konteksti. Vaikka Ranska oli WW2:n voittajavalta, oli sen rooli maailmanpolitiikan suurvaltana sodan jälkeen ottanut rajusti osumaa (vuoden 1940 tappio Saksalle). Siirtomaat Vietnam ja Algeria hävittiin 50-luvulla. Vaikka Ranska oli NATO:n perustajajäsenia, kaiveli munaskuissa vahvasti menetetty kunnia ja suurvalta-asema. Tämä vain korostui Charles de Gaullen ottaessa itselleen maan presidentin tehtävät. Ranskalaisille oma itsenäinen ydinasepelote on AINA ollut kirjaimellisesti pippelin jatke. En näe että tähän olisi tulossa mitään muutosta, vaikka helvetin kalliiksi tämä lysti maalle tuleekin. Aiheeseen liittyen suosittelen ko. dokkaria (tekstit englanniksi).

 
tulikomento kirjoitti:
Kannattaa muistaa historiallinen konteksti. Vaikka Ranska oli WW2:n voittajavalta, oli sen rooli maailmanpolitiikan suurvaltana sodan jälkeen ottanut rajusti osumaa (vuoden 1940 tappio Saksalle). Siirtomaat Vietnam ja Algeria hävittiin 50-luvulla. Vaikka Ranska oli NATO:n perustajajäsenia, kaiveli munaskuissa vahvasti menetetty kunnia ja suurvalta-asema. Tämä vain korostui Charles de Gaullen ottaessa itselleen maan presidentin tehtävät. Ranskalaisille oma itsenäinen ydinasepelote on AINA ollut kirjaimellisesti pippelin jatke. En näe että tähän olisi tulossa mitään muutosta, vaikka helvetin kalliiksi tämä lysti maalle tuleekin. Aiheeseen liittyen suosittelen ko. dokkaria (tekstit englanniksi).

Klikkaa laajentaaksesi...

Ja Algeria oli erityisen kirvelevä koska rannikkokaistale ei ollut edes siirtomaa vaikkapa Marokon ja Tunisian tapaan vaan elimellinen osa emämaata siinä kuin esim. Bretagne. Siksi Algeria aikanaan päätyi myös Naton peruskirjaan. Tuollainen menetys käy luonnon päälle.
 
German authorities are investigating the mysterious and seemingly inexplicable disappearance of the €300,000 ($330,000) Boknis Eck underwater observatory from the Baltic Sea.

The sheer size and weight of the subsea station, which consisted of two racks, one weighing 250kg (550lbs) and the other 100kg, anchored at a depth of 22 meters (72 feet) has ruled out a massive storm, heavy currents or large sea creatures as the culprits behind the observatory’s disappearance.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.rt.com/news/468173-baltic-sea-observatory-disappearance/

minisuve?
 
Tässä kartta jossa näkee missä se Boknis Eck oli.
Oma teoriani; olisiko tarttunut trooliin?

Location-black-square-of-the-time-series-station-Boknis-Eck-in-the-Eckernfoerde-Bay-SW.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top