Kuten @fulcrum jo mainitsi, Suomella oli jo kasarilla kyky noihin. Paitsi, etteivät ne lännen mielestä mielestä kelvanneet markkinoille, tai ainakaan idän vientimarkkinoille, kun olivat liian hyviä. Ettei vaan nääs Venäjä saisi toimintakykyä syvänmeren operaatioihin… kuulostaapa tutulta?
Niin, Suomessa on tosiaan tehty jo 1980-luvulla edelleen maailman parhaisiin syväsukellusveneisiin kuuluvat Mir-1 ja Mir-2. Turistikäyttöön tehdyissä sukellusveneissä Suomella on luokkaa 30% globaali markkinaosuus, mutta 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa ollut buumi on sittemmin hiljentynyt (https://www.tekniikkatalous.fi/uuti...llusvene/e7cc625d-dc11-33bf-9ce6-fce99a6e668f). Voisiko sotilassukellusveneiden rakentamiseen mitenkään vaikuttaa se, että ne olivat 35 vuotta Suomelta kiellettyjä ja vieläkään niitä ei merivoimilla ole?
Suomenlinnassa taitaa olla se ulkomaillekin kelvannut suklarimalli museoituna.
Vientiaikeita on ollut, ja ne on noteerattu Foorumillakin #3,912 , sukelluspallon runkoaihion viennille Kiinaan, mutta ei vientilupaa ei taidettu lopulta myöntää.
suomenkuvalehti.fi
Luulen että NATO-jäsenyyden myötä vientisuunta on vaihtumassa enemmän länteen. Etenkin kun ryssän vetenalaiset vehkeilyt on lisääntymässä, tarvetta vastaavalle kalustolle on.Vientiaikeita on ollut, ja ne on noteerattu Foorumillakin #3,912 , sukelluspallon runkoaihion viennille Kiinaan, mutta ei vientilupaa ei taidettu lopulta myöntää.
Raahelaisyrityksen sukelluspallo odottaa yhä vientilupaa – miljoonasopimuksen solmimisesta Kiinaan on jo vuosi
Viranomaiset ovat puuttuneet raahelaisen Tevo-konsernin aikeisiin valmistaa kiinalaiselle tiede- ja tutkimusyritykselle miehistösukelluspallo, jolla pääsisi yli 11 kilometrin syvyyteen Mariaanien haudan pohjalle.www.kaleva.fi
Viime keväänä uutisoitiin Intian kiinnostuksesta samaan "pallotekniikkaan" (SK:n maksumuurin takana koko artikkeli):
Intia haluaa suomalaisella sukelluspallolla merenpohjaan – pallojen vienti on aiemmin kielletty jo kahdesti
Suomesta haluttiin viedä sukelluspalloja Kiinaan, mutta kaupat purkautuivat kaikessa hiljaisuudessa. ”Syvänmeren sukelluspallot ovat sensitiivistä teknologiaa”, ulkoministeriöstä kerrotaan.
Teknistä osaamista ainakin pallorungon suunnittelun ja valmistuksen suhteen näyttäisi edelleen löytyvän, mutta "erittäin syvälle ulottuva sukellus"-ala on sensitiivinen vientiponnisteluja ajatellen.
Kokonaan suomalaista suunnitteluahan Mirit ei olleet, peruspiirustukset tuli NL:stä, tosin tekniikan toteutus pääosin suomalaista.Vientiaikeita on ollut, ja ne on noteerattu Foorumillakin #3,912 , sukelluspallon runkoaihion viennille Kiinaan, mutta ei vientilupaa ei taidettu lopulta myöntää.
Raahelaisyrityksen sukelluspallo odottaa yhä vientilupaa – miljoonasopimuksen solmimisesta Kiinaan on jo vuosi
Viranomaiset ovat puuttuneet raahelaisen Tevo-konsernin aikeisiin valmistaa kiinalaiselle tiede- ja tutkimusyritykselle miehistösukelluspallo, jolla pääsisi yli 11 kilometrin syvyyteen Mariaanien haudan pohjalle.
Viime keväänä uutisoitiin Intian kiinnostuksesta samaan "pallotekniikkaan" (SK:n maksumuurin takana koko artikkeli):
Intia haluaa suomalaisella sukelluspallolla merenpohjaan – pallojen vienti on aiemmin kielletty jo kahdesti
Suomesta haluttiin viedä sukelluspalloja Kiinaan, mutta kaupat purkautuivat kaikessa hiljaisuudessa. ”Syvänmeren sukelluspallot ovat sensitiivistä teknologiaa”, ulkoministeriöstä kerrotaan.
Teknistä osaamista ainakin pallorungon suunnittelun ja valmistuksen suhteen näyttäisi edelleen löytyvän, mutta "erittäin syvälle ulottuva sukellus"-ala on sensitiivinen vientiponnisteluja ajatellen.
Sehän oli kuitenkin suunniteltu IvS:n toimistolla Hollannissa. Ja nimenomaan sitä tulevaisuudessa tarvitsevan maan osaamisella. Tosin, sitten kun venettä rakennettiin Saksassa sarjatuotantona, siihen tehtiin paljon muutoksia ja parannuksia.
Jepjep. Ei ehkä täytä ihan kaikkia esitettyjä vaateita mut on uusin Suomessa rakennettu sotilassuklari. Ei ollut heittää parempaakaan
Tällaista on puheltu, mutta ainakin yhdessä Wikileaksin julkaisemassa viestissä sanottiin että ettei kannata laskea sen varaan etteikö suomalaiset pystyisi tuollaista rakentamaan. Uskoisin että amerikkalaisten diplomaattiset työkalut oli vaan vähissä sen suhteen mitä he saattoivat asialle tehdä. Kanadalaisille saattoi suoraan sanoa että ette muuten myy, muttei Suomelle.Jenkithän ensin nauroivat suomalaisten sukellusveneen rakennustaidoille, mutta sitten hymy taisi hiukan hyytyä.
Kauppasotaa pinnan alla
Suomea uhkailtiin ja kiristettiin kylmän sodan kulisseissa. CIA kaatoi Rauma-Repolan parhaan bisneksen ja Nokia suostui yhteistyöhön Pentagonin kanssa. Käsikirjoitus ja ohjaus Ari Lehikoinen. (2008)areena.yle.fi
Taiwan on pitkään yrittänyt tiristää jostain itselleen sukellusveneitä. Hyvä että homma vihdoin etenee.Taiwanin itserakentama sukellusvene on esitelty. Lähteiden mukaan kiire näkyy viimeistelyssä, kun Kiinan uhka kasvaa.
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/09/taiwan-unveils-its-first-indigenous-defense-submarine/
https://www.thedrive.com/the-war-zone/taiwans-launches-first-domestically-built-submarine
Tässä taisi olla aika vahva japanilaisvaikutus? Yhdysvalloista tarjottiin joskus Barbel-luokkaan pohjautuvaa venettä, mutta se olisi ollut ehkä pikkuisen vanhahtava. Jossain välissä huhuttiin myös että Taiwan olisi yrittänyt ostaa veneitä Venäjältä.
Olisivat varmaan ostaneet melkein mistä vain jos joku olisi myynyt ajanmukaista tavaraa. Itse katsoin ensin että muistuttaapa kovasti Scorpenea mutta se rajoittui tornin muotokieleen tuosta kuvakulmasta. Muutoin ihan eri näköinen. Japsivaikutteista on tosiaan puhuttu.
