Suomen energiapoliittiset ratkaisut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sigma957
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Briteissähän tämän tapainen on toiminut jo pitkään, miten sitten lienee toteutuuko Suomessa ikänä. Kannattavuuden rajana lasketaan olevan 50€ myydyltä megawatilta enemmän hintaa kuin ostettu maksoi.

yle.fi

Jokiyhtiö kaavailee pumppuvoimalaa tunturin sisään – hallitus näyttää vihreää valoa

Hallitus haluaa pumppuvoimaloita myös Suomeen. Lupahakemuksille taataan nopea käsittely ja investoinneille taloudellista tukea. Ratkaisevia ovat kuitenkin EU-tason jättituet.
yle.fi yle.fi
 
Ei Suomi välttämättä lisää ydinvoimaa kaipaa tällä sekunnilla. Tosin kun autojen sähköistyminen jne lisääntyy, niin kyllä sekin on kohta ajankohtaista. Pitäisi suunnitella tulevaisuuteen eikä tähän hetkeen. Se mitä Suomi tarvitsee on säätövoimalat.

Tosin jo olemassaolevien ydinvoimaloiden soisi olevan käytössä eikä koko ajan jossakin huollossa ja korjauksessa.
 
Eerikainen kirjoitti:
Suomalaisten ydinvoimaloiden käyttöaste ollut yli 90 %. Pitäisikö niitä ajaa vähemmillä huolloilla ja / tai korjauksilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole tainnut Olkiluoto 3 tuollaisiin prosentteihin päästä tai sitten lööpit huutavat koko ajan turhaan kuinka on taas se tämä ja tuo häiriö. En ole perehtynyt aiheeseen. Luen vain seksiwau lööpit.
 
Nestehukka kirjoitti:
Briteissähän tämän tapainen on toiminut jo pitkään, miten sitten lienee toteutuuko Suomessa ikänä. Kannattavuuden rajana lasketaan olevan 50€ myydyltä megawatilta enemmän hintaa kuin ostettu maksoi.

yle.fi

Jokiyhtiö kaavailee pumppuvoimalaa tunturin sisään – hallitus näyttää vihreää valoa

Hallitus haluaa pumppuvoimaloita myös Suomeen. Lupahakemuksille taataan nopea käsittely ja investoinneille taloudellista tukea. Ratkaisevia ovat kuitenkin EU-tason jättituet.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Esim ostohinta 2 senttiä kwh ja myyntihinta vastaavasti +7 senttiä, näiden laitosten tarkoitus myydä vain kun sähkön hinta on korkealla. Jos erotus on noin pieni niin silloin kannattaa.

Uutisessa taitaa rivien välissä olla tieto että 50 eur ero pitää paikkansa jos laitos pumpataan ja tyhjennetään kerran päivässä ja tälläistä 5 sent vuorokausihintaheilahtelua meillä ei onneksi päivänsisäisenä ilmiönä ole.
 
Kotien puulämmitys on uhattuna maailmalla. Australiassa 2045 paitsi maaseudulla vaikuttaisi olevan yksi kielto mahdollisesti tuloillaan.
Tähän varmaan tulee hieman painetta huoltovarmuuden ja terveyden välillä meillä. Ehkä hetken aikaa ensimmäinen näkökulma näkyy vahvempana, mutta ennen pitkää jälkimmäinen ottaa taas otetta.
www.abc.net.au

Wood heater smoke estimated to kill up to 63 in Australian city each year, prompting calls for national ban

Researchers call for new wood heaters to be banned from urban areas and for existing ones to be phased out after their study shows their smoke may be killing up to 63 people a year in the ACT alone.
www.abc.net.au www.abc.net.au
 
magitsu kirjoitti:
Kotien puulämmitys on uhattuna maailmalla. Australiassa 2045 paitsi maaseudulla vaikuttaisi olevan yksi kielto mahdollisesti tuloillaan.
Tähän varmaan tulee hieman painetta huoltovarmuuden ja terveyden välillä meillä. Ehkä hetken aikaa ensimmäinen näkökulma näkyy vahvempana, mutta ennen pitkää jälkimmäinen ottaa taas otetta.
www.abc.net.au

Wood heater smoke estimated to kill up to 63 in Australian city each year, prompting calls for national ban

Researchers call for new wood heaters to be banned from urban areas and for existing ones to be phased out after their study shows their smoke may be killing up to 63 people a year in the ACT alone.
www.abc.net.au www.abc.net.au
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuolla ole mitään järkeä puuta polttaakkaan, kun ilmasto on optimaalinen lämpöpumpuilla lämmittiseen.
 
magitsu kirjoitti:
Kotien puulämmitys on uhattuna maailmalla. Australiassa 2045 paitsi maaseudulla vaikuttaisi olevan yksi kielto mahdollisesti tuloillaan.
Tähän varmaan tulee hieman painetta huoltovarmuuden ja terveyden välillä meillä. Ehkä hetken aikaa ensimmäinen näkökulma näkyy vahvempana, mutta ennen pitkää jälkimmäinen ottaa taas otetta.
www.abc.net.au

Wood heater smoke estimated to kill up to 63 in Australian city each year, prompting calls for national ban

Researchers call for new wood heaters to be banned from urban areas and for existing ones to be phased out after their study shows their smoke may be killing up to 63 people a year in the ACT alone.
www.abc.net.au www.abc.net.au
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätähän ne meilläkin vähän väliä tuo esille. Suomessa väitetään kuolevan ennenaikaisesti 200 henkilöä vuosittain puun pienpolton takia.
Tuo ennenaikaisesti ei ole koskaan oikein auennut minulle. Onko se 5 minuuttia vai jopa kuukauden verran? Selkeämpää olisi puhua elinvuosista.
 
lsoviha kirjoitti:
Esim ostohinta 2 senttiä kwh ja myyntihinta vastaavasti +7 senttiä, näiden laitosten tarkoitus myydä vain kun sähkön hinta on korkealla. Jos erotus on noin pieni niin silloin kannattaa.

Uutisessa taitaa rivien välissä olla tieto että 50 eur ero pitää paikkansa jos laitos pumpataan ja tyhjennetään kerran päivässä ja tälläistä 5 sent vuorokausihintaheilahtelua meillä ei onneksi päivänsisäisenä ilmiönä ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
5 senttiä/kWh on sama asia kuin 50 €/MWh. Pumppuvoimalan idea on ajaa allas täyteen halvalla yösähköllä ja valuttaa se tyhjäksi päivällä, kun sähköstä saa parhaan hinnan.
 
Paitsi, että pumppuvoimala on kaksiteräinen miekka. Hinnan pitää vaihdella, jotta se tuottaa, mutta se toimiessaan pienentää hinnanvaihteluja. Mitä enemmän noita rakennettaisiin sitä vähemmän ne tuottaisi. Meneepä monimutkaiseksi toteuttaa tuollainen ihan kaupallisessa mielessä, niin jotain sopimustekniikkaa varmaan tarvitaan kanssa.
 
Stanley kirjoitti:
Paitsi, että pumppuvoimala on kaksiteräinen miekka. Hinnan pitää vaihdella, jotta se tuottaa, mutta se toimiessaan pienentää hinnanvaihteluja. Mitä enemmän noita rakennettaisiin sitä vähemmän ne tuottaisi. Meneepä monimutkaiseksi toteuttaa tuollainen ihan kaupallisessa mielessä, niin jotain sopimustekniikkaa varmaan tarvitaan kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi vaihtoehto voisi olla se, että uusien tuuli- ja aurinkovoimaloiden rakentajille asetettaisiin velvoite rakentaa säätövoimaa vähintään sen verran kuin mikä on kyseisten laitosten teho.
 
rty19 kirjoitti:
Kun Pyhäjoen ydinvoimalahanke ei näytä etenevän Outokumpu suunnittelee pienydinvoimalaa oman terästehtaansa viereen
www.kaleva.fi

Outokumpu ostaa Torniosta lähes sadan hehtaarin teollisuusalueen 6,5 miljoonalla – Alueelle suunnitteilla pienydinvoimala

Maakauppa on Pohjois-Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen suuri. Outokumpu suunnittelee terästehtaansa viereen pienydinvoimalaa.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja Hanhikivestä puretaan kaikki infra, kun se ei mennyt ykkösellä maaliin.

Jospa sinne tehtäsiin retail-park - tyyppinen alue, jonne useampikin omaa ydinvoimalaa suunnitteleva voisi käydä pytinkinsä tyrkkäämässä. Siellä voisi olla toimisto muutamalla toimittajalla, jonne ydinsähköä haluavat voisivat mennä kilpailuttamaan ja valitsemaan kivan tontin omalle miilulle. Huolto-, vartiointi ja muutkin palvelut olisi vähän kätevämpi järjestää.

Ruotsikin kaipailee vähän lisää poweria, eikä lisäkaapelit nyt hommaa hinnallaan romuttaisi.

Mutta kyllä kai tämä osataan turvetuotannon alasajon tyyliin hoitaa, heti kun tarpeelliset kalut on romutettu, niitä aletaan tarvitsemaan.
 
YliKoo kirjoitti:
Ja Hanhikivestä puretaan kaikki infra, kun se ei mennyt ykkösellä maaliin.

Jospa sinne tehtäsiin retail-park - tyyppinen alue, ...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietin että Pyhäjoki olisi ollut hyvä paikka suurelle ydinvoimalalle. Mutta jos tulevaisuudessa mieluummin rakennetaan pienempiä voimaloita, ehkä ne rakennetaan mahdollisimman lähelle tuotetun energian suurinta käyttäjää oli se sitten kaupunki tai teollisuus kuten tässä Outokummun tapauksessa.
 
rty19 kirjoitti:
Mietin että Pyhäjoki olisi ollut hyvä paikka suurelle ydinvoimalalle. Mutta jos tulevaisuudessa mieluummin rakennetaan pienempiä voimaloita, ehkä ne rakennetaan mahdollisimman lähelle tuotetun energian suurinta käyttäjää oli se sitten kaupunki tai teollisuus kuten tässä Outokummun tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai se ideaali tilanne olisi, jos esimerkiksi Fortum tekisi sinne kunnollisen voimalan, ainii, sehän voisi olla järkevä investointi. No joku muu sitten.

Eiköhän Suomen kantaverkko ole sellaisessa kunnossa, ettei voimalaa tarvitse käyttökohteen mukaan sijoittaa. Pyhäjoki olisi valmiiksi katsottuna ja kaavoitettuna, ja esirakentaminen on hyvällä mallilla.
 
YliKoo kirjoitti:
Kai se ideaali tilanne olisi, jos esimerkiksi Fortum tekisi sinne kunnollisen voimalan, ainii, sehän voisi olla järkevä investointi. No joku muu sitten.

Eiköhän Suomen kantaverkko ole sellaisessa kunnossa, ettei voimalaa tarvitse käyttökohteen mukaan sijoittaa. Pyhäjoki olisi valmiiksi katsottuna ja kaavoitettuna, ja esirakentaminen on hyvällä mallilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä lähempänä sitä vähemmän siirtohäviöä.
 
Keskikaupunkilaisjärjellä näin.
Siinon taas meidän byrokratia jarruna: Eri reaktorille, tuskin enää Rosatomin kanssa touhuiltas, joutuu tekemään luvitusprosessin uudestaan. Mää luulen että YVA:kin menisi uusittavaksi.
Nyt tietysti voisi ilmapiiri olla myönteisempi, jos sinne vaikka Westinghousen miilua alettas kaavailemaan. Byrokraatti vetelehtis sen päällä ihan normaalisti. Voimala valmistuisi joskus 30-luvulla, jälkimmäisellä puoliskolla veikkaan.
 
teknohippi kirjoitti:
Pienydinvoimalat on uusintakierros edellisistä, joita siis kehiteltiin kiivaastii 70-80 luvuilla. Kehitys lähti liikkeellee öljykriisistä ja päättyi käytännössä Zernobyliin. Eli ryssät ryssi markkinat noilta. Tyypillinen esimerkki oli ruotsalaisen Asean "ydinkuutio", eli kuution kokoinen ja mallinen teräslaatikko jossa oli kyljessä voimavirtapistorasia. Hermeettisesti suljettu pienreaktori josta sai noin yhden omakotitalon tarpeen verran sähköä ulos sen kymmenen vuotta. Tästä oli myyntiesite yliopistoaikaan proffalla tallessa.

OL3:sessa kävi sinällään köppäsesti että niitä voimaloita piti tulla se 2-3kpl jolloin OL3 ei olisi ollutkaan enää niin iso yksinään. No ne kaksi muuta kaatui erinäisistä syistä, suurin vika lienee Arkadianmäellä (äänestäkää prkl oikein!). Nyt sitten takutaan sen yhden jättiyksikön kanssa.

Katsellaan, jospa sieltä tulee markkinoille muutama täysin valmis ja standardoitu paketti pienydinvoimalasta. Tuollaisen voi sitten ostaa energiaintensiivinen tehdas aina viereensä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinasta tällainen uutinen. Vaikuttaa scifiltä vaan aika näyttää.

www.is.fi

Akku, jota ei tarvitse ladata 50 vuoteen – kiinalaiset väittävät sen olevan valmis ja soveltuvan myös sähköautoon

Avaruusteknologiaan pohjaava atomiakku tuottaisi itse itseensä energiaa jopa 50 vuoden ajan. Kehittäjien mukaan tekniikka voidaan skaalata myös sähköautoihin.
www.is.fi www.is.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top