Sinänsähän tuo painovoima-akun ajatus on yksinkertaisuudessaan houkutteleva. Jokainen tajuaa miten ylös kiskotussa punnuksessa on potentiaalienergiaa, jos ei muuten niin tutkimalla vanhanaikaista käkikelloa.Ja tässä debunkkaus.
Ongelma ydin selviää jo tuosta suomalaisesta uutisesta. Viidensadan metrin pudotuskorkeudella - mikä on aika paljon - saadaan, oliko se nyt 2 MW tehoa - mikä on aika vähän. Alle 5 MW:n vesivoimaloita ollaan nyt lakkauttamassa, koska ne ei kannata. Samaten kannattavuussyistä nurin mennyt Sierilä olisi tuottanut 44 MW, eli näitä käkikelloja tarvittaisiin 20 että saataisiin saman verran energiaa. Ja isojen painojen siirtely on vaikeaa. Tämän pitäisi olla selvää jokaiselle joka on pysähtynyt edes vähäksi aikaa katsomaan raksanostureita - miten järeitä vehkeitä tarvitaan loppujen lopuksi aika pienten taakkojen siirtelyyn. Veden pumppaaminen on tähän verrattuna helppo homma.
Muutenkin energian varastoinnin ongelma on ikiaikainen, eli jos näin yksinkertainen ratkaisu olisi toimiva niinkin isoon ongelmaan, niin olisihan se jo otettu käyttöön.