Suomen energiapoliittiset ratkaisut

[-TripleX-]

Näyttäisi, että Suomessa on laaja ymmärrys ja tahtotila, että huolehtimalla sähköverkosta pärjäämme tulevaisuudessa.

Miten sama ymmärrys tulisi myös rataverkkoon sekä tiestöön, kyllä niidenkin vaikutus kilpailukykyyn ja erityisesti huoltovarmuuteen ovat tärkeitä.

Hankkeet joilla tilannetta parannetaan tulee jokatapauksessa olla pidempiä kuin vaalikauden mittaisia.

Hallitus aikoo pääomittaa Fingridiä miljardeilla – päätös viimeistään riihessä

Petteri Orpon (kok. ) hallitus aikoo kasvattaa kantaverkkoyhtiö Fingridin investointiohjelmaa useilla miljardeilla viimeistään huhtikuun puoliväliriihessä. Asia vahvistetaan Demokraatille hallitus- ja virkamieslähteistä. Investointiohjelman kasvattamista valmistellaan parhaillaan...

demokraatti.fi

 

[Ikarus]

Sähkön hinnasta puhuttaessa siirron hinta usein unohtuu. -24 kalleimmat yhtiöt siirron osalta. Noihin hintoihin tuli vuodenvaihteessa korotusta 5-7%.

Siirron hintaan mitään et voi. Maksa tai itke ja maksa.

Edit: Listan kärjessä olevan yhtiön tulos -24. Juuri huonommin eivät pärjää muutkaan top 10 yhtiöt.

Lukijan mielipide: Näin meitä kainuulaisia kupataan | Kainuun Sanomat

Sattuipa tuossa käteeni kahden eri sähkönsiirtoyhtiön tammikuun 2024 laskut.

www.kainuunsanomat.fi

Kiinnostuin missä operoi Kajave ja miksiköhän siirtohinta on niin tähtitieteellinen.

 

[viimeinen mohikaani]

Katso liite: 120322
Sähkön hinnasta puhuttaessa siirron hinta usein unohtuu. -24 kalleimmat yhtiöt siirron osalta. Noihin hintoihin tuli vuodenvaihteessa korotusta 5-7%.

Siirron hintaan mitään et voi. Maksa tai itke ja maksa.

Edit: Listan kärjessä olevan yhtiön tulos -24. Juuri huonommin eivät pärjää muutkaan top 10 yhtiöt.
Katso liite: 120323

Lukijan mielipide: Näin meitä kainuulaisia kupataan | Kainuun Sanomat

Sattuipa tuossa käteeni kahden eri sähkönsiirtoyhtiön tammikuun 2024 laskut.

www.kainuunsanomat.fi

Kiinnostuin missä operoi Kajave ja miksiköhän siirtohinta on niin tähtitieteellinen.

Sen siitä saa, kun menee myymään luonnolliset monopolit kansainvälisille pääomasijoittajille, mikä voisikaan mennä pieleen?

 

[Torstoi]

Katso liite: 120322
Sähkön hinnasta puhuttaessa siirron hinta usein unohtuu. -24 kalleimmat yhtiöt siirron osalta. Noihin hintoihin tuli vuodenvaihteessa korotusta 5-7%.

Siirron hintaan mitään et voi. Maksa tai itke ja maksa.

Edit: Listan kärjessä olevan yhtiön tulos -24. Juuri huonommin eivät pärjää muutkaan top 10 yhtiöt.
Katso liite: 120323

Lukijan mielipide: Näin meitä kainuulaisia kupataan | Kainuun Sanomat

Sattuipa tuossa käteeni kahden eri sähkönsiirtoyhtiön tammikuun 2024 laskut.

www.kainuunsanomat.fi

Kiinnostuin missä operoi Kajave ja miksiköhän siirtohinta on niin tähtitieteellinen.

Sähkönsiirtoa voisi bisneksenä verrata vaikkapa maan vuokraukseen. Jos on miljardilla ostettu maata niin ei sitä ilmaiseksi haluta vuokrata eteenpäin vaikka kuluja ei siitä ei olisikaan paljoa mitään.
Siirtohinnat nousee aika karun korkeiksi tuolla missä pahimmillaan pitää vetää kymmeniä kilometrejä kaapelia yksittäisen talouden takia.
Eri asia onkin sitten kuinka tuollaiselle kymmeniä vuosia sitten vedetylle linjalle määritellään käyväksi arvoksi.

 

[Ikarus]

Sähkönsiirtoa voisi bisneksenä verrata vaikkapa maan vuokraukseen. Jos on miljardilla ostettu maata niin ei sitä ilmaiseksi haluta vuokrata eteenpäin vaikka kuluja ei siitä ei olisikaan paljoa mitään.
Siirtohinnat nousee aika karun korkeiksi tuolla missä pahimmillaan pitää vetää kymmeniä kilometrejä kaapelia yksittäisen talouden takia.
Eri asia onkin sitten kuinka tuollaiselle kymmeniä vuosia sitten vedetylle linjalle määritellään käyväksi arvoksi.

Ymmärrän kyllä osittain, tuolla on pitkät siirtomatkat. Mutta joku raja pitäisi olla ryöstämiselläkin. Nettotulosprosentti hivenen alle 37%.

 

[Torstoi]

Ymmärrän kyllä osittain, tuolla on pitkät siirtomatkat. Mutta joku raja pitäisi olla ryöstämiselläkin. Nettotulosprosentti hivenen alle 37%.

Sijoitetun pääoman tuotto 8,5% lienee sopivampi tunnusluku ryöstämistä arvioitaessa.

 

[kolomaittis]

Sähkönsiirtoa voisi bisneksenä verrata vaikkapa maan vuokraukseen. Jos on miljardilla ostettu maata niin ei sitä ilmaiseksi haluta vuokrata eteenpäin vaikka kuluja ei siitä ei olisikaan paljoa mitään.
Siirtohinnat nousee aika karun korkeiksi tuolla missä pahimmillaan pitää vetää kymmeniä kilometrejä kaapelia yksittäisen talouden takia.
Eri asia onkin sitten kuinka tuollaiselle kymmeniä vuosia sitten vedetylle linjalle määritellään käyväksi arvoksi.

Mikäs se sitten selittää korkeita siirtohintoja kun ne harvatkin linjat joita on jo vedetty sinne yksittäisiin talouksiinkin?

Ja samaan aikaan ei viitsitty tulla tekemään uutta liittymää mihinkään ( no ainakin pitkät jonot oli eikä edes tietoa milloin saa) ihan vaan periaatteesta kun arvosteltiin korkeita siirto hintoja ja hallituskin vaan leikkasi piruuttaan tuottoja näiltä.

Näin Carunan alueella.

 

[Nargö]

Onhan tuossa myös sekä isoja että pieniä julkisomisteisia yhtiöitä joilla on korkeat hinnat.

 

[Torstoi]

Onhan tuossa myös sekä isoja että pieniä julkisomisteisia yhtiöitä joilla on korkeat hinnat.

Vedin Exceliin verkkopalvelusopimukset jaettuna sähköverkon pituudella ja aika hyvin näkyy korrelaatio tuon taulukon kanssa.
Pohjoisen yhtiöillä näyttäisi olevan siirtohinta suhteellisesti halvempi kuin mitä km per käyttäjä järjestyksen perusteella luulisi. Oletan sen johtuvan siitä, että pohjoisessa sähköä kuluu keskimäärin enemmän per käyttöpaikka jolloin myös €/kwh lukema laskee.

 

[Ikarus]

En osaa ottaa tuohon km/käyttäjä asiaan kantaa, mutta tällä hetkellä maksan 17 senttiä jokaisen kilowatin siirrosta, vaikka en ole tuon ihan kalleimman yhtiön asiakas. (Sisältää kaikki mitä laskussa on, sähkövero, alv jne.) Sähkölasku tulee tuon siirron lisäksi.

Ihan turhaa jeesustella itse energian hinnasta, kun kokonaisuutena laskussa energian osuus maksaa 1/3 ja siirto 2/3.

 

[arix]

Positiivisia uutisia:

Fortum ostamassa Loviisasta 300 hehtaarin maa-alueet uutta ydinvoimaa varten

Vahvistamattomien tietojen mukaan alueelle on kaavailtu varausta kahta uutta reaktoriyksikköä varten.

www.is.fi

 

[Jopuni]

Positiivisia uutisia:

Fortum ostamassa Loviisasta 300 hehtaarin maa-alueet uutta ydinvoimaa varten

Vahvistamattomien tietojen mukaan alueelle on kaavailtu varausta kahta uutta reaktoriyksikköä varten.

www.is.fi

Hyvä uutinen osittain, mutta onko hyvä keskittää kaikki yhteen paikkaan, riittääkö sähköverkon siirto kyky kun yhdessä paikassa tuotetaan paljon sähköä. Pitä tehdä iso investointi siirtolinjoihin, olis pitänyt saada se Hanhikivi alue ja luvat käyttöön.

 

[arix]

Hyvä uutinen osittain, mutta onko hyvä keskittää kaikki yhteen paikkaan, riittääkö sähköverkon siirto kyky kun yhdessä paikassa tuotetaan paljon sähköä. Pitä tehdä iso investointi siirtolinjoihin, olis pitänyt saada se Hanhikivi alue ja luvat käyttöön.

Olisiko tuossa mukana varautumista vanhenevien yksiköiden poistoon? Toki käyttölupa on vuoteen 2050 mutta nuo alkavat olla aika iäkkäitä laitoksia...

Loviisan ydinvoimalaitos – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[viimeinen mohikaani]

Positiivisia uutisia:

Fortum ostamassa Loviisasta 300 hehtaarin maa-alueet uutta ydinvoimaa varten

Vahvistamattomien tietojen mukaan alueelle on kaavailtu varausta kahta uutta reaktoriyksikköä varten.

www.is.fi

Uuden ydinpannun hinta on 25 - 28,5 miljardia euroa (1600 MW, Hinkley Point C) ja sen rakentaminen kestää 15 vuotta. Jos rakentaminen päästään aloittamaan ennen vuotta 2035, niin valmista voisi olla jo 2050 mutta sitä ennen Fortumin pitää säästää vähän rahaa. Fortum haki lupaa Loviisa-3:lle jo vuonna 2010 mutta hallitus teki kielteisen periaatepäätöksen Fortumin ydinvoimalupahakemukselle, koska Suomeen haluttiin markkinaehtoista ydinvoimaa. Fortumin ryssälän ja Saksan seikkailut ovat suoraa seurausta kotimaisen megainvestoinnin kieltämisestä. Asiaa perusteltiin Suomalaisen yhteiskunnan kokonaisedulla ja paperissa on Pekkarisen nimi alla. Kyllä muuten naurattaisi, jos ei olisi totta...

 

[arix]

Uuden ydinpannun hinta on 25 - 28,5 miljardia euroa (1600 MW, Hinkley Point C) ja sen rakentaminen kestää 15 vuotta. Jos rakentaminen päästään aloittamaan ennen vuotta 2035, niin valmista voisi olla jo 2050 mutta sitä ennen Fortumin pitää säästää vähän rahaa. Fortum haki lupaa Loviisa-3:lle jo vuonna 2010 mutta hallitus teki kielteisen periaatepäätöksen Fortumin ydinvoimalupahakemukselle, koska Suomeen haluttiin markkinaehtoista ydinvoimaa. Fortumin ryssälän ja Saksan seikkailut ovat suoraa seurausta kotimaisen megainvestoinnin kieltämisestä. Asiaa perusteltiin Suomalaisen yhteiskunnan kokonaisedulla ja paperissa on Pekkarisen nimi alla. Kyllä muuten naurattaisi, jos ei olisi totta...

Juu, luvan sai Eon joka aiemminkin on suhmuroinut Suomen energiamarkkinoilla (Espoon sähkön osto ja junailu eteenpäin).

Tuo Eon hoiti Fennovoiman sitten ryssille joten se meni ihan suunnitellusti...

Espoon Sähkö – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[viimeinen mohikaani]

Juu, luvan sai Eon joka aiemminkin on suhmuroinut Suomen energiamarkkinoilla (Espoon sähkön osto ja junailu eteenpäin).

Tuo Eon hoiti Fennovoiman sitten ryssille joten se meni ihan suunnitellusti...

Espoon Sähkö – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Eiköhän se ollut Fennovoima ihan itse, joka valitsi E.ON:in tilalle ryssävoiman.

 

[YliKoo]

Hyvä uutinen osittain, mutta onko hyvä keskittää kaikki yhteen paikkaan, riittääkö sähköverkon siirto kyky kun yhdessä paikassa tuotetaan paljon sähköä. Pitä tehdä iso investointi siirtolinjoihin, olis pitänyt saada se Hanhikivi alue ja luvat käyttöön.

Äkikseltään luulen, että niin kauan kun nuo myllyt pyörivät, ei lisärakentamista tule. Mutta nykyisissä siirtolinjoissa on ilmeisesti varauduttu tuotannon lisäämiseen.

 

[skärdis]

Hyvä uutinen osittain, mutta onko hyvä keskittää kaikki yhteen paikkaan, riittääkö sähköverkon siirto kyky kun yhdessä paikassa tuotetaan paljon sähköä. Pitä tehdä iso investointi siirtolinjoihin, olis pitänyt saada se Hanhikivi alue ja luvat käyttöön.

Jos nykyisten Loviisan voimalaitosten käyttö päättyy 2050 niin alkaa olemaan korkea aika ryhtyä valmistelemaan uusia voimaloita. Kaavoitus ja luvitus vie 10 vuotta, voimalan rakentamiseen toinen mokoma ja ollaankin jo 40-luvun jälkipuoliskolla.

 

[tankki-tapsa]

Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä esim. japanilaisten voimalat ovat maksaneet? Tai vaikka kiinalaisten.

 

[PM]

Olisi todella mielenkiintoista tietää mitä esim. japanilaisten voimalat ovat maksaneet? Tai vaikka kiinalaisten.

Google kertoo kiinalaisten hinnoista:

State-backed loans cover around 70 percent of the cost of Chinese reactors, with interest rates as low as 1.4 percent—far more favorable than financing terms available to nuclear companies in other countries. These financial advantages enable China to build nuclear plants at a cost of approximately $2,500 to $3,000 per kilowatt, about one-third the cost of similar projects in the U.S. and France.

China's Nuclear Power Program: A Blueprint for Global Competitiveness — Nuclear Business Platform

China is leading the way in nuclear energy! With 57 operational reactors and 30 more under construction, China is rapidly expanding its nuclear capacity, aiming for 200 GW by 2035. Strong government support, advanced technology, and a focus on innovation have positioned China as a global leader in t

www.nuclearbusiness-platform.com

Toisaalla mainittiin 11 reaktorin rakentamisesta hintaan 31 mrd USD.

China approved 11 nuclear reactors across five sites on August 19th, putting the total investment at (€27.9 billion, $31 billion) at an average cost of less than $3 billion for each reactor. All of them have power ratings of at least 1,000 MW. Construction of all of them is set to be completed in about five years.

China Approves 11 New Reactors at Five Sites

China Approves 11 New Reactors at Five Sites Total cost estimated to be $31 billion China leads the world in new construction of new nuclear reactors (Nucnet) (WNN) China approved 11 nuclear reac…

neutronbytes.com

Kiinasta voisi varmaankin ostaa reaktoreita edullisesti. Esim Hualong reaktoreita olisi tarjolla:

Hualong One - Wikipedia

en.wikipedia.org