Jos oikea rytke venäjän kanssa kävisi toteen, niin tuollaiset isot voimalat ovat erittäin lihavia maaleja ryssälle, oli ne ydinvoimaloita tai jotain muuta. Joten ei tuo tarina oikein riitä ydinvoiman perusteluksi. Toivon, että saadaan lisää ydinvoimaa, mutta samalla pitäisi jotenkin välttää suoria liian suuria tukiaisia. Uusiutuvalle sähköntuotannolle on näköjään viimeksi myönnetty niitä viime vuosikymmenellä, nykyään rakentavat ilman, jos kysyntää on. Jos jotain kannusteita tarvitaan ydinvoimalle, niin mielestäni suoria tukia on syytä välttää ja lisäksi on pakko tarjota ne samat kannusteet suhteutettuna varavoimaloille/säätövoimalle. Esimerkkejä noista varavoimaloista/säätövoimasta olisivat pumppuvoimalat, ne wärtsilän tyyliset akku +vetyvoimalakompleksit jne. Kaikki muu olisi vain ideologista pelleilyä, mutta tällä kertaa ydinvoiman puolesta. Lisäksi ainakin isommissa ydinreaktoreissa tulee menemään niin perkeleen kauan, että kovin nopeasti lisää tuotantoa sillä ei saada.
Vilkaisin tuossa nyt noita vedyntuotantohankkeita ja niihin on nyt alettu päivittämään, että niistä otetaan hukkalämpö talteen kaukolämpöverkkoon ja optimoidaan tuotantoa sähkön tarjonnan mukaan. Eli siis ne ovat laitoksia, jotka puksuttavat vetyä ja ovat liitettynä kaukolämpöverkkoon, johon hukkalämmöt työnnetään. Mielestäni jotenkin aika itsestäänselvä kehityskulku tulee olemaan, että näiden yhteyteen tulisi sitten juuri noita varavoimaloita, jotka pahimpien kysyntäpiikkien aikaan nappaavat varastosta vetyä sähkön- ja lämmöntuotantoon. Kalliita tunteja/päiviä, mutta idea on se, että niitä käytetään vuositasolla vähän jolloin keskihinta alhainen. Kyllähän siinä on jollekin iso optimointitehtävä, mutta ainakin niiden joidenkin alustavien laskelmien mukaan tuolla saisi alhaisen keskihinnan. Siihen päälle se, että luonnollisesti piikkituntien aikana nämä vetylaitokset eivät tuota vetyä eli eivät itse kuluta sähköä.
Kokeilin vielä laittaa huvikseni kielimallin töihin ja se arvioi, että uusiutuvat + nuo varavoimalat -ratkaisu tuottaisi saman keskihinnan tai jopa alhaisemman kuin uusi ydinvoima. Ja pyysin sitä siis ignooraamaan Wärtsilän omat laskelmat.
Eli nähdäkseni sähköntuotannon suhteen uudet ydinvoimalat ovat kyllä erittäin toivottavia, mutta jos niille luodaan kannusteita, niin se pitää suhteuttaa tai tarjota myös noille muille ratkaisuille. Mutta nämä nyt ovat minun nopeita ajatuksia asiasta. Kyllä näitä monet tälläkin hetkellä pähkäilevät ihan työkseen ja tekevät asiaan liittyviä tarkkoja laskelmia
Pelkkään kaukolämpöön ja prosessilämpöön meillä on sitten aivan varmasti tulossa lisää noita hiekka-akkuja ja lopulta myös asiaan tarkoitettuja pienreaktoreita. Ne talven SÄHKÖN kysyntäpiikitkin johtuu siis pitkälti lisääntyneestä lämmöntarpeesta. Jos sinne kaukolämpöön tulee lopulta noita hiekka-akkuja työntämään lämpöä verkkoon, niin silloin niiden piikkien aikaan ei tarvitse imuroida sähköä siihenkään tarkoitukseen. Toki kaikki kiinteistöt ja mökit eivät ole kaukolämmössä kiinni. Näihinkin on tosin jo nyt tarjolla erilaisia optimoivia järjestelmiä, mikä osaltaan voi hillitä niidenkin tarvetta sähkölle piikkitunteina, mutta tätä varmaan aikaa hankala ennustaa.
