(Suomen) energiapolitiikka ja energiatuotannon tulevaisuus

Fuusio- ja fissiovoima jyrää.

Ydinvoiman kannatus ennätykseen
Vahvinta ydinvoiman kannatuksen kasvu on 18-25-vuotiaiden joukossa.

Suomalaisten ilmastoasenteissa on tapahtunut muutos, ilmenee Energiateollisuus ry:n teettämästä vuosittaisesta energia-asennetutkimuksesta. Ilmastokriisiin on suhtauduttu vuosi vuodelta vakavammin, mutta kuluvan vuoden aikana kehityksessä tapahtui muutos. Vastaajilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat väitteestä ”ilmastonmuutos on todellinen ja äärimmäisen vakava uhka, jonka torjuntaan koko maailman tulisi ryhtyä välittömästi ja kaikin mahdollisin keinoin”. Viime vuonna väitteeseen yhtyi täysin 62 prosenttia vastaajista, tänä vuonna enää 46 prosenttia.

Ydinvoiman lisäämisen kannalla oli mittaushistorian korkein määrä vastaajia, 47 prosenttia. Kannatus on perinteisesti painottunut korkeasti koulutettuihin miehiin, mutta kuluvan vuoden aikana nuorimmat ikäluokat ovat alkaneet kannattaa ydinvoiman käytön lisäämistä. Kannatuksen kasvu on ollut suurinta 18-25 vuotiaiden vastaajien keskuudessa. Vuonna 2018 kymmenen prosenttia tästä ryhmästä kannatti ydinvoiman lisäämistä, tänä vuonna lukema oli lähes kolminkertaistunut 28 prosenttiin.

Suosituin tulevaisuuden energialähde on edelleen aurinkovoima, jonka lisäämistä kannatti 89 prosenttia vastaajista. Tuulen ja veden vastaavat lukemat olivat 83 prosenttia ja 60 prosenttia.

https://www.verkkouutiset.fi/ydinvoiman-kannatus-ennatykseen/
 
Asia ei tahdo herättää ymmärrettävästi enää edes uutiskynnystä, mutta Olkiluoto 3:n tuotantoon saaminen viivästyy jälleen ja nyt puhutaan sitten jo vuodesta 2021. Historian valossa lienee selvää, että viivästyksiä tulee vielä jatkossakin.
 
Fortum myy valtaosan pohjoismaisten tuulivoimalaitosten omistuksestaan
Fortumin logo osavuosikatsauksen tiedotustilaisuudessa Fortumin pääkonttorin ovessa Espoossa perjantaina 26. huhtikuuta 2019.

Fortumin logo osavuosikatsauksen tiedotustilaisuudessa Fortumin pääkonttorin ovessa Espoossa perjantaina 26. huhtikuuta 2019.
Kuva: LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI
Julkaistu: 20.12. 18:36
Fortum säilyttää 20 prosentin omistuksen.

Energiayhtiö Fortum myy valtaosan yhtiön pohjoismaisten tuulivoimalaitosten omistuksesta. Credit Suisse Energy Infrastructure Partnersin (CSEIP) hallinnoimat rahastot ostavat niistä 80 prosenttia.

Kauppaan sisältyy kolme tuulipuistoa Norjassa ja Ruotsissa sekä rakenteilla oleva Kalaxin tuulipuisto Pohjanmaan Närpiössä.

Fortum säilyttää 20 prosentin omistuksen sekä vastaa edelleen laitosten rakentamisesta ja operatiivisesta toiminnasta. Myytävän osuuden velaton kokonaisarvo on noin 250 miljoonaa euroa, Fortum arvioi.

Osapuolet ovat lisäksi sopineet, että CSEIP hankkii 80 prosentin osuuden Norjaan rakenteilla olevasta tuulipuistosta sekä tavoitteesta rakentaa uusi tuulipuisto Ruotsiin. Kaikkien puistojen yhteinen kapasiteetti olisi noin 500 megawattia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006350800.html
 
Fortum myy Joensuun kaukolämpöverkon Savon Voimalle.


Puu- ja turvekaukolämpö tulee päästömaksujen myötä kestämättömän kalliiksi. Ei ihme, että Fortum luopuu. Tyhmä ei ole se, joka pyytää...
 
Uniperin tuotannosta taisi olla luokkaa 20 % fossiilisilla tuotettua.

https://www.fortum.fi/tietoa-meista...ka-sinun-hyva-tietaa-fortumin-uniper-kaupasta
Pari vuotta sitten Kauppalehden mukaan Uniperin tuotannosta kolme neljäsosaa tehtiin fossiilisilla. En sitten tiedä, onko tilanne muuttunut sen jälkeen.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...n-verkot/c051566c-7eee-342f-b969-fa9294c3b5eb

Minulle asialla ei sinänsä ole väliä, mutta onhan se nyt vähän erikoista, että vihervassarihallitus hehkuttaa ympäristömyönteisyyttään ja samalla nostaa osinkoja fossiilisten poltolla tienaavasta firmasta. Tai sitten Fortum on niin mehevä hillotolppa, että sen touhuja katsotaan pakosta läpi sormien. Saataisiinko tästä seuraava omistajaohjaushärdelli, kun Postin touhuilu on jo päässyt vähän jäähtymään? :devilish:
 
Pari vuotta sitten Kauppalehden mukaan Uniperin tuotannosta kolme neljäsosaa tehtiin fossiilisilla. En sitten tiedä, onko tilanne muuttunut sen jälkeen.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...n-verkot/c051566c-7eee-342f-b969-fa9294c3b5eb

Minulle asialla ei sinänsä ole väliä, mutta onhan se nyt vähän erikoista, että vihervassarihallitus hehkuttaa ympäristömyönteisyyttään ja samalla nostaa osinkoja fossiilisten poltolla tienaavasta firmasta. Tai sitten Fortum on niin mehevä hillotolppa, että sen touhuja katsotaan pakosta läpi sormien. Saataisiinko tästä seuraava omistajaohjaushärdelli, kun Postin touhuilu on jo päässyt vähän jäähtymään? :devilish:

Joku voi halutessaan penkoa historiatietoja, koska tuollainen muutos on kai ihan mahdollista toteuttaa yrityskauppojen avulla. Tuskin tuossa linkittämässäni blogissa paskaa puhutaan, mutta tosiaan tianne on voinut muutamassa vuodessa muuttua paljonkin.
 
Joku voi halutessaan penkoa historiatietoja, koska tuollainen muutos on kai ihan mahdollista toteuttaa yrityskauppojen avulla. Tuskin tuossa linkittämässäni blogissa paskaa puhutaan, mutta tosiaan tianne on voinut muutamassa vuodessa muuttua paljonkin.
Blogissa sanotaan osuuden olevan yli 80%:
Uniperin tuotannosta eniten julkisuutta on saanut sen hiilivoima, jota yhtiön tuotannosta on alle 30%.
+
Keski-Euroopassa ja Venäjällä Uniperilla on paljon kaasuvoimaloita. Niiden osuus on yli puolet Uniperin voimalaitosten koko tehosta
 
Blogissa sanotaan osuuden olevan yli 80%:
Uniperin tuotannosta eniten julkisuutta on saanut sen hiilivoima, jota yhtiön tuotannosta on alle 30%.
+
Keski-Euroopassa ja Venäjällä Uniperilla on paljon kaasuvoimaloita. Niiden osuus on yli puolet Uniperin voimalaitosten koko tehosta
Tilanne uniperin sivuilta, uusiutumattomia tällä hetkellä 86% (Kaasu+Hiili+Öljy):
in GWGasCoalHydroOilNuclearOther
Russia8.52.3----10.8
Germany3.33.821.4--10.5
UK4.22-0.2--6.4
Sweden0.4-1.61.21.4-4.6
France *0.81.2---0.32.3
Netherlands0.51.1----1.6
Hungary0.4-----0.4
18.110.43.62.81.40.336.6
49 %​
28 %​
10 %​
8 %​
4 %​
1 %​
100 %​
G+C+O
86 %​
H+N+other
14 %​
 
Pari vuotta sitten Kauppalehden mukaan Uniperin tuotannosta kolme neljäsosaa tehtiin fossiilisilla. En sitten tiedä, onko tilanne muuttunut sen jälkeen.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...n-verkot/c051566c-7eee-342f-b969-fa9294c3b5eb

Minulle asialla ei sinänsä ole väliä, mutta onhan se nyt vähän erikoista, että vihervassarihallitus hehkuttaa ympäristömyönteisyyttään ja samalla nostaa osinkoja fossiilisten poltolla tienaavasta firmasta. Tai sitten Fortum on niin mehevä hillotolppa, että sen touhuja katsotaan pakosta läpi sormien. Saataisiinko tästä seuraava omistajaohjaushärdelli, kun Postin touhuilu on jo päässyt vähän jäähtymään? :devilish:

Kuuntelin radion Ykkösaamua töihin ajellessani. Aiheena oli mm. uusi hiilivoimala, Datteln 4, jota Uniper on avaamassa Saksaan. 1100 MW hiilivoimaa keskelle Eurooppaa. Löytyy varmaan Areenasta.
 

Kohdassa 53:00 alkaen Mika Anttolalta kovia faktoja. Konkreettisia lukuja jotka pistää miettimään. Olkoonkin että puhuja on öljykauppias.
 
Kuuntelin radion Ykkösaamua töihin ajellessani. Aiheena oli mm. uusi hiilivoimala, Datteln 4, jota Uniper on avaamassa Saksaan. 1100 MW hiilivoimaa keskelle Eurooppaa. Löytyy varmaan Areenasta.

No, ilmapäästöt eivät tunne rajoja, mutta aika peanuts tuo Datteln 4 kuitenkin on jos kinukeiden touhuihin vertaa. En ota kantaa siihen, kuinka eksakteja nuo linkeissä mainitut luvat ovat, mutta lienevät oikealla hehtaarilla.

"In addition to roughly 1,000 gigawatts of existing coal capacity, China has 121 gigawatts of coal plants under construction, which is more than is being built in the rest of the world combined. But here’s the weird thing—more than half the time, China’s coal plants are just sitting around collecting dust. If China already has more coal power than it needs, why does it keep building new plants?"

https://www.wired.com/story/china-is-still-building-an-insane-number-of-new-coal-plants/

https://www.carbonbrief.org/mapped-worlds-coal-power-plants
 
Luksusminiydinvoimalat Rolls-Roycelta.

Brittiläinen Rolls-Royce-yhtiö suunnittelee 10–15 pienen ydinreaktorin rakentamista vuosikymmenen loppuun mennessä.

BBC:n mukaan modulaariset SMR-reaktorit on tarkoitus sijoittaa entisten ydinvoimaloiden alueelle Cumbriaan tai Walesiin.

Yhtiön teknologiajohtaja Paul Steinin mukaan minireaktorien massatuotanto ja pieni koko tekevät teknologiasta kilpailukykyistä muihin energiamuotoihin nähden. Laitoksia voitaisiin periaatteessa sijoittaa asutuskeskusten lähettyville tuottamaan päästötöntä kaukolämpöä tai sähköä.

– Osat valmistetaan etukäteen kehittyneellä digitaalisella hitsauksella ja automatisoiduilla tuotantolinjoilla. Sitten ne vain kuljetetaan laitospaikalle ja pultataan yhteen, Stein sanoo.

https://www.verkkouutiset.fi/uudet-miniydinvoimalat-kaynnissa-ehka-jo-2029/
 
No, ilmapäästöt eivät tunne rajoja, mutta aika peanuts tuo Datteln 4 kuitenkin on jos kinukeiden touhuihin vertaa. En ota kantaa siihen, kuinka eksakteja nuo linkeissä mainitut luvat ovat, mutta lienevät oikealla hehtaarilla.
Edellenkin totean, että minulle on jokseenkin sama paljonko hiilidioksidia tuolta Dattelnista tursuaa. Sen sijaan minua kiinnostaa Marinin hallituksen kanta tähän asiaan. Hallitus vääntää ohjelmassaan Suomesta väkisin hiilineutraalia vuoteen 2035 mennessä, mutta samalla Fortumin enemmistöosakkaana hyväksyy yrityksen strategian Uniperin suhteen.

Joku skarppi toimittaja voisi sopivan tilaisuuden tullen tentata vaikkapa Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraista asiasta. Onko CO2 paha juttu vain silloin, jos sitä tuotetaan Suomessa?
 
Pormestarille tai kunnanjohtajalle luettavaa...

STUK on julkaissut raportin pienreaktorien turvallisen käytön edellytyksistä. Raportti käsittelee uusien ydinvoimalaitostyyppien turvallisuuden arvioinnin ja luvittamisen erityiskysymyksiä. Säteilyturvakeskus STUK varautuu uusien laitostyyppien luvitukseen niihin kohdistuvan kansallisen ja kansainvälisen kiinnostuksen vuoksi.

Työ- ja elinkeinoministeriön asettama työryhmä selvittää parhaillaan ydinenergialain kehittämistarpeita. Yhtenä aiheena keskusteluissa on ydinlaitosten lupajärjestelmä, ja miten se soveltuisi voimassa olevaa lakia paremmin myös pienreaktorien luvitukseen sekä turvallisuuden valvontaan.

Maailmalla pienreaktorien kehittämiseen investoidaan merkittävästi ja niiden hyödyntämisestä lämmön ja sähkön tuotannossa ovat kiinnostuneita perinteisten ydinvoimayhtiöiden lisäksi uudet toimijat kuten kaupungit ja kunnat sekä prosessiteollisuus.

https://www.verkkouutiset.fi/stuk-varautuu-pienydinreaktoreihin/

Ennen kuin lähdetään ajamaan Rollsia.
 
Sitä olen kauan ihmetellyt että kun väki innoissaan asentaa paneleita mökeille ja koteihin.

Järjestelmä todellisuudessa tuottaa talvi,kevät ja syksy aikaan surkeasti. Tehokas toiminnallinen jakso ajoittuu muutamaan kuukauteen. Sukulaisella iso järjestelmä mitä seurattu.

Mikäli omavaraista energiaa halutaan käyttää, niin miksi kaikki rahat lyödään yhden kortin varaan?
Suomessa tuulee usein ja jos ei tuule ollenkaan, paistaa käytännössä aurinko kuumasti. Melkein aina varsinkin rannikkolla tuulee.
Miksi väki ei hanki järjestelmän osaksi pientä myllyä?

Niiden hinnat on melko alhaiset, tuottosuhde vuodessa parempi ja tukee vahvasti panelijärjestelmää. Tuottaa myös talvella, keväällä ja syksyllä.

Myllyn ei tarvitse olla edes iso.


I dont get it.

Jos rakentaisin itse uuden talon tai mökin, onnistuu myös remppakohteisiin.

-Lämmitys-silmukka takkaan, mikä lämmittää varaajan vettä. Iso varaaja. Tarvittaessa myös talon patterien kiertovettä.
Edullinen asentaa ja säästää paljon sähköä.

- Perus paneliit katolle
-Ok kokoinen mylly tai kaksi
-Pieni akusto tasaamaan kulutusta ja katkojen varalle
-Ilmalämpöpumppu
-maalämpö tarvittaessa.

Takan lämmityksellä saisi lämmitettyä myös varaajan veden samalla kertaa sekä taloa.
Mylly jauhaa energia tasaisen tappavasti ja panelit plussana katolla.

Ilmalämpöpummpu viilentää ja lämmittää, sekä kierrättää ilmaa.
 
Deep Heat ja maalämpökaivo.

:n Otaniemen 6,4 ja 6,1 kilometriä syvien geotermisten lämpökaivojen poraus on nyt päättynyt. Poran purkaminen alkoi maanantaina.

”Seuraavaksi pora siirtyy Ruotsiin tekemään kahden kilometrin jatkoa valmiiksi kahden kilometrin syvyiseen testikaivoon ja sitten Saksaan, jossa on isompi työmaa. Siellä se on kolme seuraavaa vuotta.”

Turussa odotellaan jo Otaniemen pilottilaitoksen tuloksia, sillä Turku energia on hakenut St1:n konsultoimana toimenpidelupaa Turun Koroisiin rakennettavalle geovoimalalle.

”120–130 asteen kalliolämpötilaa löytyy Etelä-Suomen alueelta. Se edellyttää, että geologinen analyysi kertoo kallioheikkoudesta 4–5 kilometrin syvyydessä.”

Nykyisellään kaivoja ei kannata porata paljon Tampereen korkeutta pohjoisemmaksi.

”Pohjois-Suomessa pitäisi porata syvemmälle, että päästäisiin siihen 120 asteeseen, mitä kaukolämpö edellyttää – ja se on todella kallista”, Pentti sanoo.

”Toki tavoitteena on saada porauskustannuksia alennettua.”

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/st1-paattaa-yli-6-kilometria-syvien-lampokaivojen-poraamisen-espoon-otaniemessa-6070-rekkakuormallista-porauskalustoa-poistuu-maasta/bf6a454d-5faf-4843-9590-18e087f2a4d5?utm_source=uusisuomifi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_uusisuomi_ohjausboksi&utm_content=etusivu&_ga=2.12848759.1915508268.1591279025-345331557.1467486041
 
Back
Top