Tilanne Suomen ja Saksan välinen merikaapeli katkennut

Upoksiin koko paatti, niin menee viesti perille
Laivan kansallisuudella ei ole merkitystä, koska laivan voi rekisteröidä melkein minkä maalaiseksi tahansa. Laivan miehistön kansallisuudella voi olla enemmän merkitystä, mutta rahasta tekevät mitä vaan mitä laivan kapteeni käskee. Tärkein on se taho, joka antaa käskyt kapteenille ja rahoittaa toiminnan. Tämä taho löytyy lähempää kuin media osaa ajatella. 😉
 
Laivan kansallisuudella ei ole merkitystä, koska laivan voi rekisteröidä melkein minkä maalaiseksi tahansa. Laivan miehistön kansallisuudella voi olla enemmän merkitystä, mutta rahasta tekevät mitä vaan mitä laivan kapteeni käskee. Tärkein on se taho, joka antaa käskyt kapteenille ja rahoittaa toiminnan. Tämä taho löytyy lähempää kuin media osaa ajatella. 😉
Löisin melkein rahasta vetoa, että ryssät käytti Kiinan lipun alle rekisteröityä purkkia sen takia, että uskovat Kiinalla olevan enemmän vaikutusvaltaa, ja näin kynnyksen laivan pysäyttämiselle olevan korkeampi. Kiina ei välttämättä ole tiennyt ryssien suunnitelmasta etukäteen.
 
Löisin melkein rahasta vetoa, että ryssät käytti Kiinan lipun alle rekisteröityä purkkia sen takia, että uskovat Kiinalla olevan enemmän vaikutusvaltaa, ja näin kynnyksen laivan pysäyttämiselle olevan korkeampi. Kiina ei välttämättä ole tiennyt ryssien suunnitelmasta etukäteen.
Jos ovat syyttömiä niin luulisi että olisivat ensimäisinä vaatimassa oikeaa syylistä esiin ja maineensa puhdistusta. Mikälli kiinalaiset eivät mukana suoranaisesti ole niin ainakin hyväksyvät.
 
Riittäisikö tarpeeksi monta paalia ruplia sekä varustajalle että kapteenille?

On kai sellainenkin vaihtoehto olemassa, että Kiinan kansantasavalta ei ole operaatiossa mukana. Eivät toki ole selvittelemässäkään.
Näin haluan uskoa, kiinalaisten yksityishenkilöiden ahneus on kyllä usein "next level". Ja jos näin niin rahoilla oli varmaan lystiä pidetty kun mahdollisuudet tämän tekijöille ovat sitten menneet, koko viheliäiseksi loppuelämäksi.
 
Suomen kautta kulkee ryssien datakaapeli.
Mika Aaltola: Näin Suomi voisi vastata kaapeleiden katkomiseen

Tuosta kuvasta löytyi tämä
BCS North Phase 2
Jutusta:
Oleellisempana kysymyksenä Aaltola pitää sitä, kuinka Suomen kautta kulkeva venäläisdata helpottaa itänaapurin toimien tiedustelemista.

– Saamme tietää Venäjän asioista, koska sitä dataa siellä liikkuu, Aaltola sanoo.

Suomen uusikin tiedustelulaki on kuitenkin rajallinen, ja tapahtuvan datatiedustelun pitää olla tiettyihin toimijoin kohdistettua. Esimerkiksi massavalvontaa Suomen lainsäädäntö ei mahdollista.

Suomea datan kauttakulkumaana käyttämällä Venäjä ohittaa kuitenkin Ruotsin paljon tiukemman tiedustelun, Aaltola kertoo.
Jos ryssän tietoliikenne reititettäisiin kokonaisuudessaan Ruotsin kautta, niin tämäkin itseaiheutettu ongelma poistuisi.
 
Suomen kautta kulkee ryssien datakaapeli.

Suomi ei missään tapauksessa koske tai säätele toisten kaapeleita.
Maskirovkan pelikirjan mukaan mikään tapahtunut ei liity Suomi- valtioon.

Se, että joku tunnistamaton haalariporukka (pienet siniset miehet) on katkonut kaapeleita on toki järkyttävää. On vaan huisin vaikeaa selvittää tällaista ja tapaus jää ratkaisematta, vaikka työryhmät tekisivät erittäin perusteellista työtä.

.
 
Itse kytkisin tämän tähän uuteen katkomiskuvioon, tp-utva:ssa on varmaan käyty aika kipakkaa keskustelua ja tämä olisi yksi sopivan epäsymmetrinen vastine ryssän tai ryssä-Kiina-akselin touhuihin. Ei pvkom lähde ilman korkeinta ulko-/turvallisuuspoliittista hyväksyntää tai kehotusta tällaista nostamaan esille, vaan toistelisi liturgiaa siitä miten hyvin jv-miinojen poistuneet suorituskyvyt on nyt korvattu. Artikkelin loppukaneetti antaa viitettä asiayhteyteen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...mparisto-on-aivan-erilainen/9052090#gs.ilxh6n

Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola haluaa keskustelua jalkaväkimiinoista: "Nyt turvallisuusympäristö on aivan erilainen"

Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola kävisi keskustelua myös jalkaväkimiinoista.

Turvallisuusympäristö on muuttunut merkittävästi sen jälkeen, kun Suomen luopui jalkaväkimiinoista ja liittyi Ottawan sopimukseen vuonna 2012, sanoo MTV:n Uutisextrassa vieraillut Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola.

– Sopimukseen liittyminen ja korvaavat hankinnat kuvastivat sen maailmanajan tapahtumia. Nyt turvallisuusympäristö on aivan erilainen. Esimerkiksi venäläisten käyttämä jalkaväen massamainen käyttö on luonut vähän uuden asetelman siihen, millä tavalla meidän pitää valmistautua sotilaalliseen voimankäyttöön, Jaakkola sanoo viitaten Venäjän sotatoimiin Ukrainassa.

Jaakkola ei ota suoraan kantaa siihen, pitäisikö Suomen irtaantua Ottawan sopimuksesta, sillä päätös on poliittinen.

Hän kuitenkin kävisi keskustelua paitsi jalkaväkimiinoista, myös uusista puolustusteknologioista.

– En keskustelisi pelkästään jalkaväkimiinoista, vaan kaikista muistakin esimerkiksi teknologian kehittymisen myötä tulevista vaihtoehdoista, joista voi olla hyötyä Suomen turvallisuuden ja puolustuksen kehittämisessä.

Suomen tavoin yli sata muuta maata on allekirjoittanut jalkaväkimiinat kieltävän Ottawan sopimuksen, koska miinojen katsotaan aiheuttavan pysyvää haittaa siviileille. Yhdysvallat ja Venäjä eivät ole allekirjoittajien joukossa, mutta Ukraina on.

...

Jaakkolan mukaan suomalaisilla ei tällä hetkellä ole syytä huoleen, sillä Suomen turvallisuusympäristössä tilanne on rauhallinen.

– Mutta ei myöskään pidä tuudittautua siihen, että Ukrainassa käynnissä oleva sota ei voisi missään tapauksessa laajentua.

En pidä todennäköisenä, että Venäjä kokeilee (Naton) artikla 5:n pitävyyttä, mutta keinot eivät rajoitu pelkästään sotilaalliseen voimankäyttöön. Voimme nähdä lähialueilla erityyppisiä vaikuttamisen keinoja myös tulevaisuudessa, hän sanoo.
 
Viimeksi muokattu:
Itse kytkisin tämän tähän uuteen katkomiskuvioon, tp-utva:ssa on varmaan käyty aika kipakkaa keskustelua ja tämä olisi yksi sopivan epäsymmetrinen vastine ryssän tai ryssä-Kiina-akselin touhuihin. Ei pvkom lähde ilman poliittista hyväksyntää tai kehotusta tällaista nostamaan esille:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...mparisto-on-aivan-erilainen/9052090#gs.ilxh6n

Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola haluaa keskustelua jalkaväkimiinoista: "Nyt turvallisuusympäristö on aivan erilainen"

Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola kävisi keskustelua myös jalkaväkimiinoista.

Turvallisuusympäristö on muuttunut merkittävästi sen jälkeen, kun Suomen luopui jalkaväkimiinoista ja liittyi Ottawan sopimukseen vuonna 2012, sanoo MTV:n Uutisextrassa vieraillut Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola.

– Sopimukseen liittyminen ja korvaavat hankinnat kuvastivat sen maailmanajan tapahtumia. Nyt turvallisuusympäristö on aivan erilainen. Esimerkiksi venäläisten käyttämä jalkaväen massamainen käyttö on luonut vähän uuden asetelman siihen, millä tavalla meidän pitää valmistautua sotilaalliseen voimankäyttöön, Jaakkola sanoo viitaten Venäjän sotatoimiin Ukrainassa.

Jaakkola ei ota suoraan kantaa siihen, pitäisikö Suomen irtaantua Ottawan sopimuksesta, sillä päätös on poliittinen.

Hän kuitenkin kävisi keskustelua paitsi jalkaväkimiinoista, myös uusista puolustusteknologioista.

– En keskustelisi pelkästään jalkaväkimiinoista, vaan kaikista muistakin esimerkiksi teknologian kehittymisen myötä tulevista vaihtoehdoista, joista voi olla hyötyä Suomen turvallisuuden ja puolustuksen kehittämisessä.

Suomen tavoin yli sata muuta maata on allekirjoittanut jalkaväkimiinat kieltävän Ottawan sopimuksen, koska miinojen katsotaan aiheuttavan pysyvää haittaa siviileille. Yhdysvallat ja Venäjä eivät ole allekirjoittajien joukossa, mutta Ukraina on.

Turvallisuusympäristö on aivan sama. Naapuri on sama, presidentti heillä on sama, kalusto on samaa, käyttämänsä taktiikat samoja. Oikeasti se oli vain huono, vääriin kuvitelmiin perustuva ideologinen päätös.
 
Turvallisuusympäristö on aivan sama. Naapuri on sama, presidentti heillä on sama, kalusto on samaa, käyttämänsä taktiikat samoja. Oikeasti se oli vain huono, vääriin kuvitelmiin perustuva ideologinen päätös.

Suomen presidentti ei ollut sama, kun Ottawan sopimukseen mentiin.

EDIT: Ja kukas se siellä toppuuttelee. Jo naamasta näkee ettei... noh, kattokaa ny itse.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...a-irtautumista-syyta-pohtia/9052678#gs.ilw3nd

Keskustan Kaikkonen MTV:lle: Jalkaväkimiinojen kiellosta irtautumista syytä pohtia – SDP:n Kiljunen toppuuttelee​

 
Miinakeskustelusta voisi melkein saada ajatuksen että ne miinat ovat Ydinaseita, yhtä paranoidia on keskustelu.

Soita Paranoid. Meille pioneereille miinat eiku anteeksi panokset on tietenkin ydinaseista seuraavia.

Yhtä paranoidia on väittää, että Suomi-Saksa tietoliikennekaapeleiden katkaisulla voisi olla jotain tekemistä USA/UK:n luvilla tehtyihin ohjusiskuihin Venäjälle. Lapsikin näkee että kyse on ihan eri sektorin hommista, esim. toinen on me-ren pääl-lä ja toi-nen al-la. Toi-nen kui-valla ja toi-nen mär-jäl-lä.

Vai onko se niin, että vain Venäjällä on lupa vastata itselleen epämieluisaan asiaan jonkin ihan toisen sektorin vastatoimella?

EDIT: vai ymmärsinkö väärin, jos kommentissasi kyse on Kiljusen moittimisesta niin olen tietenkin ihan samaa mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän seuraavassa puolustusselonteossa suositella Ottawan sopimuksesta irtautumista. Pvkomin puheenvuoro on tämän alustusta ja maaperän pehmittämistä, ettei tule sitten ensi vuoden alussa ihan puskista yllätyksenä vasemmistollekaan. Tämän hallituksen on se irtautumispäätös kyllä tehtävä, seuraava demaripoppoo ei siihen kykene
 
Back
Top