Suomen ja Viron välinen sähköyhteys on poikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Asiantuntija kiistää WPn väitteet. Ja samaan hengenvetoon IS toteaa että väite jonka mukaan Ukraina olisi räjäyttänyt Nord Streamin, oli myös WP:lta lähtöisin.
Eli ryssän taskussa oleva rätti tuo WP.

Itse WaPo artikkelikaan ei ole samaa mieltä oman klikkiotsikkonsa kanssa. Turhauttavaa, kun suomalainen media jatkaa samaa linjaa.
 
Itse WaPo artikkelikaan ei ole samaa mieltä oman klikkiotsikkonsa kanssa. Turhauttavaa, kun suomalainen media jatkaa samaa linjaa.
Ymmärrätkö mitä konsensus tarkoittaa?
An emerging consensus among U.S and European security services holds that accidents were the cause of damage to Baltic seabed energy and communications lines.
 
Ymmärrätkö mitä konsensus tarkoittaa?
An emerging consensus among U.S and European security services holds that accidents were the cause of damage to Baltic seabed energy and communications lines.
Tuon voi ymmärtää miten vain, yhteinen lopputulema voi olla seurausta monista asioista , se on päätös, ei looginen fakta. Syitä voi olla siitä totuudesta alkaen aina noihin tiedustelupalveluiden perusjuttuihin saakka. Ei tuon perusteella voi olla varma mistään vaikka ensilukemalta siltä näyttää.
 
Tuon voi ymmärtää miten vain, yhteinen lopputulema voi olla seurausta monista asioista , se on päätös, ei looginen fakta. Syitä voi olla siitä totuudesta alkaen aina noihin tiedustelupalveluiden perusjuttuihin saakka. Ei tuon perusteella voi olla varma mistään vaikka ensilukemalta siltä näyttää.
Kyllä tuo on ihan vain valehtelua ja syöttö ryssien lapaan.
 
Kohta se on alettava kaivelemaan, että mistä minkäkin lehden rahoitus loppupeleissä tulee ja mistä kukakin toimittelija leipänsä tienaa... Alkaa vähän epäilyttämään, että jäljet johtavat sylttytehtaalle, tosin idän syltyn hinta on kaksinkertaistunut inflaatiotoimista huolimatta...

 
Jumalauta, Wapo ei ollut väärässä.
Savolainen oli taas liian nopea antamaan lausunnon, joka ei nyt näytä hyvältä.

Vertailun vuoksi humalainen maajussi ehti kyntää asfalttia vain 130 metriä vuonna 2010:
"Tutkinnanjohtaja ei ole toistaiseksi varma, oliko vahingonteko tahallinen. Todennäköisesti kyntöankkuri on tippunut vähintään puolivahingossa alas."

Olisiko tapaus ollut selvempi, jos asfalttia olisi aurattu 130 kilometriä vai olisiko sekin mennyt vielä vahingon piikkiin?
 
Olisihan tämä melkoinen juonenkäänne kyllä, että ankkuri putosikin TAAS vahingossa, eikä miehistö osannut sitä alkaa kiskomaan ylös tai edes pyytämään apua. Näin iki-skeptikkona ja aina varaumia kaikkiin teorioihin esittävänä minun on tätä vaikea siltikään niellä. Tai sitten pitää lähettää FSB:n toimistoon uudenvuodenkortti että gg, hyvin jätkät veditte kun me ei mitään löydetty mistä narauttaa.
Kylmiltään sen voisin uskoa että NewNew Polarbear oli oikea äksidentti, kun sehän lanasi venäläistenkin kaapelin poikki.

Mutta jos tilanne on lopultakin tuo, niin kai tästä jotain rikollista huolimattomuutta voidaan kapteenin pöytään vähintäänkin lätkäistä?
 
Odottelen kyllä virallista tietoa.

On yhtä sun toista tullut lehdistön lähteistä.

Miksi ylipäätään tutkinnasta saa vuotaa tiedot julkisuuteen?

Suojelupoliisi ei kommentoi asia Ylelle, koska tutkinta on kesken.

Rikostutkintaa johtava Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Risto Lohi sanoo, että esitutkinta on kesken ja johtopäätösten tekeminen on ennenaikaista.

Ylen tietojen mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johdossa ei olla tietoisia, että tutkinnassa olisi jokin käänne tai uusi tulkinta tapahtuman luonteesta.

Maanantaina Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola sanoi maanantaina maanpuolustuskurssin avajaisissa medialle, että todisteita tahallisuudesta ei ole ja tutkinta jatkuu.

 
Viimeksi muokattu:
Olisihan tämä melkoinen juonenkäänne kyllä, että ankkuri putosikin TAAS vahingossa, eikä miehistö osannut sitä alkaa kiskomaan ylös tai edes pyytämään apua.
Eli miehistö osasi korjata aluksen suuntaa useaan otteeseen vasen-oikea suunnassa, kun ankkurin vaikutuksesta laiva ei pysynyt suunnassa normaalisti, mutta eivät vaan ymmärtäneet mistä tämä jatkuva suunnan vaihtelu johtui. Sama juttu nopeuden vähenemisestä. Laiva kulki ankkurin ollessa alhaalla useamman solmun normaalia hitaammin ja melkein pysähtyi loppuvaiheessa sen tultua matalikolle, mutta eihän sille mitään syytä tarvi olla.
 
Back
Top