Suomen puolustuskyky on romahtanut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Atacms-ohjuksien ostoon Suomi varautui hankkimalla vuonna 2006 raskaita MLRS-raketinheittimiä (multiple launch rocket system) Hollannista 45 miljoonalla eurolla. Puolustusvoimat ehti tehdä niiden ammunnanhallintajärjestelmään 40 miljoonan euron päivityksen Atacms-ohjuksia varten.
Noin sadan ajoneuvon ja 22 raketinheitinlavetin järjestelmällä ei ole vieläkään muita ampumatarvikkeita kuin harjoitusraketteja ja pieni määrä miinaraketteja. Nyt näyttää siltä, ettei niitä vähään aikaan tulekaan.

EDIT: voi......u! Ja mitä TODELLA tarpeellista täälläkin rahamäärällä oltaisiin voitu hankkia!
 
Viimeksi muokattu:
"Alun perin Puolustusvoimat oli ajatellut käyttää raketinheittimissä rypäleammuksia, mutta kansalaisten kielteinen suhtautuminen on tehnyt aikeen tyhjäksi."

Ei hyvää päivää
 
Radar kirjoitti:
"Alun perin Puolustusvoimat oli ajatellut käyttää raketinheittimissä rypäleammuksia, mutta kansalaisten kielteinen suhtautuminen on tehnyt aikeen tyhjäksi."

Ei hyvää päivää
Klikkaa laajentaaksesi...

Selitysgeneraattori on pärähtänyt käyntiin
 
Montako vuotta meillä on ollut systeemi, jossa on vain miinakranaatteja? Järjestelmä vielä päivitettiin isolla rahalla uudempien ampumatarvikkeiden käyttöä varten. Tulee mieleen eräs ilmatyynyalus mokailu.
 
Tuuli 2?!?

Tuon melkein arvasi... rypäleet menettivät seksikkyytensä ja tuollaiset ohjukset nyt tiesi aivan liian kalliiksi... Oli melkein varmaa että tuo perutaan kun päätös jassmin hankinnasta tehtiin... Mutta tuo on mielenkiintoinen lausuma että perusteluna käytetään järjestelmän vanhatavuutta... Tuohon pitäisi hankkia edes unitaari kärjillä varustettua tavaraa tai sitten myöntää että hankinta oli virhe... Mietin vain että mitä tuollakin rahalla olisi saatu? Muutama nykyaikainen telatykki?
 
Kosken mukaan puolustusministeriö käyttää taktisiin ohjuksiin varatut rahat muihin hankintoihin.

"Johonkin muuhun, joka on samassa kategoriassa. Meillä on tarpeita, eikä tule olemaan ongelma kohdentaa rahaa uudestaan. Suorituskykyä sillä ostetaan."
Klikkaa laajentaaksesi...

Villi veikkaus on että tällä rahalla ostetaan kansainväliiseen toimintaan tarkoitettua suorituskykyä... Kaipa jossain on vihjattu jostain tulevasta mielenkiintoisesta operaatiosta....
 
Jospa kenraalikunnassa aivot valaistuivat? Jospa nyt on keksitty, että kasvittu, eipä taida Naapuri enää tullakaan soppatonkat kolisten? Miten on varustauduttu ja valmistauduttu torjumaan esim. Krimillä nähtyjä temppuja? Vastaus on: Hyvin. No niin varmaan: tosi hyvin.

Yksi mahdollisuus on sekin, että kun jotain halvalla saa, niin voisi ryhtyä miettimään, että miksi sen saa halvalla?

Jumalauta, että on kornia selittelyä: ihan kansako päätti, että rypälease on kielteinen juttu. Armeija voisi edes yrittää hieman ryhdistäytyä.
 
Raveni kirjoitti:
Tuuli 2?!?

Tuon melkein arvasi... rypäleet menettivät seksikkyytensä ja tuollaiset ohjukset nyt tiesi aivan liian kalliiksi... Oli melkein varmaa että tuo perutaan kun päätös jassmin hankinnasta tehtiin... Mutta tuo on mielenkiintoinen lausuma että perusteluna käytetään järjestelmän vanhatavuutta... Tuohon pitäisi hankkia edes unitaari kärjillä varustettua tavaraa tai sitten myöntää että hankinta oli virhe... Mietin vain että mitä tuollakin rahalla olisi saatu? Muutama nykyaikainen telatykki?
Klikkaa laajentaaksesi...

Noista M26 rypälepommeista, jotaka olivat aikoinaan pääampumatarvike löytyy paljonkin juttua. Ne olisivat olleet Suomen oloissa täysin kelvottomia. Talvella olisi helposti jäänyt 30 - 50 % toimimattomina maastoon. Siellä niitä sitten olisi ollut miljoonia palluroita ja nimenomaan omalla maaperällämme. Luin aikoinani, että koska niiden hävittämnen on kallista, Suomi olisi saanut ne periaatteessa ilmaiseksi. Hmm, mitähän niiden hävittäminen olisi tullu maksamaan. No nyt meillä on kymmenien miljoonien eurojen lähes käyttökelvoton järjestelmä. Ei sen puoleen, eivät ne uudet ohjuksetkaan olisi olleet autuaaksitekeviä.

Raskaat raketinheittimet ovat hyvä suurvalta- tai liittoutuneen maan ase. Olemme nyt niin Nato-yheensopivia, että sotamme loppuisi lyhyeen jos emme saa sieltä käsin täydennystä. Tilanne olisi vielä huonompi jos olisimme ostaneet kaiken kaman Venäjältä, vaikka tovorikkaimmat tietysti sanoisivat, että toimisimme sitten sotasaaliin turvin - älkää unta nähkö!

Masentavaa............!
 
Tämä "kansan mielipide" on kaiken oudoin veto. Kuka v siellä on tiedottajana?

Ns. "kansa" ei edes tiedä, mikä on rypälease. Eivätkä päättäjät. Jossain lehdessä vihreät ministerit selittivät, että nyt ne kamalat lapsia silpovat miinat kielletään, mutta tilalle tulee turvallisia rypäleaseita. Eikä siitä ole kauaa.
 
Taitolaji kirjoitti:
Noista M26 rypälepommeista, jotaka olivat aikoinaan pääampumatarvike löytyy paljonkin juttua. Ne olisivat olleet Suomen oloissa täysin kelvottomia. Talvella olisi helposti jäänyt 30 - 50 % toimimattomina maastoon. Siellä niitä sitten olisi ollut miljoonia palluroita ja nimenomaan omalla maaperällämme. Luin aikoinani, että koska niiden hävittämnen on kallista, Suomi olisi saanut ne periaatteessa ilmaiseksi. Hmm, mitähän niiden hävittäminen olisi tullu maksamaan. No nyt meillä on kymmenien miljoonien eurojen lähes käyttökelvoton järjestelmä. Ei sen puoleen, eivät ne uudet ohjuksetkaan olisi olleet autuaaksitekeviä.

Raskaat raketinheittimet ovat hyvä suurvalta- tai liittoutuneen maan ase. Olemme nyt niin Nato-yheensopivia, että sotamme loppuisi lyhyeen jos emme saa sieltä käsin täydennystä. Tilanne olisi vielä huonompi jos olisimme ostaneet kaiken kaman Venäjältä, vaikka tovorikkaimmat tietysti sanoisivat, että toimisimme sitten sotasaaliin turvin - älkää unta nähkö!

Masentavaa............!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin enään hommataan GMLRS ammuksiakaan ainakaan rypälekärjillä varustettuna. Parempi tosin jättää ostamatta koko ohjuksia. Ammutaan miinaraketit pois ja myynti halvalla viroon tai jonnekin muualle.
 
Tuokin raha mitä mrls:ään on käytetty oltaisiin voitu käyttää liikkuvaan tykistö ase järjestelmään tulee mieleen PzH2000, amos, nemo... Oltaisiin saatu jonkinmoinen määrä...
 
Suomen puolustuskykyä voisi kohottaa laittamalla sata milliä reservin koulutukseen.
 
Nyt heitän foliohatun päähän. Miksi tilaus peruttiin? Vaihtoehdot ovat:
- Gutzeitin itä-suomen toimiston painostuksesta?
- Somaliseksikkäitten lemmenlaivojen hankinnan vuoksi?
 
Radar kirjoitti:
Montako vuotta meillä on ollut systeemi, jossa on vain miinakranaatteja? Järjestelmä vielä päivitettiin isolla rahalla uudempien ampumatarvikkeiden käyttöä varten. Tulee mieleen eräs ilmatyynyalus mokailu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästähän jo taidettiin Tvälupsin kanssa joskus mainita perinnefoorumilla, mutta ei jotkut uskoneet.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top