Suomen sisäinen turvallisuus

No kyllä näitä väännetään. Nämä perustuvat vielä pitkälti 70-luvun juttuihin, joiden mukaan rikokset ovat yhteiskunnan syytä.

Ei henkeen ja terveyteen ( etenkään lasten terveyteen ) kohdistuvia rikoksia mitenkään vakavina pidetä. Talouspuolen jutut ovat enemmänkin niitä mistä saa kunnolla kakkua. Ja huumeet tietysti toinen.
 
Ei henkeen ja terveyteen ( etenkään lasten terveyteen ) kohdistuvia rikoksia mitenkään vakavina pidetä. Talouspuolen jutut ovat enemmänkin niitä mistä saa kunnolla kakkua. Ja huumeet tietysti toinen.
Omalla tavallaan nekin talous puolen juttuja... Niillä tehdään suuret rahat ja valtio ei tykkää kun jää verot maksamatta.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
No nyt tapahtui pahin mahdollinen. Ja koska varmasti herättää keskustelua siitä,milloin takaa-ajosta pitäisi luopua,niin siihen ei ole tietenkään yksiselitteistä vastausta. Kenttäjohtaja päättää viimekädessä tai sitten yleisjohtaja.
 
Sama ilmiö kuin jenkeissä eli jopa onnettomuuksien kohdalla aletaan erittäin opportunistisiksi eli kytätään mahdollisuutta päästä pälkähästä, koska yhteiskunta alkaa muuttua erittäin moraalittomaksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Tex
No nyt tapahtui pahin mahdollinen. Ja koska varmasti herättää keskustelua siitä,milloin takaa-ajosta pitäisi luopua,niin siihen ei ole tietenkään yksiselitteistä vastausta. Kenttäjohtaja päättää viimekädessä tai sitten yleisjohtaja.

Muistaakseni poliisi sanoi joskus, että pakko on ainakin yrittää saada kiinni, jotta virkavallan uskottavuus säilyy. Mutta takaa-ajo ei saa aiheuttaa isompaa vaaraa kuin karkuun laskeminen.
 
Mustamaija ei nyt ole erityisen suorituskykyinen ajoneuvo. Kyllä sen karistaa, jos on käytössä vähänkin tehokkaampi menopeli.

Kannattaa muistaa, että moneen rutiininomaiseen toimenpiteeseen liittyy kuolemanvaara.

Esimerkiksii kohdehenkilö voi lyödä päänsä ja saada surmansa ihan tavallisessa voimankäyttötilanteessa.

Kannattaa myös muistaa, että kallonmurtuma ja mahdollinen kuolema uhkaa aina kun kävelyvauhti ylitetään.
 
https://www.verkkouutiset.fi/autoje...liisijohtaja-jalankulkijoille-voi-suositella/
Autoilun kypäräpakosta puhunut poliisi: Jalankulkijoille voi suositella
JUHA-PEKKA TIKKA | 26.11.2017 | 23:54- päivitetty 27.11.2017 | 00:00
Liukkaiden kelien aikana poliisin mielestä jalankulkijoille voi suositella kypärää.
Verkkouutiset kertoi perjantaina poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja Dennis Pastersteininaprikoinnista koskien sitä, montako ihmishenkeä säästettäisiin, jos autossa matkustavilla olisi kypäräpakko.
Verkkouutisten lukijat ovat kommentoissaan arvostelleet ehdotusta. Monien mielestä se voisi vain eri tavoin huonontaa turvallisuutta.
Uudessa twiitissään ylikomisario Pasterstein hieman peräytyy ajatuksesta.
– Voi hyvin olla, ettei kypärällä nykyautossa olisi turvallisuutta lisäävää vaikutusta. Jalankulkijoille kypärää voisi lämpimästi suositella liukkaiden kelien aikana.
 
^ Näyttääköhän Dennis tässä esimerkkiä vai onko perinteisesti sitä mieltä, että muiden pitäisi tehdä jotakin..

Voisi marraskuun kaljamilla twiitata kuvan itsestään peltinen POLIISI-kypärä päässään ja vielä nastat kenkiin. #safetyfirst
 
^ Näyttääköhän Dennis tässä esimerkkiä vai onko perinteisesti sitä mieltä, että muiden pitäisi tehdä jotakin..

Voisi marraskuun kaljamilla twiitata kuvan itsestään peltinen POLIISI-kypärä päässään ja vielä nastat kenkiin. #safetyfirst

Muutama vuosi sitten kaveri muutti Uuteen-Seelantiin ja sai kulttuurishokin kun lapsilla tuppasi olemaan kypärät päässä leikkipuistoissa.

Näin sitä viedään vastuu omasta päästäkin jo pienestä pitäen. Jää monta opettavaa kolhua kokematta...
 
Muutama vuosi sitten kaveri muutti Uuteen-Seelantiin ja sai kulttuurishokin kun lapsilla tuppasi olemaan kypärät päässä leikkipuistoissa.

Näin sitä viedään vastuu omasta päästäkin jo pienestä pitäen. Jää monta opettavaa kolhua kokematta...

Konttauskypäräkin on keksitty ja Suomessa kohtuu laajalti käytössä. Neuvolan väki ja muut ammattilaiset ovat kyllä ehdottomasti noita vastaan joten hysteerikot ovat olleet asialla. Lapselle tekee hyvää saada kohtuudella kolhuja.
 
Sama ilmiö kuin jenkeissä eli jopa onnettomuuksien kohdalla aletaan erittäin opportunistisiksi eli kytätään mahdollisuutta päästä pälkähästä, koska yhteiskunta alkaa muuttua erittäin moraalittomaksi.
Pako onnettomuuspaikalta on normitoimintaa nykysuomessa. Sitä ei tee enää pelkästään känniläiset, sekakäyttösekopäät tai mustalaiset. Pekat ja Pirkot tekee nykyisin samat temput.
 
Pahoinpitelykorvaukset ovat yleisesti pieniä, koska hyvin monessa tapauksessa ne loppukädessä kuitenkin maksaa valtiokonttori. Siis jos tekijällä ei ole rahaa, mikä on aika yleistä.
http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/...etuisuudet/Rikosvahingot/Korvauksen_hakeminen

Vankilakaan ei ole yhteiskunnalle halpaa.

Ei, pahoinpitelykorvaukset ovat olleet perinteisesti pieniä jo ennen järjestelmää jossa valtio alkoi korvaamaan rikosvahinkoja. Ei tuomioistuin arvioi maksaako valtio vai tekijä määrätessään korvauksia. Vaikka pitäisi olla kyse vahingonkorvauksesta, vakiintunut oikeuskäytäntö asettaa rajansa korvausten tuomitsemiselle, eli kuten totesin, vain lainsäädännöllä tämä saadaan muuttumaan.

Rangaistuksissa on yleensä erityisestävä ja yleisestävä vaikutus. Eritysestäväyys liittyy tekijään ja yleisestävyys yhteiskuntaan. Rangaistuksilla on myös tärkeä merkitys yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden tunteen kautta. Jos rankoista väkivaltarikoksista saa vain ehdollista, niin yhteiskuntaa ei koeta oikeudenmukaiseksi. Näin on nyt käymässä.

Ja tuomioistuimen harkintahan menee niin, että mikä on ranhgaistus, ja sen jälkeen jos ollaan vankeusrangaistuksessa, tuleeko se antaa ehdottomana tai ehdollisena. Sääntö on että se voidaan harkita annettavan ehdollisena... nykyään on käytännössä sääntö ensikertalainen saa automaattisesti ehdollista, jos tuomio on alle 2 v. Kahden vuoden tai sitä pidempää tuomiota ei nimittäin voi antaa ehdollisena.

Ensikertalaisuussääntö on oman messunsa arvoinen.

Totta kai vankila on kallista, mutta niin on myös että rankoista väkivaltarikoksista saa automaattisesti get out of jail free kortin jollei niitä harjoita liian usein.
 
Ruotsissa ovat käsittääkseni kiellettyjä. Kuten myös tehokkaat ilmakiväärit.

Mielestäni keltoja on jo tarpeeksi. Itseä kiinnostaisi lähinnä tehdä vanhan kansan mallinen varsijousi ja hupia harjoitella sillä. Oravatauluun tylppäpäisillä vasamilla jne. Kokeellista arkeologiaa, tai jotain sinne päin.
 
Mielestäni keltoja on jo tarpeeksi. Itseä kiinnostaisi lähinnä tehdä vanhan kansan mallinen varsijousi ja hupia harjoitella sillä. Oravatauluun tylppäpäisillä vasamilla jne. Kokeellista arkeologiaa, tai jotain sinne päin.

Tämä kuulostaa ihan kalkkiviivoilla olevan ostoskeskusmassamurhaajan ajatuksilta. Joku voisi pajauttaa sinivuokot tämän kaverin pihaan jos tietää yhteystiedot.
 
Back
Top