Suomen sisäinen turvallisuus

Ja Poliisi tiesi kuinka kauan tekijä oli ollut uhrin luona. Eli joko jossain lähellä on ollut valvontakamera, mistä on nähty tekijä. Tai sit teletietojen perusteella tai navigaattorin yms perusteella.
 
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808052201116898_u0.shtml

Sipoon murhaepäilty oli Vekaranjärvellä varusmiesjohtajana - Alainen: ”Hän suhtautui armeijaan vakavasti, lähes intohimoisesti”

Upseerikokelaan vakava asenne herätti toisinaan huvitusta muissa varusmiehissä
  • Aktiivisena reserviupseerina tunnetun murhaepäillyn upseeriura alkoi Vekaranjärvellä.
  • Alainen vuosituhannen alusta kuvailee miestä särmäksi.
  • Epäillyn tunteneille uutiset murhatyöstä ovat tulleet kautta linjan yllätyksenä.
Kasarmikadun piirityksessä Helsingissä itsensä ampunutta miestä epäillään sipoolaisen sijoitusjohtajan murhasta. Uhri oli Ilmarisen Alfa-hedgerahastoyksikön salkunhoitajana työskennelleen epäillyn esimies.

Murhasta epäilty mies oli varusmiesjohtajana Vekaranjärvellä Karjalan prikaatissa alkuvuonna 2003. Tuolloin sotilasarvoltaan upseerikokelas vaikutti silloisen alaisensa mukaan kaikin puolin moitteettomalta.

- Olemukseltaan hän oli siisti ja särmä, Karjalan prikaatissa sotilaspoliisijääkärinä varusmiespalvelusta suorittanut mies kommentoi.

Upseerikokelaan suhtautuminen maanpuolustusta kohtaan oli totinen, jopa niin vakava, että muiden varusmiesjohtajien keskuudessa siitä saatettiin joskus laskea vähän leikkiäkin.

- Hän vaikutti suhtautuvan armeijaan vakavasti, lähes intohimoisesti, alainen kertoo.

Omaistenpäivänä upseerikokelaalla oli varuskunnassa vieraanaan sotaveteraani-ikäinen iäkäs mies. Häneen upseerikokelas vaikutti suhtautuvan kunnioituksella.

Tuttavilla ei pahaa sanottavaa epäillystä
Aiemmin on käynyt ilmi, että Sipoon murhasta epäilty oli aktiivinen reserviupseeri. Hän osallistui sovelletun reserviläisammunnan kilpailuihin sekä niiden järjestämiseen.

Maanpuolustusyhdistystoiminnasta miehen tuntenut tuttu kommentoi aiemmin Iltalehdelle olleensa yllättynyt murhaepäilystä.

- Tämä on äärimmäisen yllättävää. Hän on ollut aina asiallinen ja luotettava ja ollut isoksi avuksi reservikentälle.

Toinen epäillyn miehen tuttava kuvaili häntä luotettavanoloiseksi.

- Hän oli aktiivinen ihminen. Hän vaikutti rehdiltä ja isänmaalliselta ihmiseltä. Se, mitä sovittiin, piti aina.

Iltalehti tavoitti myös henkilön, joka tunsi murhaepäillyn muutaman vuoden ajalta ja kertoi tunnistaneensa miehessä katkeruutta. Tuttavalle oli syntynyt vakaa käsitys, että mies oli lähtenyt Ilmarisesta omasta tahdostaan.

- Hän teki sen ratkaisun itse tyytymättömyydestään joihinkin asioihin.

Myös tämä tuttava kuvaili Sipoon murhasta epäiltyä myönteisin sanoin. Tieto epäilyistä tuli tuttavalle yllätyksenä.

- Tässä kiinnittää huomiota se, että hän on ollut niin tavattoman kunnollinen ihminen - ainakin päällisin puolin. Asioihin perehtyvä, ei mitenkään adrenaliinin viemä vaan hyvin joviaali tyyppi.

Sijoitusjohtajan murhasta Sipoossa epäilty mies työskenteli sijoitusalalla, mutta oli taustaltaan fyysikko.

Uutinen tuli puun takaa myös epäillyn miehen vuosikymmenen takaiselle opiskelukaverille Aalto-yliopistosta. Aktiivinen opiskelijajärjestötoimija oli jäänyt hallituskumppanin mieleen hyvänä tyyppinä.

- Hallituksessa hän hoiti tehtävänsä hyvin ja asiallisesti. Ongelmia tai ristiriitoja ei tullut, ja epäselvät tapaukset hän hoiti diplomaattisesti ja hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaverilla oli kovat odotukset itsestään ja sitten ne eivät toteutuneet niin sitten laitettiin kovat piippuun. Itse pidän näitä "enpä olisi uskonut meidän Jukasta"-reaktioita melkein jopa huvittavina, koska kun yhteiskunta kannustaa ja melkein pakottaa ylisuorittamiseen, ja sitten kun tässä monet epäonnistuvat niin reklamaatiota tullaan hakemaan tavalla jos toisella. Omilla inttipäivillä tämä näkyi jopa käänteisessä muodossa, kun taaksepoistu-paskaa aletaan harjoittelemaan klo21 jälkeen sellaisten kaiffareiden toimesta jotka haluavat purkaa omia patoutumia miehistöön, kun futisura ei päässyt jatkumaan saumattomasti vaan pakotettiin jäämään Alikiksi eli extra 6kk päälle.
 
Ei kannata mennä noiden iltapäivälehtien älytykseen. Tyyppi kävi intin vuona 2003. Mitä ihmettä sillä on tekemistä vuonna 2018 tehdyn kostomurhan kanssa? Ei mitään. Pitäisi tutkia enemmän eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ja kaikkea, mitä tapahtui siellä. Tämä varusmiespalvelukeskustelu on 100% harhauttavaa.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Ei kannata mennä noiden iltapäivälehtien älytykseen. Tyyppi kävi intin vuona 2003. Mitä ihmettä sillä on tekemistä vuonna 2018 tehdyn kostomurhan kanssa? Ei mitään. Pitäisi tutkia enemmän eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ja kaikkea, mitä tapahtui siellä. Tämä varusmiespalvelukeskustelu on 100% harhauttavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan jo mainittu SRA...potentiaalinen kohde aselakien uudelleen tarkistuksille..
 
hansai kirjoitti:
Onhan jo mainittu SRA...potentiaalinen kohde aselakien uudelleen tarkistuksille..
Klikkaa laajentaaksesi...

Just tätä mietin. Jostain syystä nimettömät lähteet tekevät toimittajille tyypistä oikein viimeisen päälle aktiivia reserviläistä. Ainoa mitä tyyppi varmuudella on tehnyt, on ollut mukanaolo SRA-kisoissa. Sitä vastoin Ilmarisessa tapahtunut mahdollinen työpaikkakiusaaminen ja väärä vallankäyttö tai jopa hämäräjutut jäävät täysin pmentoon.

Meillä on loppujen lopuksi aika keskinkertaisia toimittajia.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Ei kannata mennä noiden iltapäivälehtien älytykseen. Tyyppi kävi intin vuona 2003. Mitä ihmettä sillä on tekemistä vuonna 2018 tehdyn kostomurhan kanssa? Ei mitään. Pitäisi tutkia enemmän eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ja kaikkea, mitä tapahtui siellä. Tämä varusmiespalvelukeskustelu on 100% harhauttavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse kanssa ihmettelen että mitä helkuttia tähän asiaan kuuluu ylipäätään joku vm-palvelus 15 vuotta sitten? Tai nämä ressu tai sra-touhut? Mitä tällä haetaan?
 
Hallinkorva kirjoitti:
Ei kannata mennä noiden iltapäivälehtien älytykseen. Tyyppi kävi intin vuona 2003. Mitä ihmettä sillä on tekemistä vuonna 2018 tehdyn kostomurhan kanssa? Ei mitään. Pitäisi tutkia enemmän eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ja kaikkea, mitä tapahtui siellä. Tämä varusmiespalvelukeskustelu on 100% harhauttavaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmarisen yhteiskuntasuhteita hoitava on varmasti saanut huhkia duunia otsa hiessä ja pelko perseessä.

Ilmarisen kaltaista suuryritystä ei niin vain arvostella. "Ihan hyvä tyyppi", "olemme hämmentyneitä", "ei kenelläkään mitään moitittavaa esimiehestä" jne. aina samat kliseet.

Voit olla aivan varma, että jos jostain ei löydy entisiä työntekijöitä joilla ei ole mitään menetettävää (ja rohkeaa riippumatonta mediaa), emme koskaan tule kuulemaan mitään tämän entisen esimiehen tavoista - saati sitten ilmarisen yrityskulttuurista.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Pitäisi tutkia enemmän eläkevakuutusyhtiö Ilmarista ja kaikkea, mitä tapahtui siellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todellakin. Reilut viisi vuotta eläkevakuuttamispisneksessä tarkoittaa automatik hullun papereita.
 
Jos entinen alainen murhaa entisen esimiehen sen jälkeen kun joutunut lähtemään epäselvissä olosuhteissa firmassa ja viitteitä ilmeisestä katkeruudestakin on, niin syynä on varmaankin työpaikalla tapahtuneet jutut.

Pyllyleikeillä spekulointi on samanlaista runkuttelua kuin SRA:n korostaminen tai omaistenpäivänä käyneen sedän spekulointi.
 
ajs178 kirjoitti:
Oma veikkaukseni tapahtumien kulusta on, että murhaaja on joko huonon suorituskyvyn tai huonojen ihmissuhdetaitojen (esim. jatkuva vastaansanominen ja/tai piilovittuilu esimiehelle yhdistettynä esimiehen nolaamisyrityksiin) takia savustettu ulos Ilmariselta murhan uhrin toimesta.

Ilmarinen voi väittää murhaajan lähteneen omasta tahdostaan, mutta tod. näk. tässä on kyse ns. paketin vastaanottamisesta, johon murhaaja on sitten enemmän tai vähemmän pakkoraossa joutunut laittamaan nimensä alle, jolloin irtisanominen näyttää vapaaehtoiselta.

Verotiedoista voidaan jopa päätellä, että murhaajan saama irtisanoutumispaketti on ollut 6 kk:n palkka. Hänen verotiedot nimittäin kertovat, että hänen 2016 ansiotulonsa olivat n. 50% vuoden 2015 ansiotuloista. Oletetaan, että hän ei tämän jälkeen ole löytänyt haluamansa tasoista työpaikkaa ja tästä syystä katkeruus on vain lisääntynyt kahden ja puolen vuoden työttömyyden aikana, kun ollut pelkästään aikaa tätä asiaa mielessään pyöritellä.

Jos murhaaja olisi saanut hyvän työpaikan heti Ilmariselta lähdettyään, katkeruutta tuskin olisi päässyt muodostumaan tälle tasolle ja tältäkin tragedialta olisi vältytty.

Uskon, että uhri ei ollut murhaajalla uhrannut ajatustakaan sen jälkeen kun tästä eroon 2016 pääsi ja koko operaatio on tullut hänelle suurena yllätyksenä. Ehkäpä uhrin välinpitämättömyys on vain saanut raivon kiehumaan entistä enemmän murhaajan mielessä.

Joku persoonallisuushäiriö kyllä vaaditaan, että pystyy noin pitkään kantamaan kaunaa ja kostamaan näin äärimmäisellä tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onkohan käynyt niin, että itseään korkealle arvostanut herra, on pettynyt, kun on huomannut, ettei arvostus olekkaan levinnyt muille. Eli mahdollisten potkujen jälkeen vastaavaa työpaikkaa ei ole löytynyt. Syyt voivat olla vaikka kuinka moninaiset, mutta haastatteluissa ja testeissä nämä ihmiset jäävät helposti haaviin. Lisäksi ala saattaa olla hyvin pieni Suomessa. Eli mies on ns. tunnettu ja siinä syy työllistymisen epäonnistumiseen.

Ennen kuin Ilmarisen syyksi aletaan laittamaan huonoa ilmapiiriä, kannattaa miettiä kuin ok, on tappaa ihmisiä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Voit olla aivan varma, että jos jostain ei löydy entisiä työntekijöitä joilla ei ole mitään menetettävää (ja rohkeaa riippumatonta mediaa), emme koskaan tule kuulemaan mitään tämän entisen esimiehen tavoista - saati sitten ilmarisen yrityskulttuurista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä näin on. Voi olla, että olen foliohattu, mutta jotenkin tuntuu siltä, että koko varusmies- ja reserviläissivupolku on vain huomion vetämistä pois Ilmarisesta. 15 vuotta sitten varuspalveluksessa olleen tupakavereita etsitään antamaan lausuntoja. Oliko totinen kokelas?
 
Ingsoc kirjoitti:
niin syynä on varmaankin työpaikalla tapahtuneet jutut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos esikuvaksi otetaan American Psychon Patrick Bateman esikuvana, vaikka onkin ekstrapoloitu jopa ylilyönniksi asti, niin uskon, että homma juontaa juurensa paljon syvemmälle kuin pari vuotta ilkeän pomon alaisuudessa.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Voi olla, että olen foliohattu, mutta jotenkin tuntuu siltä, että koko varusmies- ja reserviläissivupolku on vain huomion vetämistä pois Ilmarisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se joka etsii ruohonjuuritasolla yhden tietyn syyn ongelmien lähteeksi tulee löytämään sellaisen. Mutta koko homma paljon monimutkaisempi himmeli ja tapahtumille löytyy monia syitä erilaisilla painoarvoilla varustettuina.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Sitä vastoin Ilmarisessa tapahtunut mahdollinen työpaikkakiusaaminen ja väärä vallankäyttö tai jopa hämäräjutut jäävät täysin pmentoon.

Meillä on loppujen lopuksi aika keskinkertaisia toimittajia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinkuin varmasti on tarkoituskin. Tässä casessa on nyt jotain, jota minä en niele puremati. Zournalisteilta en odota mitään, mutta annetaanhan tälle vähän aikaa.

En halua vaikuttaa kryptiseltä, mutta väkisin tässä nyt ohjautuu ajatukset uhrin nykyiseen toimenkuvaan ja siihen entiseen....ja kaikkeen siihen, mitä niissä kuvioissa pyörii.

En rapistele folioita, mutta jotain nyt puuttuu tästä casesta, selvästi.
 
Ingsoc kirjoitti:
Jos entinen alainen murhaa entisen esimiehen sen jälkeen kun joutunut lähtemään epäselvissä olosuhteissa firmassa ja viitteitä ilmeisestä katkeruudestakin on, niin syynä on varmaankin työpaikalla tapahtuneet jutut.

Pyllyleikeillä spekulointi on samanlaista runkuttelua kuin SRA:n korostaminen tai omaistenpäivänä käyneen sedän spekulointi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä viitsi. Itse olen käynyt toistakymmentä vuotta samalla homoseksuaali parturilla ja uskomattomia juttuja saanut kuulla. Sitten löytyy vanha homoseksuaali työkaveri Helsingistä. Pankissa korkeampi päällikkö. Sielläkin muhinoinut esimiestensä kanssa. Tuolla tapahtuu mitä uskomattomampia asioita.
Sipoon Murhan osalta tämä ei tietenkään ole todennäköistä mutta varsin mahdollista.
 
Aarne1 kirjoitti:
Kokeneempi lääkärituttu sanoi, että ammattinsa puolesta keksii vain yhden syyn murhalle: uhrin ja syyllisen välillä olleen suhteen.

What If...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyse on varmaan jostain kallonkutistajasta:D, ne kuvittelee kaiken liittyvän suhteisiin.
Vaikka onhan tukin mahdollista, mutta nyt mediasta luetun perusteella epätodennäköistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top