Suomen sisäinen turvallisuus

”Tässä on iso riski”

Nuorisoasioista vastaavan Razmyarin mielestä vahingollisinta olisi mennä nimeämään tiettyjä asuinalueita huonoiksi, mitä Mykkänen ei siis toistaiseksi ole tehnyt. Se vaikuttaisi suoraan ja valtavasti ihmisten tapaan mieltää mainittuja alueita. Mykkänen puhuu kuitenkin riskilähiöistä.

–Olemme tehneet vuosikausia työtä sen eteen, ettei tarvitse puhua huonoista asuinalueista. Jos valtiotasolta lähdetään siihen, että on x-määrä kriisialueita, se on tosi väärä viesti.

– Tässä on iso riski alueiden leimautumisesta, jota olemme yrittäneet iät ja ajat välttää. Se on minun pelkoni tässä.

Razmyar myöntää, että sosiaalista eriytymistä on joillakin alueilla nähtävissä: Työttömyyttä ja sosiaalisia ongelmia kasautuu esimerkiksi tiettyyn taloyhtiöön, tietyille ostoskeskusaluille tai liikenteen solmukohtiin metroasemille.

Razmyar uskoo, että Suomessa purevat aivan toisenlaiset ratkaisut kuin Ruotsissa, missä tilanne on ehtinyt kehkeytyä hankalaksi. Jos puhutaan poliisin valvonnan lisäämisestä pääratkaisukeinona, ollaan Razmyarin mukaan hakoteillä jengiytymisen ehkäisemisessä.

–Se on tosi väärä tie. Se on itse asiassa hyvinkin populistinen tapa ratkaista ongelmia, jotka Helsingissä ovat kuitenkin ihan toista mittaluokkaa kuin Ruotsissa.

Helsinki täysin erityinen maahanmuuttoluvuissa

Jos resursseja lisätään, Razmyarin mukaan pitäisi lisätä nimenomaan poliisin läsnäoloa yhteisöissä pitkäjänteisesti luottamuksen rakentamisen kannalta, ei niinkään poliisien määrää valvontaoperaationa. Hän mainitsee esimerkkinä poliisien jalkapallo-ottelut maahanmuuttajapoikien kanssa.

–Sitä kautta rakentaa hyvin konkreettisilla asioilla luottamusta yhteisöihin. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että Helsingissä en ainakaan halua nimetä yhtään kriisialuetta tai riskilähiötä. Ei ole olemassa erityisen huonoa asuinaluetta, joka nyt tarvitsisi näitä poliisipartioita lisää. Moniammatillista yhteistyötä poliisin kanssa tarvitaan ja siihen ovat tietysti lisäresurssit tervetulleita.

Razmyarin mukaan koulut ovat avainasemassa jengiytymisen ehkäisyssä. Jos kommunikaatio ei perheiden ja koulun välillä toimi, voivat vanhemmat olla täysin tietämättömiä lastensa mahdollisista ongelmista, eikä monilla nuorilla ole sosiaalista kontrollia kotona. Siinä vaiheessa, kun poliisi alkaa puuttua tilanteisiin, huomataan, että itse asiassa ongelmia on ollut jo pitkään.

Razmyar uskoo, että samanlainen kehitys on osaltaan taustalla myös Ruotsin pahaksi ehtineessä tilanteessa. Hänen mukaansa nyt pitäisi ehkäistä ne tyhjiöt, joissa ”nuori pystyy tekemään ihan mitä vain” ilman, että vanhemmat ovat tietoisia tai että joku muu turvallinen aikuinen puuttuu tilanteeseen.

–Se on ihan valtavan iso riski ja sellainen, mikä pitää pystyä ratkaisemaan.

–Toivottavasti valtion suunnalla ymmärretään, että meidän erityiskysymys on maahanmuutto. 100 000 vieraskielisen asukkaan raja menee rikki tänä vuonna. Helsinki on täysin erityinen luvuissaan. Se tarkoittaa, että kouluissa alkaa olla yhä enemmän vieraskielisiä nuoria.

Razmyarin mukaan on seurattava kaiken aikaa tarkkaan sitä, tapahtuuko ihmisten mielissä sellaista eriytymistä, että aletaan vaikkapa vältellä tiettyjä kouluja, joissa on paljon maahanmuuttajia.

Tärkeintä rakentaa monipuolisia asuinalueita

Helsingin asuntotuotantojakaumalla pyritään rakentamaan mahdollisimman monipuolisia asuinalueita ja estämään eriytymistä. Viimeisin asumisen ja maankäytön ohjelma on hyväksytty kaksi vuotta sitten ja siinä päätettiin jakaumasta, jonka mukaan yhdelle alueelle rakennetaan 25 prosenttia ara-vuokra-asuntoja, 30 prosenttia välimuodon asuntoja ja 45-prosenttia sääntelemättömiä vuokra- ja omistusasuntoja.

–Tämä periaate on eriytymisen isoin torjuja. Jos jollakin asuinalueella mennään siihen, että meillä on alkaa olla pelkästään vuokra-asuntotuotantoa ja vapaarahoitteista markkinaa toisaalla, eriytyminen kasautuu todella nopeasti.

Lisäksi Helsinki jakaa positiivisen erityiskohtelun rahaa tietyille kouluille, kirjastoille ja alueille.

Razmyar huomauttaa, että Helsingin ratkaisuja seurataan ulkomaita myöten. Hänen mielestään nyt pitäisi pelottelun sijasta keskittyä tekemään näitä hyviä ratkaisuja. Silti hän uskoo, että Ruotsin tilanne ja syksyllä selviävä vaalitulos heijastuu osaltaan myös Suomen ensi huhtikuun eduskuntavaaleihin.

Razmyarin mielestä hälyttävintä olisi yhteiskunnallisen ilmapiirin muuttuminen, jota ei kuitenkaan vielä radikaalisti meillä ole havaittavissa.

–Siinä vaiheessa, kun yhteiskunnallinen ilmapiiri on sellainen, että täällä syntynyt nuori kuulee jatkuvasti, että ”ette ole tervetulleita, ette kuulu tänne” ja mennään järjettömään vastakkainasetteluun, voi olla varma, että se nuori, joka ei ole eläessään edes nähnyt vanhempiensa synnyinmaata, eriytyy, ihan sen keskustelun ansiosta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/25...e-nasima-razmyarilta-helsingista-vaara-viesti
VMP

Nasima jauhaa koko tekstin läpi, että pitää olla hiljaa vaikka ongelma on iso. Vanhemmat ei laita rajoja vaan koulun ja poliisin pitää se tehdä, tai näistä kasvaa villi-ihmisiä ja se on sitten jonkun muun syy, kun niin kuitenkin käy.
 
Tuo asuinaluehimmeli on ongelmallinen. Kyse on rahasta. Ei pienipalkkaisella ole varaa muuttaa hyvämaineiselle asuin alueelle. Työttämälle tämä on vielä vaiekampaa. Toisaalta ei yhteiskunta voi altaa maksamaan tuollaisesta eli esim. vuokraerotusta.

Asuinalueet tulevat siis tulevaisuudessa vahvemmin eriytymään kantasuomalaisten muuttaessa x alueelta pois ja tilalle muutta ko. alueen valtakulttuuriin sopivia. Tämä on epätoivottavaa mutta luonnollista kehitystä. Samoin tapahtuu joka puolella maailmaa.
 
Vanhemmat ei laita rajoja vaan koulun ja poliisin pitää se tehdä, tai näistä kasvaa villi-ihmisiä ja se on sitten jonkun muun syy, kun niin kuitenkin käy.
Se on just näin.
Kumma juttu että juuri ne tyypit, jotka ovat lapsensa tuoneet tänne "uuteen maailmaan" eivät sitten huolehdi siitä että kasvattaisivat lapsensa sen maailman tavoille johon ovat tulleet.
Tomppeleitahan nää vanhemmat on. Koko perhettä pitäisi nuhdella siitä jos vanhemmat ei johda kotoutumista maan tavoille ja passittaa kaikki takaisin lähtömaahansa.

.
 
Poliisin auktoriteetti on mielestäni kärsinyt vuosikymmenien saatossa. Kamalaa välillä katsella ja kuunnella nuorten asennetta poliisia kohtaan.
Poliisin arvovalta ei ole laskenut siinä kansalaisryhmässä, jotka ovat nuhteettomia kansalaisia ja toimivat lakien mukaisesti. Tässä viiteryhmässä Poliisi koetaan hyvänä turvana ja asiallisena keskustelukumppanina. Oleellista on huomata että molemmin puolin päässä on järkeä ja sitä käytetään yhdessä paremman yhteiskunnan rakentamiseksi.

No entäs sitten ne joiden ajatuksissa Poliisia ei arvosteta? Kansan pohjasakalle ei toimi järkipuhe. Ihmettelenkin, että miksi helvetissä poliitikoista lähtien asiaa hyssytellään?
Poliisille pitää antaa vapaammat toimivaltuudet suitsia rettelöitsijät siihen selvyyteen että kerrasta uskoo kenen sanaa on toteltava. Valtuudet varmaan onkin, mutta poliitikkojen ja muiden "kirjaviisastelijoiden tulee muuttaa omaa kantaansa ja antaa olla räksyttämättä siinä tilanteessa kun Poliisi on antanut keppiä kadulla niille jotka sen on ansainneet.
Mua niin risoo pelkkä ajatuskin siitä, että yksittäisen poliisimiehen on tarvis blokata ajatuksiaan ja toimintaansa sen pelossa että "mitähän tästä itselle seuraa"?
Keppiä niille ketkä keppiä kerjää, prkl. Parista kerrasta alkaa uskomaan.

.
 
Poliisin arvovalta ei ole laskenut siinä kansalaisryhmässä, jotka ovat nuhteettomia kansalaisia ja toimivat lakien mukaisesti. Tässä viiteryhmässä Poliisi koetaan hyvänä turvana ja asiallisena keskustelukumppanina. Oleellista on huomata että molemmin puolin päässä on järkeä ja sitä käytetään yhdessä paremman yhteiskunnan rakentamiseksi.

No entäs sitten ne joiden ajatuksissa Poliisia ei arvosteta? Kansan pohjasakalle ei toimi järkipuhe. Ihmettelenkin, että miksi helvetissä poliitikoista lähtien asiaa hyssytellään?
Poliisille pitää antaa vapaammat toimivaltuudet suitsia rettelöitsijät siihen selvyyteen että kerrasta uskoo kenen sanaa on toteltava. Valtuudet varmaan onkin, mutta poliitikkojen ja muiden "kirjaviisastelijoiden tulee muuttaa omaa kantaansa ja antaa olla räksyttämättä siinä tilanteessa kun Poliisi on antanut keppiä kadulla niille jotka sen on ansainneet.
Mua niin risoo pelkkä ajatuskin siitä, että yksittäisen poliisimiehen on tarvis blokata ajatuksiaan ja toimintaansa sen pelossa että "mitähän tästä itselle seuraa"?
Keppiä niille ketkä keppiä kerjää, prkl. Parista kerrasta alkaa uskomaan.

.
Minä lasken kuuluvani tuohon "nuhteettomien" kansalaisten ryhmään. Toimin myös lakien mukaisesti ja siitä huolimatta koen poliisin arvovallan laskeneen. Eikä kyse ole siitä, että ne autosta ulos otettavat eivät "kaadu" niin helposti tai "hakkaa" itseään oven pieliin tai putkan seiniin. Kyse on omalla kohdalla enemmänkin sellaisesta asenne muutoksesta joka poliisissa on tapahtunut nuoremman polven astuessa vahvemmin remmiin.

Eikä poliisin väkivalta ole ratkaisu auktoriteetti ongelmaan. Tyystin väärä tapa hankkia sitä.
 
Eikä poliisin väkivalta ole ratkaisu auktoriteetti ongelmaan. Tyystin väärä tapa hankkia sitä.
Ei se ratkaisu olekaan, mutta ohittamaton tosiasia kun tilanne on päällä.
Ratkaisu vaatii aikaa ja kasvatusta. Sillä välin toki jokunen pää kolahtaa oven pieliin.
.
 
Suomessa voitaisiin aivan hyvin ottaa käyttöön vaikka jalkapuu rangaistuksena. "vahingot" joita tapahtuu vähenemissä määrin eivät sellaisia ole. Toimiva oikeuslaitos, syyttäjä sekä poliisi yhdessä nostavat auktoriteettiä. Ei ihmisten pahoinpitely poliisin toimesta ja kasvatusmielessä. Jos rikollinen ei usko ja uusii toistuvasti tekonsa vika ei ole siinä, että turpaan on tullut poliisin taholta liian vähän vaan siitä, että laki on rikki, oikeus- ja syyttäjälaitos ei toimi.
 
Kovasti ollut juttua taksilain aihettamasta sekaannuksista, osaamattorista kuskeista jne..

Toiset hehkuttaa...Sininen selkäranka näkyy ketjussa..


Lähitaksin toimitusjohtaja Juha Pentikäinen huokaa syvään kuullessaan Matin tarinan.

- Hyvä tavaton. Olen äärimmäisen pahoillani, että näin on käynyt. Tällainen ei kuulu Lähitaksin laatustandardeihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808152201135254_u0.shtml
 
Suomessa voitaisiin aivan hyvin ottaa käyttöön vaikka jalkapuu rangaistuksena.
Tai kuten Virossa on, arestirangaistus. Eli tuomari voi laittaa istumaan lyhyemmän kakun heti suoraan oikeudenkäynnin jälkeen jos hän on sitä mieltä että pelkkä sakko ei riitä ja vankilatuomio ei tule kyseeseen. Yleensä ne on viikko tai kaksi tai jopa kuukausi.
 
Eikö tämä ole ihan samaa paskaa kuin mitä Ylen dokumenteissä Tanskan osalta ollaan nähty? Poliisi ja laillinen valta on täysin STATISTEJA


Häiriköinti loppui, kun islamin kulttuurin opettaja toimi viestinviejänä

Lähipoliisille onnistumisen salaisuus piilee pitkäjänteisessä työssä: nuori näkee samat kasvot jalkapallokentällä, nuorisotalolla, yöelämässä, koulussa ja kauppakeskuksessa. Lähipoliisi oppii tuntemaan alueen asukkaita ja erityisesti nuorten muuta tukiverkostoa.

Jauhiaisen mukaan lähipoliisin tärkeimmät yhteistyötahot ovat muut viranomaiset kuten opettajat ja sosiaalityöntekijät. Poliisin viesti ei mene aina läpi, ja siksi Jauhiainen pitää tärkeänä, että lähipoliisi tietää, keneen olla yhteydessä.

Esimerkiksi somalinuorista Jauhiainen on oppinut, että heillä viesti menee parhaiten perille yhteisön johtohenkilön kautta. Varissuon somaliyhteisössä tärkeimmäksi viestinviejäksi on osoittautunut koulun islamin kulttuurin opettaja.

Tämä on surullista, kyseessä on juurikin sen tietynlaisen "monikulttuurisuuden" esiintymä, eli eri porukat ovat siiloissaan ja sitten siellä siilojen välissä on tällaista vuorovaikutusta tyyliin lähipoliisi (kantasuomalaisten siilo) on yhteydessä muslimien siilon jehuun (kulttuurin opettaja) ja hommat ratkeaa. Kaikki tämä on tosi siistii ja niinku viileetä ja ihan kuin oltais jossain isommassa maassa!!1!?!

Näissä siiloissa sitten porisee jatkossa ties mitä. Ei tällainen ole toiminut koskaan, missään. https://suomenkuvalehti.fi/americana/en-pida-monikulttuurisuudesta/

Edit: Linkki näemmä maksumuurijuttuun, mutta oleellinen tulee silti esiin.
 
Tai kuten Virossa on, arestirangaistus. Eli tuomari voi laittaa istumaan lyhyemmän kakun heti suoraan oikeudenkäynnin jälkeen jos hän on sitä mieltä että pelkkä sakko ei riitä ja vankilatuomio ei tule kyseeseen. Yleensä ne on viikko tai kaksi tai jopa kuukausi.
Mun mielestä ehdollisen vankeuden voisi korvata arestilla; ehdollista voisi antaa korkeintaan ihan oikeasti ensikertalaiselle, ja silloinkin rangaistukseen tulisi mukana oheissakko tai muu "oikea" rangaistus.
 
Näissä siiloissa sitten porisee jatkossa ties mitä. Ei tällainen ole toiminut koskaan, missään. https://suomenkuvalehti.fi/americana/en-pida-monikulttuurisuudesta/

Toimii se mutta ei poista kaikkia ongelmia. Se on hyvä reitti sammutella jotain pesäkkeitä. Toinen mahdollisuus olisi kiristää meininkiä ihan äärimmilleen samaan tapaan kuin Mussolinin Italiassa, jossa jopa mafia oli vuosia ihan hiljaa, kun kohtasi kerrankin tilanteen, missä hetken aikaa ei oli ei ja kyllä oli kyllä.
 
Toimii se mutta ei poista kaikkia ongelmia. Se on hyvä reitti sammutella jotain pesäkkeitä. Toinen mahdollisuus olisi kiristää meininkiä ihan äärimmilleen samaan tapaan kuin Mussolinin Italiassa, jossa jopa mafia oli vuosia ihan hiljaa, kun kohtasi kerrankin tilanteen, missä hetken aikaa ei oli ei ja kyllä oli kyllä.

Itse kannatan kotoutusta malliin tataarit. Vallankumouksellisesti kulkevat ihan katukuvassa kuin muutkin suomalaiset, vaikka silloin 1800-luvulla ei ollut minkäänlaisia kunnon kotoutustoimia. Lähiöpoliisista ei tietoa, ehkä sellainen jopa oli.

Tataarienkin osalta tietysti asia on niin, että määrät olivat pienempiä ja muutenkin kulttuuri aika hyvin yhteensovitettavissa, vaikka se sitä legendaarista Islamia onkin.
 
Tai kuten Virossa on, arestirangaistus. Eli tuomari voi laittaa istumaan lyhyemmän kakun heti suoraan oikeudenkäynnin jälkeen jos hän on sitä mieltä että pelkkä sakko ei riitä ja vankilatuomio ei tule kyseeseen. Yleensä ne on viikko tai kaksi tai jopa kuukausi.

Onkos se Virossa systeemi, jossa sarjarattarit voivat joutua kuukaudeksi poseen ilman paluumahdollisuutta lähtöruutuun= kuulostaa hyvältä. Samoin sarjanäpistäjät, pahoinpitelyn uusijat, törkeimmät liikenteen vaarantamiset jne.jne. virkamiehen väkivalt. vastustaminen ja mitähän niitä oli?

Voisi jopa vähentää himoa sarjoittaa törppöilyä, kun tietäisi kiinnijoutumisen johtavan kopitukseen esim. kuukaudeksi. Armotta. Ehdoitta, Itkuitta. :ROFLMAO:
 
En tiedä sen tarkemmin miten se arestisysteemi toimii.
Tänä kesänä suomalainen jäi kiinni ylinopeudesta Virossa:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat...-riittaneet-viikon-putkareissu-kutsui/6997372

Suomalaismiehen öinen kaahailu Virossa päättyi lyhyeen ja siitä seurasi seitsemän päivän mittainen putkareissuun, kertoo Viron poliisi Facebook-päivityksessään.

Viron poliisin mukaan 59-vuotias suomalaismies kaahasi moottoritiellä yli 200 km/h tuntinopeudella sunnuntaiyönä McLaren -merkkisellä urheiluautolla.
 
Tataarit olivat saman valtion alamaisia Suomeen saapuessaan. Heillä ei ollut erivapauksia tai - oikeuksia, ja kasakan sapelia olisi tullut jos jotain olisivat vaatineet.

Itsenäisyyden jälkeen ovat olleet viisaasti hissukseen oma itsensä, vaatimatta ja rähisemättä. 5/5 vähemmistö, jonka jäseniä on ollut etuoikeus tuntea.
 
Itse kannatan kotoutusta malliin tataarit. Vallankumouksellisesti kulkevat ihan katukuvassa kuin muutkin suomalaiset, vaikka silloin 1800-luvulla ei ollut minkäänlaisia kunnon kotoutustoimia. Lähiöpoliisista ei tietoa, ehkä sellainen jopa oli.

Tataarienkin osalta tietysti asia on niin, että määrät olivat pienempiä ja muutenkin kulttuuri aika hyvin yhteensovitettavissa, vaikka se sitä legendaarista Islamia onkin.
Venäjän keisarikunta kunnioitti etnisiä rajojaan ja sen sisällä piti olla passia ja viranomaisen lupaa jos rajoja halusi ylittää. Kuka vaan ei voinut mennä minne vaan.
 
Back
Top