Suomen sisäinen turvallisuus

2) Suomesta ei saa töitä. Turvapaikanhakuprosessi voi kestää 3 vuotta, jonka aikana ei voi tehdä töitä. Puutteellinen koulutus ja kielitaito estävät tehokkaasti työllistymisen. Ja lisäksi suomalaiset työnantajat myös preferoivat suomalaisia hakijoita: jos pinkassa on 5 CV:tä: Jukka, Jaana, Ville, Veera ja Mohammed. Näistä 3 haastatellaan ja kaikki yhtä vahvoja paperilla. Miksi työanantajana ottaisit riskin?

Koska minulla on unelma. :sneaky:
 
Helsinkiläiskoulun rehtori huolissaan alueiden eriytymisestä: "Siihen pitäisi puuttua nyt eikä huomenna, jotta ei kävisi kuin Rinkebyssä"



https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...-ei-kavisi-kuin-rinkebyssa/7038696#gs.4tRy5vg
Tää tapaus viimevuonna oli samalla koululla.

Ala-asteen oppilailla raju riita Helsingissä – pojan kurkulla pidettiin puukkoa

"Tähän tilanteeseen tuli uhkailijan veli, joka otti esiin puukon ja uhkaili sillä muita poikia. Yksi pojista lähti karkuun, mutta puukkoa näyttänyt laittoi teräaseen yhden pojan kurkulle ja huusi: "Haluatko kuolla tänään?!"
Oppilaat pääsivät kuitenkin pois tilanteesta. Asiaa selvittämään kutsuttiin poliisi.
Pojat ovat Merilahden peruskoulun 4- ja 5-luokkalaisia. Koulun rehtori Timo Heikkinen vahvistaa kahakan tapahtumat"
https://www.vantaansanomat.fi/artik...-helsingissa-pojan-kurkulla-pidettiin-puukkoa
Aikamoista menoa alakoulus.
 
Poliisin tehoisku. 24 tunnissa 5500 ylinopeutta. Miltei kaikki alle 15 km/t. Klaude Bremer kirjoittikin, että lienee taidonnäyttönä ME vähäpätöisten liikennerikkomusten sarjassa. Oikeisiin töihin tien päällä poliisi ei sitten ylläkään. Kuljetusrikollisuus on räjähtänyt Liikkuvan poliisin lakkauttamisen myötä. Maaseudulla viikonloppuisin ajetaan joissain pikkukylissä jo kännissä enemmän kuin selvänä.

Pikkurikkeillä rahastetaan automaattivalvonnan keinoin. Millään muulla ei ole väliä.

Tämä on mielestäni häpeällistä ja surkeaa eikä tällä ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.
 
Poliisin tehoisku. 24 tunnissa 5500 ylinopeutta. Miltei kaikki alle 15 km/t. Klaude Bremer kirjoittikin, että lienee taidonnäyttönä ME vähäpätöisten liikennerikkomusten sarjassa. Oikeisiin töihin tien päällä poliisi ei sitten ylläkään. Kuljetusrikollisuus on räjähtänyt Liikkuvan poliisin lakkauttamisen myötä. Maaseudulla viikonloppuisin ajetaan joissain pikkukylissä jo kännissä enemmän kuin selvänä.

Pikkurikkeillä rahastetaan automaattivalvonnan keinoin. Millään muulla ei ole väliä.

Tämä on mielestäni häpeällistä ja surkeaa eikä tällä ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.
Siis oikeasti tuo on ihan voimavarojen väärinkäyttöä, 5500 sakkoa 200 euron pikaverolla tuo kassaan ainoastaan 1,1 miljoonaa. Paljonkohan tuosta menee käsittelykuluihin ja virkamiesten palkkoihin?
 
Poliisin tehoisku. 24 tunnissa 5500 ylinopeutta. Miltei kaikki alle 15 km/t. Klaude Bremer kirjoittikin, että lienee taidonnäyttönä ME vähäpätöisten liikennerikkomusten sarjassa. Oikeisiin töihin tien päällä poliisi ei sitten ylläkään. Kuljetusrikollisuus on räjähtänyt Liikkuvan poliisin lakkauttamisen myötä. Maaseudulla viikonloppuisin ajetaan joissain pikkukylissä jo kännissä enemmän kuin selvänä.

Pikkurikkeillä rahastetaan automaattivalvonnan keinoin. Millään muulla ei ole väliä.

Tämä on mielestäni häpeällistä ja surkeaa eikä tällä ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.

Ajoin itse eilen oikeanpuoleista kaistaa tasaista nopeutta keskellä liikennevirtaa paikassa jossa oli tietyön takia alennettu nopeusrajoitus 60km/h. Auton digitaalinen nopeusmittari näytti 59km/h kun paikalle asetetun kamera-auton perälasissa välähti. Oliko sitten kohdistettu edelläni ajavalle bussille vai minulle, jää nähtäväksi. Mielestäni kumpikaan ei voinut mitenkään ylittää nopeusrajoitusta tuolla kohdalla. Vasemmalta kaistalta porukka sen sijaan ajoi reippaammin ohi ja saattoi hyvinkin ylittää sallitun nopeuden. Liekö mahdollista että tutka ja kamera olisi suunnattu sinne tai että vasemman kaistan kuskin takia oikeaa kaistaa ajava saa sakot? No, onneksi oli dashcam päällä. Katsotaan miten käy.
 
Ajoin itse eilen oikeanpuoleista kaistaa tasaista nopeutta keskellä liikennevirtaa paikassa jossa oli tietyön takia alennettu nopeusrajoitus 60km/h. Auton digitaalinen nopeusmittari näytti 59km/h kun paikalle asetetun kamera-auton perälasissa välähti. Oliko sitten kohdistettu edelläni ajavalle bussille vai minulle, jää nähtäväksi. Mielestäni kumpikaan ei voinut mitenkään ylittää nopeusrajoitusta tuolla kohdalla. Vasemmalta kaistalta porukka sen sijaan ajoi reippaammin ohi ja saattoi hyvinkin ylittää sallitun nopeuden. Liekö mahdollista että tutka ja kamera olisi suunnattu sinne tai että vasemman kaistan kuskin takia oikeaa kaistaa ajava saa sakot? No, onneksi oli dashcam päällä. Katsotaan miten käy.

Kamera ottaa molemmat kaistat.
 
Helsinkiläiskoulun rehtori huolissaan alueiden eriytymisestä: "Siihen pitäisi puuttua nyt eikä huomenna, jotta ei kävisi kuin Rinkebyssä"



https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...-ei-kavisi-kuin-rinkebyssa/7038696#gs.4tRy5vg
Milläs siihen puututaan? Aletaan ajattamaan taksilla suomalaisia oppilaita muualta? Sitten menee vanhemmilla lopullisesti hermo. Ongelma on siinä, että lapset pelkäävät noissa monikulttuurissa kouluissa siis suomalais lapset ja sen jälkeen pelkäävät vanhemmat. Jos asuvat vuokralla niin kaupunginosa tai jopa paikka kunta vaihtuu nopsaan. Varsinkin jos on jo niitä kokemuksia rikkaudesta kertynyt. Sitten kun sieltä muuttaa ville, matti ja saara vanhempiensa kanssa pois niin myös mikon, timon ja vilman vanhemmat alkavat miettiä.
 
Näen, että jos kouluikäiset alkavat jengiytymään niin kyse on siitä, että olo koetaan turvattomaksi. Jos koulusta 52% on ulkomaalaisia niin en yhtään ihmettele.

Mitä tulee asuntopolitiikkaan niin on aika mahdotonta ajatella, että alettaisiin maksamaan henkilön alkuperän mukaan asumisesta enemmän jotta tämä voisi asua paremmalla alueella. Tulee perustuslaki vastaan. Toki onhan lakiin vissihin lisätty tuo positiivinen syrjintä pykälä eli sen puolesta onnistuisi.

Se kuitenkin voisi olla karhunpalvelus. Jos suomalainen perhe joutuu asumaan huonolla alueella ja ulkomainen pääsee muuttamaan hyvälle alueelle isoon vuokra-asuntoon niin pitkässä juoksussa se lisää erittäin paljon vastakkainasettelua.
 
Mikä on juurisyy?
Tänä syksynä ollut valkoista ylivaltaa korostavaa porukkaa ja siihen tuppaa sitten syntymään vastapuoli.

Siitä olen samaa mieltä että "tuppaa syntymään vastapuoli". Ei se "valkoisten porukka" ole itsestään syntynyt. Ne ovat niitä pieniä kipinöitä.

Jos ratkaisut ovat tuohon "lisää pakkomonikulttuurisuutta" niin me tulemme näkemään ensi ja sitä seuraavalla vuosikymmenellä "ultranuivan" sukupolven. Mitähän se merkitsee Suomelle.
 
Mikä on juurisyy?


Siitä olen samaa mieltä että "tuppaa syntymään vastapuoli". Ei se "valkoisten porukka" ole itsestään syntynyt. Ne ovat niitä pieniä kipinöitä.

Jos ratkaisut ovat tuohon "lisää pakkomonikulttuurisuutta" niin me tulemme näkemään ensi ja sitä seuraavalla vuosikymmenellä "ultranuivan" sukupolven. Mitähän se merkitsee Suomelle.
Suomessa tunnutaan yritettävän aivopestä lapsia jo esikouluiästä monikulttuurisuuteen siis pakottaa ajatuksia päähän. Mitä siitä sitten seuraa kun pakkoistutetut ajatukset ja todellisuus eivät kohtaa? Voisin väittää, että aikamoinen henkinen sekamelska. No sitä sanotaan, että sitä saa mitä tilaa ja voisin väittää, että tässä tapauksessa pätee erittäin hyvin. Ensin tulee yksi jengi ja sitä vastaan sitten toinen. On huolestuttavaa jos jengiytyminen alkaa näkymään kouluissa. Luo kokonaan uusia uhkakuvia ja riskejä.

Aseistetut vartijat ja metallin ilmaisimet taitavat olla vielä jonakin päivänä arkipäivää suomalaisissakin kouluissa.
 
Milläs siihen puututaan? Aletaan ajattamaan taksilla suomalaisia oppilaita muualta? Sitten menee vanhemmilla lopullisesti hermo. Ongelma on siinä, että lapset pelkäävät noissa monikulttuurissa kouluissa siis suomalais lapset ja sen jälkeen pelkäävät vanhemmat. Jos asuvat vuokralla niin kaupunginosa tai jopa paikka kunta vaihtuu nopsaan. Varsinkin jos on jo niitä kokemuksia rikkaudesta kertynyt. Sitten kun sieltä muuttaa ville, matti ja saara vanhempiensa kanssa pois niin myös mikon, timon ja vilman vanhemmat alkavat miettiä.

Tuo rehtori haluaisi, että maahanmuuttajat hajautettaisiin. Mietin vain että miten. Aika kallista on Eirassa, Kuusisaaressa tai Kaskisaaressa asua. Kuka maksaa viulut? Jonkinlaista totalitarismia on yritetty: esimerkiksi Krista Kiurun ollessa opetusministerinä yritettiin läpi ajatusta, että kaikkien on mentävä lähikouluun. Tällä pyrittiin varmistamaan, ettei jossain idässä edes liikunnallisesti lahjakas pääsisi karkuun jollekin toiselle yläasteelle.

Odottakaapa kun demarit taas tulevat. Eiköhän sieltä jotain holhoamista tule.
 
Tuo rehtori haluaisi, että maahanmuuttajat hajautettaisiin. Mietin vain että miten. Aika kallista on Eirassa, Kuusisaaressa tai Kaskisaaressa asua. Kuka maksaa viulut? Jonkinlaista totalitarismia on yritetty: esimerkiksi Krista Kiurun ollessa opetusministerinä yritettiin läpi ajatusta, että kaikkien on mentävä lähikouluun. Tällä pyrittiin varmistamaan, ettei jossain idässä edes liikunnallisesti lahjakas pääsisi karkuun jollekin toiselle yläasteelle.

Odottakaapa kun demarit taas tulevat. Eiköhän sieltä jotain holhoamista tule.
Eikä noiden alueiden asukkaat halua mitään hajauttamista. Siellä on rahaa niin paljon takana, että siinä vaihtuu niin opetuslautakunta kuin valtuutetutkin tarvittaessa. Tai sitten alueille perustetaan yksityiskoulu johon tulee lukuvuosimaksut. Päästään näppärästi jenkki malliin.

Niin nythän ei ole pakko lähikoulua käydä jos vanhemmat maksaa matkakulut ja matkasta ei tule kohtuuton. Tietyissä terveydellisissä tapauksissa sen matkan maksaa kunta.

Ei tuollainen hajauttaminen oikein toimi ja hintalappu sille olisi kova. Se ei myöskään ratkaisisi juurikaan ongelmia jotka niissä lähiöissä muhii. Ei ole myöskään järkevää, että niitä ihmisiä alettaisiin yhteiskunnan varoin asuttamaan Eiraan, kuusisaareen tai kaskisaareen.
 
Mikä on juurisyy?


Siitä olen samaa mieltä että "tuppaa syntymään vastapuoli". Ei se "valkoisten porukka" ole itsestään syntynyt. Ne ovat niitä pieniä kipinöitä.

Jos ratkaisut ovat tuohon "lisää pakkomonikulttuurisuutta" niin me tulemme näkemään ensi ja sitä seuraavalla vuosikymmenellä "ultranuivan" sukupolven. Mitähän se merkitsee Suomelle.

Soihtuja ja heinähankoja?
 
Eikä noiden alueiden asukkaat halua mitään hajauttamista. Siellä on rahaa niin paljon takana, että siinä vaihtuu niin opetuslautakunta kuin valtuutetutkin tarvittaessa. Tai sitten alueille perustetaan yksityiskoulu johon tulee lukuvuosimaksut. Päästään näppärästi jenkki malliin.

Niin nythän ei ole pakko lähikoulua käydä jos vanhemmat maksaa matkakulut ja matkasta ei tule kohtuuton. Tietyissä terveydellisissä tapauksissa sen matkan maksaa kunta.

Ei tuollainen hajauttaminen oikein toimi ja hintalappu sille olisi kova. Se ei myöskään ratkaisisi juurikaan ongelmia jotka niissä lähiöissä muhii. Ei ole myöskään järkevää, että niitä ihmisiä alettaisiin yhteiskunnan varoin asuttamaan Eiraan, kuusisaareen tai kaskisaareen.

Toivoisin jo nyt yksityisiä päiväkoteja sekä kouluja, itse maksaisin konservatiivisesta opetuksesta ja kasvatuksesta.
 
Suomessahan on käsittääkseni aika toimiva järjestelmä, jossa rakennetaan kovan rahan asuntoja ja vuokra-asuntoja limittäin, tai niin että samassa talossa on omistusasuntoja ja kunnan vuokra-asuntoja. Tai en tiedä, kuinka toimiva se systeemi on niiden mielestä jotka ostavat kovan rahan asunnon ja rapussa puolet kämpistä on kaupungin kämppiä. Mutta hajauttamiseen sopii kyllä hyvin.

Itse asuin 1900-luvulla Helsingissä Ruoholahden kaupunginosassa siinä Länsisataman kupeessa mihin nyt nousee Jätkäsaaren asuinalue. Ruoholahti oli/on juuri tällainen hajautettu asuinalue missä oli omistus- ja vuokrakämppiä sekaisin. Minä kyllä viihdyin eikä siellä ollut mielestäni mitenkään isommin häiriöitä.
 
Back
Top