Suomen sisäinen turvallisuus

Salakatselulaki kannattaa katsastaa ensin, ettei tirkistelyksi tulkittaisi.

Suomessa rikoslaki sanoohttp://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24 salakatselusta seuraavasti 26. luvun 6 §:n mukaan:

– Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten, on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Myös yritys on rangaistava.

Lakia tulkitaan siten, että omaa pihaa saa kuvata vapaasti, mutta naapurin pihaa ei.

Kameran pitämisessä omassa pihassa kannattaa olla tarkka. Jos kuvaa tulee julkisilta paikoilta, kuten pihan vierellä kulkevalta tieltä, toiminta saattaa joutua henkilötietolain piiriin. Tällöin valvojan tulkitaan olevan henkilörekisterin ylläpitäjä, ja rekisteristä on laadittava seloste viranomaisille, ja tallenteita koskevat tietyt hävittämissäännökset, sanotaan tietosuojavaltuutetun toimiston Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely -oppaassahttp://www.tietosuoja.fi/material/attachments/tietosuojavaltuutettu/tietosuojavaltuutetuntoimisto/oppaat/6JfpwYXOB/Kameravalvonnan_yksityisyyden_suoja_ja_henkilotietojen_kasittely.pdf (pdf).

Jos linssi pysyy kiltisti oman yksityisalueen sisällä, ei huolta ole.

– Henkilötietolaki ei koske sen 2 §:n mukaisesti henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. Näin ollen esimerkiksi omakotitalon kameravalvonnasta ei tarvitse tehdä rekisteriselostetta, kertoo Turva-alan yrittäjien ja Poliisihallituksen julkaisema Kameravalvontaopashttp://www.turva-alanyrittajat.fi/doc/kameravalvonta/KAMERAVALVONTAOPAS_2010.pdf (pdf).

Entäpä valvonnasta kertovat tarrat ja kuvaamisesta ilmoittaminen? Julkisilla paikoilla kuvaamisesta tulee lain mukaan kertoa. Sen sijaan omassa pihassa ilmoitusta ei tarvita, linjaa tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio A&K Omakotihttp://omakotilehdet.fi/katso-mita-kuvaat/ -lehden haastattelussa.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000001908967.html
Klikkaa laajentaaksesi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valvontakamera

https://suomenturvatuote.fi/Ohjeet/Blogi/valvontakamera/Valvontakamera-laki
 
Herman30 kirjoitti:
Voihan sen kameran naamioida vaikka lampuksi tai joksikin ikkunakoristeeksi, ei näy ulospäin että sisällä kamera.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se tee siitä sen laillisempaa touhua. On noita käräjillä käyty puimassa. Kuvaaja päässyt aika suvereenisti maksumieheksi.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jep, jopa kotikäynnillä olleet poliisitkin haastoi jonkun oikeuteen, kun sisällä tjsp oli kamerat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Omassa kodissa ja pihalla saa kuvata niin paljon kuin lystää samoin julkisella paikalla vaikka kännykällä.
 
Raveni kirjoitti:
Omassa kodissa ja pihalla saa kuvata niin paljon kuin lystää samoin julkisella paikalla vaikka kännykällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli kaikenkaikkiaan aika omituinen case:

Tapahtumavyyhti alkoi saksalaisen lintuharrastajan kotoa Valkeakoskella, jonne poliisipartio lähti mukaan virka-avuksi paikallisen eläinsuojeluvalvojan mukaan. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.

Visiitin jälkeen lintuharrastaja marssi poliisiasemalle, koska hän piti eläinsuojeluilmoitusta laittomana. Mies teki tutkintapyynnön myös poliisista, koska hänelle ei ollut selvinnut paikalla käyneiden poliisien henkilöllisyys. Poliisin nimi käy normaalisti ilmi haalarin virkamerkistä.

Asiaa käsitellään nyt valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Kritisoidessaan poliisin toimintaa lintuharrastaja lätkäisi pöytään myös kaksi värillistä A4-kokoista still-kuvaa poliisipartiosta. Tässä vaiheessa poliisille kävi ilmi, että miehellä oli ollut kotonaan nauhoittava videovalvontajärjestelmä.

Still-kuvat aiheuttivat näin myös toisen tutkinnan, johon oli rikoskomisario Joni Länsipuron mukaan pakko tarttua. Poliisi tutkii nyt, toimiko mies laillisesti, kun hänen kotonaan vieraillut poliisipartio tallentui tietämättään sisätiloja kuvanneelle kameralle.

– Jos poliisi epäilee jotain rikollista tapahtuneen, niin asiasta on virkavelvollisuuden nimissä tehtävä ilmoitus. Sitä ei voi sivuuttaa, hän sanoo.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080915935395_uu.shtml
 
Gyllis1 kirjoitti:
Oli kaikenkaikkiaan aika omituinen case:

Tapahtumavyyhti alkoi saksalaisen lintuharrastajan kotoa Valkeakoskella, jonne poliisipartio lähti mukaan virka-avuksi paikallisen eläinsuojeluvalvojan mukaan. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.

Visiitin jälkeen lintuharrastaja marssi poliisiasemalle, koska hän piti eläinsuojeluilmoitusta laittomana. Mies teki tutkintapyynnön myös poliisista, koska hänelle ei ollut selvinnut paikalla käyneiden poliisien henkilöllisyys. Poliisin nimi käy normaalisti ilmi haalarin virkamerkistä.

Asiaa käsitellään nyt valtakunnansyyttäjänvirastossa.

Kritisoidessaan poliisin toimintaa lintuharrastaja lätkäisi pöytään myös kaksi värillistä A4-kokoista still-kuvaa poliisipartiosta. Tässä vaiheessa poliisille kävi ilmi, että miehellä oli ollut kotonaan nauhoittava videovalvontajärjestelmä.

Still-kuvat aiheuttivat näin myös toisen tutkinnan, johon oli rikoskomisario Joni Länsipuron mukaan pakko tarttua. Poliisi tutkii nyt, toimiko mies laillisesti, kun hänen kotonaan vieraillut poliisipartio tallentui tietämättään sisätiloja kuvanneelle kameralle.

– Jos poliisi epäilee jotain rikollista tapahtuneen, niin asiasta on virkavelvollisuuden nimissä tehtävä ilmoitus. Sitä ei voi sivuuttaa, hän sanoo.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080915935395_uu.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä haetaan vaan ennakkopäätöstä mutta ei tuo mihinkään johda. Kotona olevista kameroista ei tarvitse edes lapulla ilmoittaa. Toki kotiakin koskee nämä tietyt säädökset mitä tulee wc tiloihin ja makuu huoneisiin. Salakuvaaminenhan on kokoaan toinen juttu. Jos kamera on nähtävissä niin ongelmaa ei ole.

Poliisin kannalta mielenkiintoista on, että miten se olisi tilanteeseen vaikuttanut vaikka olisivat tienneet kameran olemassaolosta? Eivät olisi kuitenkaan saaneet alkaa tallenteita tuhoamaan.
 
Luojan kiitos, ettei saanut tapettua enää muita murhapoltto yrityksellään..

Itäpuiston murhasta epäilty on seurakuntavaaliehdokas Porissa – tieto tuli järkytyksenä Teljän seurakuntaan
SATAKUNTA20.09. 10.59
HANNA LAASANEN

Henkirikoksesta epäilty kuuluu Porin Teljän seurakuntaan ja on myös ehdokkaana seurakuntavaalissa sitoutumattomien listalla.

Harri Aalto Pori

Porin Itäpuistossa viime sunnuntaina paljastuneesta henkirikoksesta epäilty Irakin kansalainen (s. 1990) on turvapaikanhakija, joka kuuluu Porin Teljän seurakuntaan ja on myös ehdokkaana seurakuntavaalissa sitoutumattomien listalla.

Asiasta kertoo Porin Teljän seurakunta torstaina lähettämässään lehdistötiedotteessa. Tilanne on seurakunnan kannalta perin ongelmallinen, koska kirkon vaalisäännösten mukaan epäillyn ehdokkuutta seurakuntavaalissa ei voi enää perua.
–Vaalilautakunta voi kuitenkin vaalin jälkeen kuitenkin todeta ehdokkaan vaalikelvottomaksi.

Tällöin ehdokkaan vaalitulos mitätöityy ja hänen saamansa äänet menevät listan hyväksi, kirkkoherra Kaisa Huhtalakertoo.

Murhasta epäilty on syksyllä 2015 Suomeen tullut turvapaikanhakija.

Hän on tiettävästi jo saanut oleskeluluvan Suomeen.

Kirkkoherra Huhtalan mukaan mies on ollut seurakunnan jäsen ehkä 2,5 vuotta.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi 28-vuotiaan miehen keskiviikkona todennäköisin syin epäiltynä keski-ikäisen porilaisen naisen murhasta. Vangitsemisperusteen sanamuoto kertoo, että poliisilla oli vahva syy vaatia nuoren miehen vangitsemista.

Kirkkoherra Kaisa Huhtala kertoo tiedon rikosepäillystä tulleen seurakuntaan suurena järkytyksenä.
–Olemme seurakuntana mukana ajatuksin ja rukouksin sekä uhrin omaisten että kaikkien tapahtumaa koskettaneiden luona ja toivomme heille jaksamista surun keskellä. Seurakunta on valmis tarjoamaan henkistä ja hengellistä apua kaikille, jotka sitä tämän tapauksen vuoksi tarvitsevat.

Kirkkoherra Huhtala toivoo tässä tilanteessa malttia suhtautumisessa muihin maahanmuuttajiin.
–Kyseessä on poliisiasia ja viranomaisten tehtävänä on selvittää tapahtunut ja saattaa syyllinen tai syylliset oikeuden eteen. Seurakunta korostaa, että viranomaisille on annattava rauhassa tehdä oma työnsä.

https://www.satakunnankansa.fi/sata...i-jarkytyksena-teljan-seurakuntaan-201209163/

Sitoutumattomat/Teljä
Ehdokkaat seurakuntaneuvostoon: Alaa Albu-Salih
https://www.kirkkoporissa.fi/uutiset/-/news/41174467/

”Nuoret miehet pitää saada töihin” – Finska otti irakilaiset oppiin
5c624093fae2aad3d2c587dda1536a01
Minna Isotalo
6 kuukautta sitten
Finskan-porukka-660x440.jpg

Kaukokiito Sastamala / Kuljetusliike Finska on edelläkävijä. Kuvassa vasemmalta: Maarit Tiittanen, Ranskasta Karkkuun kotouttamisoppia ammentamaan tullut Cecile, Alaa Albu-Salih, Amir Al-Haddad, työssäoppijoita ohjaava Ville Seppä-Murto, Aiman Al-Tekreeti, toimitusjohtaja Timo Finska sekä varastointipäällikkö Ilkka Nykänen.
Kaukokiidon terminaali Sastamalassa. Irakilaiset Amir Al-Haddad, Alaa Albu-Salih ja Aiman Al-Tekreeti ovat ehtineet ennen aamukymmentä tyhjentää merikontin kodinkoneista. Marraskuussa työssoppimisen aloittanut Aiman, 23, on saanut toimia hommassa työnjohtajana.
”Ahkera ja reipas kaveri, kunhan hän oppii suomen kielen kunnolla, työllistymisen mahdollisuudet ovat hyvät”, tuumaa toimitusjohtaja Timo Finska.
Amir, 21, ja Alaa, 28, ovat olleet töissä vasta muutaman viikon, mutta heidän kokemuksensa ovat myönteisiä.
”Ihanaa kun saa tehdä työtä. Timo on hyvä johtaja. Täällä oppii paljon, koska täällä puhutaan vain suomea”, Amir sanoo.
”Haluaisin olla täällä koko kevään”, Alaa toteaa.
Finska hymähtää. Hänen mielestään työhön tarttuminen ja suomalaiseen työyhteisöön sopeutuminen ovat ainoa oikeat kotoutumisen keinot.
”Kun pojat aloittivat meillä, tein pelisäännöt heti selväksi. Täällä puhutaan vain suomea tai oikeastaan tyrväätä, kunnioitetaan naisia ja totellaan naisten käskyjä ja tehdään paljon töitä.”
https://www.alueviesti.fi/2018/03/21/nuoret-miehet-pitaa-saada-toihin-finska-otti-irakilaiset-oppiin
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Siinä haetaan vaan ennakkopäätöstä mutta ei tuo mihinkään johda. Kotona olevista kameroista ei tarvitse edes lapulla ilmoittaa. Toki kotiakin koskee nämä tietyt säädökset mitä tulee wc tiloihin ja makuu huoneisiin. Salakuvaaminenhan on kokoaan toinen juttu. Jos kamera on nähtävissä niin ongelmaa ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kotirauhan suojaamalla alueella laillisesti oleskelevaa ei saa kuvata ilman tämän suostumusta. Sillä ei ole merkitystä, asuuko henkilö asunnossa vai oleskeleeko muuten laillisesti (esim vieraana, huoltomies tms). Suostumukseksi lasketaan esim kameralle poseeraaminen, mutta pelkkä kamerasta ilmoittaminen ei välttämättä riitä. Esim jos henkilön on pakko mennä asuntoon (vaikkapa ambulanssi on menossa antamaan kiireellistä apua), niin se ei ilmeisesti riitä suostumukseksi että menee sisälle kameroista huolimatta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jep, jopa kotikäynnillä olleet poliisitkin haastoi jonkun oikeuteen, kun sisällä tjsp oli kamerat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siitä Valkeakosken tapauksesta tuli SJP eli syyttämättäjättämispäätös.

Hyvä niin, koska virkamiehen (tai vast.) virkatehtävissään nauttima kotirauha on kyllä kestämätön tulkinta, eikä ole johdettavissa kotirauhaa suojaavista säädöksistä.

Se on selvää, että kotirauhan piirissä tapahtuva virkatehtävä kuuluu kotirauhan piiriin silloin kun kyse on ulkopuolisten suorittamasta kuvaamisesta tms. Mutta ajatus siitä, että virkamies ikäänkuin kantaisi omaa kotirauhaansa mukanaan ja käyttäisi sitä asunnossa asuvia vastaan ei ole tästä maailmasta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000568844.html


YJT kirjoitti:
Kotirauhan suojaamalla alueella laillisesti oleskelevaa ei saa kuvata ilman tämän suostumusta. Sillä ei ole merkitystä, asuuko henkilö asunnossa vai oleskeleeko muuten laillisesti (esim vieraana, huoltomies tms). Suostumukseksi lasketaan esim kameralle poseeraaminen, mutta pelkkä kamerasta ilmoittaminen ei välttämättä riitä. Esim jos henkilön on pakko mennä asuntoon (vaikkapa ambulanssi on menossa antamaan kiireellistä apua), niin se ei ilmeisesti riitä suostumukseksi että menee sisälle kameroista huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kts. yllä.

Komisario Länsipuro jakoi silloin Aamulehdessä (tai vast.) vielä ajatuksenaan tuota sinunkin esittämää eli pelkät kyltitkään eivät riittäisi vaan virkamiehelle asia pitäisi kertoa suusanallisesti. Pitäisi siis olla jonkinlaiset ämyrit, jotka toitottaisivat alueen olevan kameravalvottua.

No, Länsipurolla nyt muutoinkin mopo aina välillä keulii. Onneksi syyttäjä ampui tällaiset älyttömät ja lakiin perustumattomat tulkinnat alas.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Kotirauhan suojaamalla alueella laillisesti oleskelevaa ei saa kuvata ilman tämän suostumusta. Sillä ei ole merkitystä, asuuko henkilö asunnossa vai oleskeleeko muuten laillisesti (esim vieraana, huoltomies tms). Suostumukseksi lasketaan esim kameralle poseeraaminen, mutta pelkkä kamerasta ilmoittaminen ei välttämättä riitä. Esim jos henkilön on pakko mennä asuntoon (vaikkapa ambulanssi on menossa antamaan kiireellistä apua), niin se ei ilmeisesti riitä suostumukseksi että menee sisälle kameroista huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet väärässä. Kotirauhan suojaamalla alueella saa kuvata tarttuu kuvaan sitten vaikka viranomainen
 
Hesarin sanavarastoon ei kuulu turvapaikanhakija..ja suurin ongelma näyttää olevan seurakuntavaalit..

Palaneesta asunnosta löytyneen naisen murhasta epäilty mies on ehdolla seurakuntavaaleissa Porissa – seurakunta ei voi perua ehdokkuutta
Mies vangittiin torstaina porilaisnaisen murhasta epäiltynä.

Lasse Kerkelä HS
Julkaistu: 20.9. 13:15
PORIN sunnuntaisesta henkirikoksesta epäilty mies on ehdolla seurakuntavaaleissa. Miehen ehdokkuutta ei kuitenkaan voida perua kirkon vaalisäännösten vuoksi.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi vuonna 1990 syntyneen miehen todennäköisin syin murhasta epäiltynä. Poliisi selvittää vielä, liittyykö tekoon muita henkilöitä.

Poliisi sai ilmoituksen asuntopalosta Porin Itäpuistossa varhain sunnuntaina kello 5.04. Asunnosta löydettiin keski-ikäinen porilaisnainen kuolleena. Vainajassa oli merkkejä ulkoisesta väkivallasta.

Tulipalo oli rajoittunut vain osaan uhrin asuntoa ja sammunut ilmeisesti itsestään. Tulipaloa epäillään tahallaan sytyteksi.

TELJÄN seurakunta tiedotti torstaina, että henkirikoksesta epäilty maahanmuuttajataustainen mies on seurakuntavaaliehdokkaana. Seurakunta toivoi tiedotteessaan malttia suhtautumisessa muihin maahanmuuttajiin.

Seurakunnan mukaan murhasta epäillyn miehen ehdokkuutta ei voida perua, mutta vaalilautakunta voi todeta ehdokkaan vaalikelvottomaksi. Tällöin ehdokkaan vaalitulos mitätöityy ja hänen saamansa äänet menevät ehdokaslistan hyväksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005834701.html
 
STT valkopesee oikein teho-ohjelmalla...

TS: Porin sunnuntaisesta murhasta epäilty on ehdolla seurakuntavaaleissa

STT

Porin viime sunnuntain murhasta epäilty on ehdolla seurakuntavaaleissa, kertoo Turun Sanomat.
Lehti kertoo, että kirkon vaalisäännösten mukaan epäillyn seurakuntavaaliehdokkuutta ei voida perua. Vaalilautakunta voi kuitenkin todeta ehdokkaan vaalikelvottomaksi. Tällöin kyseisen henkilön vaalitulos mitätöityy ja annetut äänet menevät listan hyväksi.
Oikeus vangitsi vuonna 1990 syntyneen miehen todennäköisin syin murhasta epäiltynä.
Juttu jatkuu mainoksen jälkeen

Porissa löytyi sunnuntaina kuollut nainen asunnosta, jossa oli syttynyt tulipalo. Hänessä oli merkkejä ulkoisesta väkivallasta.

https://www.ksml.fi/kotimaa/TS-Pori...1259333?pwbi=473b264191fd1f2205e093b228af9762
 
Aquilifer kirjoitti:
Minullakin on pornovideo, jossa duunaan Scarlett Johanssonia, Lady Gagaa ja Rihannaa yhtä aikaa, mutta en vain suostu näyttämään sitä.

Ihan yhtä uskottavaa kuin tuo kirkkoherran kidutusvideo, eikö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lueskelin tuota kidutusvideon faceketjua äsken ja videolla ei kuulemma muita henkilöitä tai varsinaista kidutusta näy vaan kidutettu mies roikkumassa käsistään katosta.

Kuvaat siis vaan itsesi makaamassa sekaisilla lakanoilla ranteista sängynpäätyyn kiinnitettynä ja laitat tänne, niin uskomme välittömästi miten olet siihen päätynyt :D
 
että tälläinen tapaus...

Kirkkoherra pöyristyi – maahanmuuttovirasto tyrmäsi todistuksen turvapaikanhakijoiden uskon aitoudesta
Porin Teljän seurakunnan kirkkoherra kertoo avoimessa Facebook-päivityksessään, että maahanmuuttovirasto pitää hänen antamaansa uskonnollista opetusta "systemaattisena käännytystyönä".
Turvapaikkahakemuksen hylkääminen
29.1.2018 klo 18:51
13-3-6902555.jpg

Arja Lento / Yle
13-3-8576359.jpg

Antti Laakso

Mistä on kyse?
  • Porin Teljän seurakunnan kirkkoherra arvostelee kovin sanoin maahanmuuttovirastoa.
  • Kirkkoherra Kaisa Huhtalan mielestä virasto kyseenalaistaa hänen arvionsa turvapaikanhakijoiden kristinuskon aitoudesta.
  • Huhtala sanoo olevansa järkyttynyt maahanmuuttoviraston toiminnasta.
Porilainen kirkkoherra hämmästelee Facebookissa jakamassaan avoimessa päivityksessä(siirryt toiseen palveluun)maahanmuuttoviraston näkemystä evankelis-luterilaisen kirkon antamasta opetuksesta.

Teljän seurakunnan kirkkoherra Kaisa Huhtala jakaa päivityksessään maahanmuuttoviraston antamien turvapaikkaratkaisujen tekstin osia. Niissä kyseenalaistetaan Huhtalan mukaan kirkon ja Teljän seurakunnan antama opetus.

Onko usko aitoa?
Kirkkoherra Huhtalan mukaan maahanmuuttovirasto on korostanut hänen antamaansa uskon aitoutta koskevaan lausuntoon viitaten, että uskonnollisen ryhmän edustajan todistusta ei voi pitää vakuuttavana näyttönä turvapaikanhakijan vakaumuksesta. Virasto on Huhtalan mukaan myös todennut, että paikalliset uskonnolliset yhteisöt järjestävät systemaattista käännytystyötä turvapaikanhakijoiden keskuudessa.

Kaisa Huhtala kyseenalaistaa maahanmuuttoviraston kyvyn arvioida turvapaikanhakijoiden vakaumusta pelkästään näille pidettyjen kuulemisten pohjalta. Kirkkoherra sanoo konfirmoineensa uransa aikana yli 1 100 ihmistä eikä katso käännyttäneensä ketään systemaattisesti.

– Nyt ensi kertaa olen joutunut näkemään, että osaamistani epäillään ja sanaani ei luoteta. Tämä järkyttää minua, Huhtala kirjoittaa.

Nyt ensi kertaa olen joutunut näkemään, että osaamistani epäillään ja sanaani ei luoteta.
Kaisa Huhtala​
Osa turvapaikanhakijoista on perustellut hakemustaan sillä, että kääntyminen kristinuskoon uhkaa heidän turvallisuuttaan, jos heidät palautetaan islaminuskoisiin kotimaihinsa. Maahanmuuttoviraston Ylelle antaman tiedon mukaan kääntymys tapahtuu usein vasta kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

Turvapaikanhakijoiden tukena
Kaisa Huhtala perustelee tekemäänsä päivitystä sillä, että hän toivoo apua henkilöille, joiden "uskon aitoutta halveksitaan".

Huhtala on Teljän seurakunnan kirkkoherrana tarjonnut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille kirkon tiloista myöshätämajoitusta. Hän kertoi lokakuussa Ylelle, että Teljän seurakuntaan oli tuolloin liittynyt toistakymmentä turvapaikanhakijaa.

– He ovat liittyneet perusteellisen kasteopetuksen jälkeen. Opetuksessa käsitellään kristinuskon perusasioita Raamatun ja Katekismuksen pohjalta kuten rippikoulussa yleensäkin, Huhtala kertoi tuolloin turvapaikanhakijoille annetusta kristinuskon opetuksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10047915
https://yle.fi/uutiset/3-10047915
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top