Suomen sisäinen turvallisuus

Siltikään en ole keksinyt tilannetta jossa poliisi, rauhanaikana tarvitsisi käsikranaatteja tai konekivääriä... Ei vain tule mieleen.. Jos on pankkivankeja tai yleisöä niin kumpiakaan ei voi käyttää... Jos ei ole niin homma hoituu odottamalla ja rynnäkkökiväärillä tai sitten tarkka-ampujilla...
 
Raveni kirjoitti:
Varmaankin noin... Siksi laitoinkin että kyseessä varmaankin on lainsäädännöllinen este... Se toki olisi suhteellisen helppoa hoitaa pois jaloista. Kateellisuus tottakai, johan sen näki kun poliisi ja pv tappeli kuka saa suomalaisten pornosivuilla käyntejä ja sähköposteja vahtia. Jokainen haluaa vetää kotiinpäin ja varsinkin kun kyseessä on myös budjetti kysymys. Jokainen haluaisi vähän lisää tehtäviä jotka ei usein eikä näin ollen paljoa työllistä mutta jotka nostavat vastuita ja näin ollen voi olla mahdollista saa muutama lantti lisää.

Siltikin tuntuu vain jotenkin järjettömällä että raskaita sotilasaseita otettaisiin poliisin käyttöön... ymmärrän tarkkuuskiväärit ja tällaiset mutta tulitukeen ja ihmisten niittämiseen tarkoitettu ase tai sitten käsikranaatti jolla on vain puhdas sotilaallinen tarkoitus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se saattaa tuntua siltä, että olisi suhteellisen helppoa hoitaa pois jaloista mutta epäilen suuresti, että se todellisuudessa sitä on. Kuten @Rauhantekijä viittasikin hallinnolliseen vastuunjakoon, mikä on huomioitava mutta yhtälailla on huomioitava se, että mikäli lakimuutoksin puolustusvoimien asemaa ja toimintaedellytyksiä muutettaisi merkittävällä tapaa, tämä saattaisi olla signaali, jota länsimainen demokratia ei kovin mielellään anna (kun huomioidaan se, että kyse on rauhanajasta eikä poikkeusolosuhteista).

Minun on vaikea kuvitella, että Suomessa eduskunta ihan helpolla lähtisi muuttamaan lakia niin voimakkaasti, että puolustusvoimien joukko-osastojen käyttö sisäisen turvallisuuden varmistamisessa helpottuisi merkittävällä tavalla. Puolustusvoimilla on oma roolinsa, poliisilla on selkeästi oma rooli - nämä on erotettu toisistaan etenkin rauhan vallitessa ja tarvittaessa asiat hoidetaan virka-apupyynnön kautta.

Tätä kautta tarkasteltunakin on tavallaan ymmärrettävää, että poliisille tullaan mahdollisesti hankkimaan aseita joiden mielletään kuuluvan PV:n varustukseen. Maailma ei ole entisensä, uhkakuvat muuttumat ja näihin on syytä varautua vaikka Suomen kohdalla todennäköisempi skenaario on se, että maa toimii rekrytointi ja piileskelyalueena varsinaisen operointialueen sijaan, mutta toisaalta pakolaismäärien kasvaminen ja samanaikainen radikalisoituminen voi johtaa tilanteisiin, joissa maahan muodostetaan soluja, joille on suunniteltu tehtäviä myös Suomeen.

vlad
 
Niskasaaren kirjoitus...

http://mikkoniskasaari.fi/node/222
Poliisin jengipropaganda vaarantaa yhteiskuntarauhan
Ma, 08/02/2016 - 19:45 — mikko
Poliisi luo perättömiä uhkakuvia, jotka nykyisessä ilmapiirissä luovat pelkoa ja vihaa maahanmuuttajia kohtaan, ja toimittajat levittävät hyödyllisinä idiootteina tarinoita.



Keskusrikospoliisi teki sen taas, ja toimittajat jättivät taas työnsä tekemättä. KRP rikosylikomisario Rabbe von Hertzen tarinoi tammikuun lopulla Helsingin Sanomissa ja monessa muussa mediassa:

"Uusi liivijengi Satudarah on tulossa Suomeen. Asiasta kertoi ensimmäisenä STT. Hollannissa vuonna 1990 perustetun järjestäytyneen rikollisuuden pariin lukeutuvan jengin toimintatapoihin kuuluu erityisesti maahanmuuttajataustaisten rekrytointi."

”En voi sanoa, että enemmistö jäsenistä olisi taustaltaan maahanmuuttajia, mutta Satudarah hyväksyy heitä kyllä mukaan”, kertoo rikosylikomisario Rabbe von Hertzen keskusrikospoliisista Helsingin Sanomille." 1)

Työnsä vakavasti ottavaa toimittaja olisi kysynyt von Hertzeniltä, mihin näyttöön perustuu ensinnäkin väite jengin tulosta ja toiseksi kuulumisesta "järjestäytyneen rikollisuuden pariin". Entä kuinka tämänkertainen tarina suhtautuu KRP:n aikaisempiin, perättömiksi osoittautuneisiin jengiuutisiin? Artikkelista päätellen HS:n Laura Halminen ei ole kysynyt, vaan on sokeasti uskonut sellaisenaan poliisin puheet. Yhdessäkään näkemässäni lehtijutussa ei näitä perusasiaa kysytty. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Rabbe von Hertzenin perustelut tarinalleen supistuivat tähän: ”Meillä on tieto, että on enemmän todennäköistä kuin epätodennäköistä, että he rantautuvat Suomeen.”

Saman todennäköisyyden saa heittämällä lanttia. Luotettavamman arvion Rabbe von Hertzenin puheista teki eräs kaverini: "KRP:n uhkakuvahautomo muni taas uuden munan"

KRP on muutaman vuoden sisällä ilmoittanut Suomeen rantautuvan ihan just kohta ainakin Outlaws MC:n, Mongols MC:n sekä Black Cobra -jengin, kaikki poliisitarinan mukaan hirmu vaarallisia, rikollisia ja hampaisiin asti aseissa. Lisäksi KRP rummutti erityisesti vuodet 2011-2013 suomalaisten MC-kerhojen valmistelevan keskinäistä sotaa, joka "puhkeaa milloin hyvänsä". Milloin se "milloin hyvänsä on", missä nuo jengit nyt ovat nyt?

Kuinka monta tällaista perätöntä uutista tarvitaan, ennen kuin toimittajat suostuvat vaatimaan myös poliisin propagandistien puheille katetta? Miksi juuri poliisi on se yhteiskunnallinen vallankäyttäjä, jonka toimittajat sallivat lasketella aivan mitä tahansa, perusteluja kyselemättä?



KRP:n vanha valhe kiertää yhä

Härskein KRP:n jengialan tiedotustempauksista oli Black Cobra -jengin lanseeraus talvella 2011. Ilta-Sanomat otsikoi uutisensa: "Poliisi: Lähiöissä alkoi lähtölaskenta - asejengit tulevat". Tietolähteenä oli KRP:n tiedusteluosasto:

"Poliisin mukaan Suomen lähiöissä on alkanut lähtölaskenta kohti katujengien syntyä. Rikoskomisario Jussi Oksanen keskusrikospoliisista sanoo, että pahimmassa tapauksessa ei mene kuin yhdestä kolmeen vuotta siihen, kun jengit selvittelevät välejään kaduilla väkivaltaisesti ja jopa konetuliaseiden kanssa."

"Suomen järjestäytynyt rikollisuus on tähän saakka poikennut naapurimaista siinä, että katujengejä ei ole. Nyt liikehdintää on kuitenkin Oksasen mukaan näkyvissä.

- Ruotsissa ja Tanskassa katujengit ovat iso ongelma, ja huumekauppaan liittyviä reviiritaisteluita käydään aseiden kanssa. Väkivalta on spontaania ja voi ulottua ulkopuolisiin." 2)

Cobra -jengistä ei ole sen koommin kuultu Suomessa mitään, mutta KRP:n valheet jäivät elämään. IS:n uutisankka voi paksusti sosiaalisessa mediassa, jossa se toimii todisteena maahanmuuttajien ja erityisesti turvapaikanhakijoiden luomasta sisällissotatilanteesta. Täytenä totena kauppasi Linnea Athena Savisalo 27.1.2016 facebookissa tällaista:

"Kyllähän se tiedetään että itäisessä Helsingissä ghetot palaa jo. Täällä Myllypurossa, Kontulassa ja Itäkeskuksessa päivittäin liikkuessa saa olla kaasunaamari mukana, kun muuten ei voi savulta edes hengittää enää! Ja kauheat (polku)pyöräjengit hurjastelevat pitkin paikkaa nauraen samalla kovaäänisesti, se on kauheaa järjestyshäiriötä se..."

Aloituksena oli linkki tuohon IS:n ja KRP:n viisi vuotta vanhaan perättömään uutiseen, joka jatkaa kiertoaan. Savisalolle se riitti todisteeksi, joka kumosi jopa omien silmien todistuksen. Hänen kaltaisiaan on sosiaalinen media väärällään.

Poliisin liivijengipropaganda, jota medialle myy erityisesti KRP, on lehitetty edistämään poliisien uusien valtuuksien saamista. Niitä on koko ajan laajennettu, osin yli kaiken kohtuuden, mutta poliisin vaatimuslista on loppumaton. Nykyisessä hysterisoituneessa ilmapiirissä jengipropaganda muuntuu nopeasti myös kauhupropagandaksi maahanmuuttajien kylvämästä tuhosta. Ei siis vain mahdollisesta, potentiaalisesta uhasta, vaan jo toteutuneesta väkivallasta, palavista ghetoista. Tuskin KRP:n tiedustelun komisario Jussi Oksanen valheitaan tällaiseen tarkoitti, mutta valheilla on taipumus alkaa elää omaa elämäänsä. Erityisesti poliisin valheilla.



Poliisi ei ole luotettava lähde

Kölnin uudenvuoden tapahtumat tunnetaan nykyään kautta Euroopan. Helsingin uusivuosi oli tavallista rauhallisempi, tiedotti Helsingin poliisilaitos Kunnes iski ahneus, ja laitoksen johto ajatteli ottaa itselleen ylimääräistä kunniaan väittäen "me estimme Kölnin tapahtumat Helsingissä". Poliisilaitos, äänitorvenaan apulaispoliisipäällikkö Iikka Koskimäki lähti kuitenkin soitellen sotaan, ja koeteltuun poliisitapaan perättömiä väitteitä paikattiin uusilla perättömillä väitteillä. Lopulta päädyttiin paisuttelemaan rajusti Helsingin uudenvuoden tapahtumia, koska omaa virhettään poliisi ei koskaan myönnä.

Vuoden ensimmäisessä Voima -lehdessä käyn läpi Helsingin poliisilaitoksen tiedotuksen erinäiset vaiheet ja vedätykset, joten en toista niitä enempää tässä. 3)

Opetus on: Poliisi ei ole luotettava tietolähde. Poliisi levittää tahallaan myös perättömiä väitteitä, poliisi siis valehtelee. Ei tietenkään aina, kuten ei mikään viranomainen, mutta aivan liian usein, ja useammin kuin muut viranomaiset. Jokainen toimittaja, joka uskoo poliisin puheet vain siksi, että esittäjä on poliisi, eikä pyri tarkistamaan niitä edes silloin kun siihen olisi aikaa, on kehno toimittaja.

Arvatkaapa muuten, mikä on Suomessa tärkein ampuma-aseisiin liittyvän disinformaation, siis väärän ja kokonaan tekaistun "tiedon" lähde. Ei, se ei ole Erkki Tuomioja eikä Pekka Sauri, vaikka hekin ovat vahvoja ehdokkaita. Tärkein väärän tiedon lähde on Poliisihallituksen asehallintoyksikkö.

LÄHTEITÄ JA LISÄTIETOJA

1) Helsingin Sanomat 26.1.2016http://www.hs.fi/kotimaa/a1453779035713

2) Ilta-Sanomat 22.2.2011: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288370841905.html

3) Voima 1/2016: http://uusi.voima.fi/artikkeli/2016/poliisin-uusivuosi/

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hiukan tuntuu siltä, että Mikko Niskasaaren sarkasmitutka kaipaisi pientä päivitystä tämän Facebook-lainauksen osalta:

Cobra -jengistä ei ole sen koommin kuultu Suomessa mitään, mutta KRP:n valheet jäivät elämään. IS:n uutisankka voi paksusti sosiaalisessa mediassa, jossa se toimii todisteena maahanmuuttajien ja erityisesti turvapaikanhakijoiden luomasta sisällissotatilanteesta. Täytenä totena kauppasi Linnea Athena Savisalo 27.1.2016 facebookissa tällaista:

"Kyllähän se tiedetään että itäisessä Helsingissä ghetot palaa jo. Täällä Myllypurossa, Kontulassa ja Itäkeskuksessa päivittäin liikkuessa saa olla kaasunaamari mukana, kun muuten ei voi savulta edes hengittää enää! Ja kauheat (polku)pyöräjengit hurjastelevat pitkin paikkaa nauraen samalla kovaäänisesti, se on kauheaa järjestyshäiriötä se..."
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Hiukan tuntuu siltä, että Mikko Niskasaaren sarkasmitutka kaipaisi pientä päivitystä tämän Facebook-lainauksen osalta:
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri meinasin itse postata tuon saman. Ei kai tuota nyt kukaan voi tulkita väärin mitenkään muuten kuin tahallisesti?

Tuohon Poliisin haluun lisävarustautumiseen on varmasti olemassa hyvä syy jota ei vain suurelle yleisölle tuoda julki. Kun PV:llä on oma sarkansa ulkopuolelta tulevan uhan torjunnassa ja Poliisilla sisäisen turvallisuuden hoitajana Rajan täydentäessä näitä molempia niin uskon itsekin suurimpana kompastuskohtana olevan juuri tuon virka-apupyyntötoiminnan hitauden. En myöskään epäile etteikö organisaatioiden välinen kitka/kateus/you name it voisi tuoda omaa osaansa kuvioon - ihmisiähän näissä kaikissa vain on töissä. Suomi on myöskin laaja ja harvaanasuttu maa ja vaikka miten helikopterilla pystyttäisiin Karhu-ryhmää liikuttamaan niin en näe mitenkään huonona vaihtoehtona sitä että jokaisella poliisipiirillä olisi oma SWAT- tai vastaava erikoisryhmänsä joka tarvittaessa pystyisi tilanteen käynnistyessä toimimaan paikallisesti ja antamaan "alkusammutusta" jo saman tien.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että suurin maamme sisäiseen turvallisuuteen vaikuttava tekijä on edelleenkin naivi suhtautuminen laittomiin maahantulijoihin ja liian lepsulla kädellä suoritettu rekisteröinti ja valvonta ennen taustojen selvitystä ja turvapaikkastatuksen saamista. Hyvänä kakkosena tulee se vasemmiston vain niin paljon muiden vastaavaa parempi väkivalta ja terrori. Valitettavasti kaikki nuo potentiaaliset uhkatekijät ovat jakautuneet ympäri maata.
 
Viimeksi muokattu:
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että suurin maamme sisäiseen turvallisuuteen vaikuttava tekijä on edelleenkin naivi suhtautuminen laittomiin maahantulijoihin ja liian lepsulla kädellä suoritettu rekisteröinti ja valvonta ennen taustojen selvitystä ja turvapaikkastatuksen saamista. Hyvänä kakkosena tulee se vasemmiston vain niin paljon muiden vastaavaa parempi väkivalta ja terrori. Valitettavasti kaikki nuo potentiaaliset uhkatekijät ovat jakautuneet ympäri maata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kolmantena sisäisen turvallisuuden uhkana onkin sitten EU:n puoli- ja täysautomaatit kieltävä asedirektiivi. Vai olisikohan tämä uhka joidenkin mielestä jopa ykkösenä? Voiko olla jopa niin, että poliisi haluaakin juuri EU:n pakottamaa aseiden pois keräämistä varten nuo käsikranaatit, singot ja konekiväärit??? Puolustusvoimat eivät ehken ole kaikkein luotettavin kumppani kansalaisten perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaiseen kyykyttämiseen tässä maassa. Jaa miksikö? No siksi kun puolustusvoimat on sama kuin kansalaiset. Puolustusvoimilla ei (onneksi) tee mitään ilman reserviläisiä. Kuten viime syksyltä on näyttöä niin poliisi on poliittisesti ohjattavissa jopa valehtelijoiksi.

Kenttäpoliisithan ymmärtää, että aktiivireserviläinen on ystävä. Ja aktiivireserviläinen ymmärtää, että poliisi on ystävä. Poliisin johdossa taas ymmärrys saattaa olla "jonkin verran" hämärtynyt.

Tuossa kysyttiin myös paikallisten poliisien "SWAT" osastojen perään. Niitä on jo.

Ei mulla muuta.
 
Inhottava reserviläinen kirjoitti:
Ja kolmantena sisäisen turvallisuuden uhkana onkin sitten EU:n puoli- ja täysautomaatit kieltävä asedirektiivi. Vai olisikohan tämä uhka joidenkin mielestä jopa ykkösenä? Voiko olla jopa niin, että poliisi haluaakin juuri EU:n pakottamaa aseiden pois keräämistä varten nuo käsikranaatit, singot ja konekiväärit??? Puolustusvoimat eivät ehken ole kaikkein luotettavin kumppani kansalaisten perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaiseen kyykyttämiseen tässä maassa. Jaa miksikö? No siksi kun puolustusvoimat on sama kuin kansalaiset. Puolustusvoimilla ei (onneksi) tee mitään ilman reserviläisiä. Kuten viime syksyltä on näyttöä niin poliisi on poliittisesti ohjattavissa jopa valehtelijoiksi.

Kenttäpoliisithan ymmärtää, että aktiivireserviläinen on ystävä. Ja aktiivireserviläinen ymmärtää, että poliisi on ystävä. Poliisin johdossa taas ymmärrys saattaa olla "jonkin verran" hämärtynyt.

Tuossa kysyttiin myös paikallisten poliisien "SWAT" osastojen perään. Niitä on jo.

Ei mulla muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...


Näin kirjoittaa Niskasaari.

Lainaus linkistä:
http://mikkoniskasaari.fi/node/222
Arvatkaapa muuten, mikä on Suomessa tärkein ampuma-aseisiin liittyvän disinformaation, siis väärän ja kokonaan tekaistun "tiedon" lähde. Ei, se ei ole Erkki Tuomioja eikä Pekka Sauri, vaikka hekin ovat vahvoja ehdokkaita. Tärkein väärän tiedon lähde on Poliisihallituksen asehallintoyksikkö.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Täällä on kyllä niin ihme käsityksiä asioista...
Mistä ihmiset on saanut päähänsä, että virka-apupyynnöt on hitaita? Omien kokemusten perusteella, luvat tulee alle 20min. Ja se ei estä sitä, ettei PV:n porukka ole jo liikkeellä tai kohteen lähellä. Koska PV voi käskeä porukoitaan mihin haluaa. Lupa toimimiseen tulee sit myöhemmin, se ei rajoita toimintaa.
Meinaatteko, että esim virka-apu pysähtyy siihen, kun ministeri istuu pitkällä paskalla ja ei kehtaa juosta huosut kintuissa vastaamaan puhelimeen? :) :) :)
Ja pääkaupunkiseudun ulkopuolella, veikkaan että PV:ltä saadaan nopeammin paikalle järeätä kalustolla, kuin hilata Karhu tai Rajan porukka paikalle ja silti PV:llä on järeämmät vehkeet.

Palautetaan mieliin muutama perusasia mikä on unohtunut.

Laki puolustusvoimista

2 §
Puolustusvoimien tehtävät

2) muiden viranomaisten tukeminen, johon kuuluu:

a) virka-apu yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, terrorismirikosten estämiseksi ja keskeyttämiseksi sekä muuksi yhteiskunnan turvaamiseksi;

ja

10 §
Virka-apu poliisille ja rajavartiolaitokselle
Puolustusvoimat antaa virka-apua poliisille yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi sekä terrorismirikosten estämiseksi ja keskeyttämiseksi siten kuin puolustusvoimien virka-avusta poliisille annetussa laissa (781/1980) säädetään. Sen mukaan kuin puolustusvoimien virka-avusta poliisille annetussa laissa säädetään, puolustusvoimilla on oikeus poliisin johdolla käyttää sotilaallisia voimakeinoja puolustusvoimien avustaessa poliisia terrorismirikoksen estämisessä tai keskeyttämisessä.

Puolustusvoimat antaa virka-apua rajavartiolaitokselle siten kuin rajavartiolaissa (578/2005)säädetään.

 
Kun Sipilän puheista päätellen siirtolaiskriisin hoitamiseen ei edelleenkään tunnu olevan mitään kansallista master plania...

Mietinpä että mitä tekee yhteiskuntavakaudelle, jos maamme saa vaikkapa 100000 uutta turvapaikanhakijaa kuluvan vuoden aikana. Keskusteluilmapiiri on tervehtynyt isolta osin ja vaikuttaa siltä että kun rasistileiman pelko on vähentynyt niin 90% kansasta on jämäkämmän toiminnan takana, mutta ilmeisesti Sipilän ja Stubbin taktiikkana on sulkea silmät ja korvat ja toivoa että Jumala/EU/joku muu tekee jotain ettei tarvitse edes hieman tolkullisemmin soveltaa pyhiä kv-sopimuksia. Kansallisista sopimuksista tai valtion tehtävistä viis, "pienen kansan etu on aina että KV-sopimukset pidetään säntillisesti". Paitsi jos joku muu päättää niitä meidän haitaksemme soveltaa, silloin onkin meidän etu että mukisematta niellään muiden venkoilu.

Olisimme nykyjohdolla säntillisesti kiinni YYA-sopimuksessa, Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisten rajoitteiden ylläpito olisi NLn romahdettuakin meidän etu pienenä kansana, Ryti-Ribbentrop sopimus vietäisiin säntillisesti loppupisteeseen saakka NKVDn teloituskomppanioiden tehdessä kolmea vuoroa ja junien kolistessa yötä päivää Helsingin rautatieasemalta karjavaunujen ovet suljettuina kohti Siperiaa. Sipilä ja Stubb olisivat silloin peräänkuuluttamassa sitä miten tämä täytyy solidaarisesti kestää eikä tämä ole oikeastaan keneltäkään pois. Soini pelkäisi hiljaa jossain hallituspaikkansa puolesta plus sitä että joku muu johtaisi Persuja. Ja valmiina pyytelemään anteeksi kaikkea ja sanoutumaan julkisesti irti kaikesta mitä lehdistö vaatii. Oppositio propagoisi sen puolesta miten voimme olla enemmän hyödyksi ja solidaarisia Neuvostoliitolle.

Tietenkään mihinkään tuohon ei olisi edes päädytty, koska Neuvostoliiton vaatiessa sitä sun tätä 1939 olisi kuunneltu asiantuntijoita ja tiedetty ettei ole mitään mahdollisuuksia. Olisi vain suunniteltu miten valmistellaan suomalaiset kohtaamaan se että maailma nyt vaan muuttuu ja kotoudutaan molemminpuolisesti siten että suomalaisista tulee kunnon neuvostokansalaisia.

Ei j-lauta että pistää vihaksi. En olisi koskaan uskonut miten tyhmästi, miten lammasmaisesti kaikelle ja kaikille alistuen ollaan valmiita tuhoamaan kaikki minkä eteen on uhrattu paljon. En olisi ikinä uskonut mutta välillä tulee ihan puolitosissaan ajateltua Maidan-tyyppistä kumousta tännekin. Onko muka demokratiaa että poliitikot eivät välitä maastaan tuon taivaallista järkätessään asioita kaikkien muiden edun näkökulmasta paitsi omien äänestäjiensä ja kansalaistensa.

Kai tämä nyt oli sitä vihapuhetta. Oikein kuplii sisällä. Rasismia se ei kuitenkaan ole koska sliipatun irakilaisnuoren nähdessäni ajatus on lähinnä "huoh" mutta Sipilä vätystelyä seuratessa pää alkaa tuntua painekattilalta. Tyhmä ei ole se joka ottaa vaan se joka antaa.

Tämä on MINULTA oikeasti aika vahvaa tekstiä. Esim. 2008-2009 olin optimismia täynnä, antaa tulla lama, meikäpoika painaa duunia ja kyllä tästä selvitään sisulla. Nyt olisin valmis samaan, mutta poliitikot ajavat tällä vässyydellään maamme raiteelle joka johtaa kuiluun. Niin voimakkaasti että ei auta vaikka olisi miten noheva jarrumies.

[/avautuminen]
 
Honcho kirjoitti:
Kun Sipilän puheista päätellen siirtolaiskriisin hoitamiseen ei edelleenkään tunnu olevan mitään kansallista master plania...

Mietinpä että mitä tekee yhteiskuntavakaudelle, jos maamme saa vaikkapa 100000 uutta turvapaikanhakijaa kuluvan vuoden aikana. Keskusteluilmapiiri on tervehtynyt isolta osin ja vaikuttaa siltä että kun rasistileiman pelko on vähentynyt niin 90% kansasta on jämäkämmän toiminnan takana, mutta ilmeisesti Sipilän ja Stubbin taktiikkana on sulkea silmät ja korvat ja toivoa että Jumala/EU/joku muu tekee jotain ettei tarvitse edes hieman tolkullisemmin soveltaa pyhiä kv-sopimuksia. Kansallisista sopimuksista tai valtion tehtävistä viis, "pienen kansan etu on aina että KV-sopimukset pidetään säntillisesti". Paitsi jos joku muu päättää niitä meidän haitaksemme soveltaa, silloin onkin meidän etu että mukisematta niellään muiden venkoilu.

Olisimme nykyjohdolla säntillisesti kiinni YYA-sopimuksessa, Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisten rajoitteiden ylläpito olisi NLn romahdettuakin meidän etu pienenä kansana, Ryti-Ribbentrop sopimus vietäisiin säntillisesti loppupisteeseen saakka NKVDn teloituskomppanioiden tehdessä kolmea vuoroa ja junien kolistessa yötä päivää Helsingin rautatieasemalta karjavaunujen ovet suljettuina kohti Siperiaa. Sipilä ja Stubb olisivat silloin peräänkuuluttamassa sitä miten tämä täytyy solidaarisesti kestää eikä tämä ole oikeastaan keneltäkään pois. Soini pelkäisi hiljaa jossain hallituspaikkansa puolesta plus sitä että joku muu johtaisi Persuja. Ja valmiina pyytelemään anteeksi kaikkea ja sanoutumaan julkisesti irti kaikesta mitä lehdistö vaatii. Oppositio propagoisi sen puolesta miten voimme olla enemmän hyödyksi ja solidaarisia Neuvostoliitolle.

Tietenkään mihinkään tuohon ei olisi edes päädytty, koska Neuvostoliiton vaatiessa sitä sun tätä 1939 olisi kuunneltu asiantuntijoita ja tiedetty ettei ole mitään mahdollisuuksia. Olisi vain suunniteltu miten valmistellaan suomalaiset kohtaamaan se että maailma nyt vaan muuttuu ja kotoudutaan molemminpuolisesti siten että suomalaisista tulee kunnon neuvostokansalaisia.

Ei j-lauta että pistää vihaksi. En olisi koskaan uskonut miten tyhmästi, miten lammasmaisesti kaikelle ja kaikille alistuen ollaan valmiita tuhoamaan kaikki minkä eteen on uhrattu paljon. En olisi ikinä uskonut mutta välillä tulee ihan puolitosissaan ajateltua Maidan-tyyppistä kumousta tännekin. Onko muka demokratiaa että poliitikot eivät välitä maastaan tuon taivaallista järkätessään asioita kaikkien muiden edun näkökulmasta paitsi omien äänestäjiensä ja kansalaistensa.

Kai tämä nyt oli sitä vihapuhetta. Oikein kuplii sisällä. Rasismia se ei kuitenkaan ole koska sliipatun irakilaisnuoren nähdessäni ajatus on lähinnä "huoh" mutta Sipilä vätystelyä seuratessa pää alkaa tuntua painekattilalta. Tyhmä ei ole se joka ottaa vaan se joka antaa.

Tämä on MINULTA oikeasti aika vahvaa tekstiä. Esim. 2008-2009 olin optimismia täynnä, antaa tulla lama, meikäpoika painaa duunia ja kyllä tästä selvitään sisulla. Nyt olisin valmis samaan, mutta poliitikot ajavat tällä vässyydellään maamme raiteelle joka johtaa kuiluun. Niin voimakkaasti että ei auta vaikka olisi miten noheva jarrumies.

[/avautuminen]
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä kuitenkin ollaan. Se on tehtävä mikä on tehtävä ja tehtävissä. Ennenkin on taisteltu taantumuksen kätyrilaumaa vastaan. Ei ollu Saarijärven Paavollakaan aina helppoa.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Täällä kuitenkin ollaan. Se on tehtävä mikä on tehtävä ja tehtävissä. Ennenkin on taisteltu taantumuksen kätyrilaumaa vastaan. Ei ollu Saarijärven Paavollakaan aina helppoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se on. Mihin tästä osaisi edes lähteä. Olo on silti kuin ukrainalaisella taistelijalla etulinjassa, kun ei ole talvivaatteita ja sitten joku iso pamppu jota ei muuten etulinjassa näy noutaa lukitusta varastosta hyvännäköistä armeijan talvipomppaa ja katoaa jälleen takavasempaan.

Onneksi en sentään ole yksin.
 
Honcho kirjoitti:
Näinhän se on. Mihin tästä osaisi edes lähteä. Olo on silti kuin ukrainalaisella taistelijalla etulinjassa, kun ei ole talvivaatteita ja sitten joku iso pamppu jota ei muuten etulinjassa näy noutaa lukitusta varastosta hyvännäköistä armeijan talvipomppaa ja katoaa jälleen takavasempaan.

Onneksi en sentään ole yksin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voimme olla varmoja siitä että suurinosa suomalaisista jakaa samat fiilikset ....mutta se ei poliitikkoja kiinnosta.
 
Heittäkääpä nyt veikkauksia millaisissa tilanteissa poliisi tarvitsee konekivääriä ja käsikranaatteja?
 
Poliisit ei ole sotilaita... Organisaatio ja resurssit eivät taivu siihen että poliisi vastaisi sotilaalliseen tai sen luontoiseen uhkaan.

Konekivääri on raskas tulituki ase jolla ei voi vapauttaa panttivankeja, sillä ei voi hyökätä rakennuksiin, sillä ei voi hoitaa mellakoita, jne... Käsikranaatti on vähän samanlainen... Sillä voi puhdistaa huoneita, poterosta ja asepesäkkeitä... jne mutta ei sillä oikein muuta pysty...
 
Ajattelin että kun liikekannallepano on suorittamatta ja pääkaupungissa touhuaa vieraan valtion erikoisjoukkoja niin jonkun olisi yritettävä jotain tehdä. Eroaako rakennukseen linnoittautunut sotilas rakennukseen linnoittautuneesta terroristista muuten kuin koulutuksen tasossa. Kumpi pärjää sitten paremmin tässä tilanteessa, poliisi vai se treenaamaton reserviläinen?
 
jak kirjoitti:
Ajattelin että kun liikekannallepano on suorittamatta ja pääkaupungissa touhuaa vieraan valtion erikoisjoukkoja niin jonkun olisi yritettävä jotain tehdä. Eroaako rakennukseen linnoittautunut sotilas rakennukseen linnoittautuneesta terroristista muuten kuin koulutuksen tasossa. Kumpi pärjää sitten paremmin tässä tilanteessa, poliisi vai se treenaamaton reserviläinen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos vastassa on ryhmä speznaseja niin veikkaan että ne... On poliisilla konekivääri tai ei...

Onhan pv:llä erikoisjoukot joilla kalusto ja osaaminen on hiottu juuri sellaisia tilanteita varten.
 
Poliisi vs Erikoisjoukot.... pitäsköhän ruveta kaivamaan jo sankarihautoja valmiiksi.
Ja Poliisi ei voi toimia taistelutehtävissä vieraanvallaan Sotajoukkoja vastaan, se on ihan jossain kansainvälisissä sopimuksissakin kielletty.
Toisin kuin Rajavartiolaitos, jolla ei moisia rajoitteita ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top