Suomen sisäinen turvallisuus

Mia Poutanen, harjataanko?

turvista.jpg


3bc7facb.jpg



"Turvapaikanhakijatilanteen vaikutuksia poliisin toimintaan"-dokumentti on ilmeiset punaiseksi leimattu..
Tästä voikin kunnon soppa syntyä. Toivottavasti ei käy työsuhteen päälle!
 
Tuosta että niitä voi näkyä normalipartioinnissa; pitäähän niiden kuskit saada tuntumaa autoon ja mikäs sen parempi kuin normaalin partioinnin yhteydessä.
 
Tästä voikin kunnon soppa syntyä. Toivottavasti ei käy työsuhteen päälle!
Toisaalta selitys vaikuttaa ihan aidolta, näitä huomaa usein itse kun esimerksi saa pdf-muodossa tarjouksia toimiittajilta niin kopioidun pohjan päälle tehtyyn dokkariin on jäänyt vanhoja meta tietoja näkyviin. En usko että kummempia seurauksia?
 
Aikansa se otti, mutta nyt alkaa pikkuhiljaa käymään jo vähän raskaaksi tämä joka yhteydessä korostettava MaMutus. Geelitukat on perseestä, mutta jos nyt rehellisiä ollaan, niin taitaa noi ampuma-aseuhkatilanteet olla Suomessa aika pitkälti kantaväestön ja seurueväen aikaansaannoksia ja niin myös tulevaisuudessa. Teroretostelu paisuttaa sen uhan jo aivan epätodellisiin mittasuhteisiin, vaikka ihan realistinen uhka sekin tietysti on, että tulevaisuudessa tullaan näkemään aseellista lämpöväreilyä, jota ei ole pystytty viranomaisten toimesta ennaltaestämään.

Tarkoitus ei missään tapauksessa ole alkaa ”suvakkisplainaamaan” näitä juttuja tai kieltää tiettyjen ongelmien olemassaoloa, mutta voi hyvä helevetti kun kommentointi menee ihan kieli suussa Esson Baari/iltapaskan kommenttiosiotasolle osalla meistä.
Tällaista keskustelua on raskasta lukea, kun pitää poimia dadanjauhannan seasta yksittäiset järkevät puheenvuorot, enkä itse harrasta mitään ignoreja, kun ei koskaan voi tietää nimimerkkien taustoja, että olisiko jostain aiheesta mahdollisesti ihan asiallistakin sanottavaa...

Virka-apuna ilman ennakkovaroitusta/suunnittelua pyydetty toisen viranomaisen kalusto ei mitenkään voi olla paikalla yhtä nopeasti, kuin valmiiksi Poliisin kentällä oleva ajoneuvo. Muutama keskustelija on myös hyvin tuonut esille harvenevan varuskuntaverkon tuomat haasteet PV:n virka-avun vasteaikojen osalta.
Tämän lisäksi on parempi, että jokainen viranomainen omien resurssiensa rajoissa hoitaa itse oman tonttinsa niin pitkälle kuin mahdollista, virka-avun kun maksaa se joka sitä antaa, eikä siihen erikseen ole olemassa täysin korvamerkittyä rahaa paljoltikaan. Toki kaikki lopulta kustannetaan verorahoin, mutta se ei lämmitä siinä vaiheessa, kun sitä ei ole jyvitetty oman momentin alle ja toiminta kärsii sen takia.

Tietyt toimintatapamuutokset massa-ampumisiin ja muihin vastaaviin väkivaltatilanteisiin vastaamisessa edellyttävät erittäin lyhyttä vasteaikaa, kun idea ei enää ole mennä länkkärivankkuririnkiin kohteen ympärille ja alkaa raapimaan päätään, vaan henkeä ja terveyttä uhkaava toiminta pyritään pysäyttämään heti.

Toki hybridiuhat ovat myös osaltaan sellainen toimintaympäristö, jossa toimivaltainen viranomainen hyötyy tällaisesta kalustosta. Ei separaattori tms. etukäteen varoita poliisia, että hei mä olen seppo, vaan tieto voi poliisin näkökulmasta olla ”miehiä aseiden kanssa”-tasoista, varsinkin kriisin alkuvaiheessa.

Panssaroitu ajoneuvo ei ole mikään asejärjestelmä, se antaa tietyn suojan ja liikehtimiskyvyn sisällä olijoille, jotka voivat paremmin keskittyä tekemään työtään, joka ei ole panssariautolla ympäriinsä ajelu, vaan YJT ylläpito ja lainvalvonta. Panssaroitu mersu on vain yksi työkalu tähän.
 
Viimeksi muokattu:
PV versiot ottaa helposti sen 120km/h millon rajotin tulee peliin. Rajottimen saa pois, mutta vain 140km/h saakka. Ainiin laillinen nopeus on 80km/h koska kuorma-auto :D :D :D
Ja en lähtisi tekemään hirviväistöä 80km/h tai sitä nopeammalla vauhdilla, mieluummin yli, ellei jonkun sivullisen henki ole vaarassa.

Muistakaa sitten, että kineettinen energia kasvaa massa kertaa nopeuden neliö. Takaa-ajotilanteet kannattaa ehkä jättää suosiolla vähän kevyemmille vehkeille. Siinä mielessä tuskin on kovin merkittävää, kuinka kovaa tuo kulkee.
 
Muistakaa sitten, että kineettinen energia kasvaa massa kertaa nopeuden neliö. Takaa-ajotilanteet kannattaa ehkä jättää suosiolla vähän kevyemmille vehkeille. Siinä mielessä tuskin on kovin merkittävää, kuinka kovaa tuo kulkee.
On siinä ero, jos konstaapelit on ojanpohjalla rähmällään ja ne pitäs saada jollain evakuoitua tulen alta pois. Se että kulkeeko se panssaroitu vehje lain sallimat kuorma-auto lukemat 89kmh? Vai 120/140kmh on vissi ero. Koska sieltä Poliislaitoksen pääkallopaikalta on matkaa sinne maakuntaan helposti 100-300km.
 
On siinä ero, jos konstaapelit on ojanpohjalla rähmällään ja ne pitäs saada jollain evakuoitua tulen alta pois. Se että kulkeeko se panssaroitu vehje lain sallimat kuorma-auto lukemat 89kmh? Vai 120/140kmh on vissi ero. Koska sieltä Poliislaitoksen pääkallopaikalta on matkaa sinne maakuntaan helposti 100-300km.

Kattokerhoon ajettu panssari-Mersu varmaankin auttaa kovasti?
 
Oliko se nyt Iltalehti joka hehkutti kuinka HEVI-auton nopeusmittarin suurin luku on oikein jopa 180km/h... kyllähän mekin pentuina katseltiin isien autojen nopeusmittarin suurinta lukua siinä luulossa että se jotain kertoisi... wiki lupailee puoltatoistatonnia kevyemmälle max 160km/h joka rajoitettu 120km/h... eli tuo möhkäle rikkoo satasen hyvässä alamäessä...
Huippunopeus on valmistajan sivujen mukaan >95km/h, eli satanen alamäessä luultavasti onnistuu.

https://www.acs-armoured-cars.com/project-references/schutz-und-panzerlosungen/enok-lapv-5-4?lang=en
 
Kyllähän tuollainen varustautuminen kertoo yhteiskunnan muutoksesta ja myös tulevasta muuttumisesta. Varaudutaan selkeästi rajumpaan aseelliseen vastarintaan mitä mennä vuosina on ollut todennäköistä. Se onko varautumisen syy kasvanut pelko terrorismista vai siitä, että hallinto on alkanut pelkäämään omaa kansaansa on oma kysymyksensä. Molempi parempi kuten tavataan sanoa.

Joka tapauksessa varautumista voidaan pitää huolestuttavana merkkinä yhteiskunnassa. Turvallisuuden tunnetta tuollainen ei ainakaan nosta. Samaan aikaan kansa saa pärjäillä kuten ennenkin mutta viranomaisten suojaa nostetaan. Pitäisikö Suomessakin siirtyä kohti jenkki mallia jossa poliisi on kuin puolisotilaallinen joukko mutta samalla myös kansalla on mahdollisuus ja oikeus puolustautua myös itse.

Yhteiskunta on muuttunut, eikä joka asiassa parempaan suuntaan. Terrorismi on tullut jäädäkseen, mutta vain osa on ulkoa tullutta, osa on ihan kotimaista tuotantoa.
Jos pelättäisiin omia kantasuomalaisia hankittaisiin lisää Mörköjä jotka soveltuvat paremmin anarkistien kurmottamiseen. Kotoiset ammuskelijat taas ovat koulupoikia, juoppohulluja ja juoppoja maalaisisäntiä. Aiheuttavatko he pelkoa hallinnossa on mielestäni kaikkea muuta kuin todennäköistä. He eivät nimittäin toimi samoilla huudeilla kuin "eliitti" elää.

Varautumisesta huolestuminen on tietysti jokaisen oikeus, mutta ainakin itse pidän sitä positiivisena asiana. Se ettei varauduta on pelkästään sitä jota tässä on halveksittu vuosi tolkulla. Pelätään mielensä pahooittamista, niin paljon, ettei tehdä mitään. Sitten kun uloste osuu tuulettimeen mikään ei auta.
Viranomaisen suojan nostaminen parantaa kansalaisen suojaa, koska se tehostaa viranomaisen suorituskykyä.
Sohvalta on hyvä huudella, että poliisit on paskahousuja kun eivät uskalla mennä sinne, tai tänne ilaman suojaa, mutta poliisin kenttäjohto on työsuojelulain alainen ihan siinä missä rakennusmestarikin.
 
Aikansa se otti, mutta nyt alkaa pikkuhiljaa käymään jo vähän raskaaksi tämä joka yhteydessä korostettava MaMutus.

Alkaa vähitellen jurppia kosmopoliittien jatkuva lässytys ja valkopesu.

Meillä on ulkomaalaisongelma ja meillä on muslimit tehneet terrori-iskuja.

Panssariautot liittyvät nimenomaan ulkomaalaisongelmaan - ei siihen että Rane ammuskelee jollain ylisukupolvisella husikalla kännipäissään.

Esimerkiksi jo vuosien ajan pääkaupunkiseudun yleisötilaisuuksissa on ollut rankkaa varautumista terrori-iskuihin. Jos tapahtumassa ennen oli partio tai pari ohjaamassa ja vahtimassa liikennettä, niin nykyisin on pakettiautoissa valmiita antiterroristiryhmiä liivien, kypärien ja ämpärien (MP-5) kanssa. Korkeilta paikoilta tilaisuuksia valvoo tarkka-ampuja(t). Kaduilla on ajoneuvoesteitä.Tilaisuuksien järjestyksenvalvojille on myös jaettu ohjeet siitä kuinka toimitaan terroristihyökkäyksen yllättäessä.

Ihan muutama päivä takaperin todistin tuollaista operaatiota Helsingin keskustan alueella. Lasten joulutapahtumaa varten oli varattu kuuden miehen taktinen toimintaryhmä pitkillä aseilla - kiitti vitusti vaan mamuttajat ja mokuttajat.

Aivan 100% varmaa on, että noissa ylläkuvatuissa tilanteissa ei ollut uhkakuvana känninen suomalainen jonkun pyssykän kanssa.
 
No täytyy sen verran ingsoc:ia kompata,että esim.joku aika sitten julkisuuteen livahtanut Karhu-ryhmän konekivääritoive tuli suoraan terrori-iskuihin vastaamisesta ja varautumisesta.
 
Ei meillä ole ulkomaalaisongelmaa vaan vauvaksi passattavia dyynikojootteja ja tummapaahtoisia..pääosa ulkomaalaisista on ihan ok.

Ei ole olemassa hyödyllistä maahanmuuttoa.
 
Muista Fazer ja Finlayson

Kyllä ne 1850-luvun kokemukset jostain ilmiöstä onkin ihan helvetin relevantteja nykyisessä tilanteessa.

Kannattaisikohan varusmiehillekkin alkaa opettamaan pistinneliön muodostamista, jos vaikka joutuu ylivoimaisen ratsuväen saartamaksi ja ruutikin on kastunut sateessa.:)
 
En tiedä mitä haittaa lankomiehistänikään sinulle on?

Supiruotsalainen merikapteeni, joka suomalaisen naisen löydettyää asuu Turussa ja maksaa veronsa Orpon kassaan.

Ai taas joku elvistelemässä sillä, että sukulainen on häpäissyt itsensä.

No onhan se hyvä, että on näitä postimyyntivaimoja ja erilaisia "kapteeneja" niille jotka ei kotimaisilla markkinoilla menesty.

Niin onhan sillä Donbassin totuudentorvella, eli Putkosellakin ulkomaalainen vaimo.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top