Suomen sisäinen turvallisuus

Jokaisessa taparikollisen (erityisesti väkivaltarikollisen) suorittamassa uudessa rikoksessa on demokraattisten lakimiesten leima päällä.

Täysin johdonmukaista, koska nämä näkevät syynä rikollisuuteen aina ympäristön, eikä ihmisellä ole vastuuta itsestään (Marxin aineellinen todellisuuskäsitys). Jostain epäjohdonmukaisuudesta johtuen tämä ei ole koskaan toteutunut käytännässä marxilaisissa yhteiskuntakokeiluissa ja ei varsinkaan vastavallankumouksellisten ainesten kohdalla.

Ja siis demokraattiset lakimiehethän kannattivat julkisesti 'kansandemokratiaa'. Vaikka yhdistys otti myöhemmin akronyyminsä (Demla) viralliseksi nimekseen ja ei enää virallisesti tunnusta 'kansandemokratiaa', niin uskooko joku todella, että yhdistyksen tai sen jäsenten maailmankatsomus on muuttunut?
 
Ingsoc kirjoitti:
Hyökkäjälle voi aiheuttaa sairaalahoitoa vaativia vammoja tai hyökkääjä voi jopa saada surmansa ja silti puolustautuja selviää ilman rangaistusta. - Vaatii kuitenkin osaamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on epäyhtälö.
Ei siinä mielessä etteikö noin olisi, mutta kuitenkin julkisuudessa on valtaosin uutisia siitä, kuinka puolustaja saa itselleen ongelmia/syytteen/rangaistuksen ryhdyttyään vastaamaan väkivaltaan.
Tämän tuloksena yleisö on median kautta oppinut, että puolustautumisen yhteydessä hyökkääjälle aiheutettu haitta tulee lopulta puolustautujan omaksi vahingoksi. Laki ja sen tulkinta on tavalliselle ihmiselle aivan liian monimutkaista ja juuri sen takia tulisi olla selkeämpi ja yksinkertaisesti ymmärrettävämpi linja.
Ongelman muodostaa se, että tavallinen kotinsa rakentanut perheenisä ei ole rikoslakimies, vaan on elämänsä aikana keskittynyt ihan muihin asioihin kuten ammattiopiskeluun ja vaimon etsintään. Väkivallan uhka ja siihen varautuminen ei enimmälle osalle kansalaisia ole ollut millään tavoin läsnä elämässä. Väkivaltarikoksen kohteeksi joutuu sitten aika valmistautumatta.

Toki tässä voidaan syyttää kansalaisia siitä että ei ole ottanut selvää. Se ei kuitenkaan hyödytä, koska sellaiseen tilanteeseen ei koskaan päästä nyky-yhteiskunnassa, että kansalaiset kävisivät sankoin joukoin itsepuolustuskursseilla ja lukisivat lakia. Ei tule toteutumaan.
Tiedon ja lain sisällön välillä ei yhteys toimi. kansalainen ei toimi kuten tuomari kuvittelee. Se on ongelma.
Edellä kertomani perusteella lakia tulee muuttaa yksinkertaisemmaksi ja kansalaisen paremmin ymmärrettäväksi.
.
 
baikal kirjoitti:
Aikamoisen -vastuun- hovari ottaa itselleen. Paitsi, että vastuuta ei ole. Varmaan ihan pykälien mukaan tehty ratkaisu, toivottavasti kukaan ei menetä päätään sen seurauksena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö hovioikeus toiminut lain mukaisesti? Eduskuntahan niistä vastuun kantaa - tai siis ei kanna, mutta teoriassa kuitenkin.
 
PM04 kirjoitti:
Hurjaa on meno Demla-Suomessa. Toisaalta, onko niin paha käydä nokkimassa kivitalossa pari suvea siitä, että on puolustanut omaa perhettä ja kotia esim. Turhia
tuomioitahan ne on, mutta pääseepä lepolomalle kongille. Itse en kyllä edes yritä alkaa avaimia kilisyttämällä hätistelemään tunkeilijaa. Sanonta, "seis en pidä tästä",
saattanee kaikua myös kuuroille korville. Poliisin saapuminen paikalle arviolta 15-30 minuuttia. Pitkiä on minuutit odottavalla. Virpi Butt muuten saattaa olla vapailla markkinoilla?
Siitä erilainen ja jännittäväkin naisystävä jollekkin reippaalle
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko että on jonoksi asti sulhaskanditaatteja odottomassa kun Virpi pääsee "kudontakurssilta" vapauteen? Siinä tosiaan voisi olla naisihminen jonka kanssa ei kävisi aika pitkäksi..
 
Usein vaikeita tapauksia hoituu pois rikollisten itsensä välisissä kahinoissa, mikä onkin hyvin suotavaa useissa tapauksissa ja eivätkä ole koskaan silmäkulmaani kostuttaneet.
Taannoin taisi olla MP-jengien välinen ammuntakisa, joissa ei ihme kyllä tullut ruumita sillä kertaa ja sitä kommentoi jokin kansanedustaja(en muista nimeä), että heille valtion pitäisi ehdottamasti järjestää maksutonta ampumakoulutusta, mikä osui kyllä nappin.
 
skärdis kirjoitti:
Eikö hovioikeus toiminut lain mukaisesti? Eduskuntahan niistä vastuun kantaa - tai siis ei kanna, mutta teoriassa kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimi toki, mutta musta kylki kummallakin. HO olisi harkintansa mukaan voinut myös jättää vapauttamatta, mutta ei niin tehnyt. Moni tästä varoitteli kun hoville oikeutta vapauttaa elinkautisvangit oltiin antamassa. Kaikki ei ehkä kuitenkaan ihan sitä sisäistänyt silloin tai nyt, että siihen pyrittiinkin, että lähtökohtaisesti elinkautisvangit pääsevät vapaaksi ja demokraattisesti valittu TP - joka ainakin periaatteessa heijastelee "yleistä oikeustajua" - ei enää saa yksin päättää.
 
skärdis kirjoitti:
Eikö hovioikeus toiminut lain mukaisesti? Eduskuntahan niistä vastuun kantaa - tai siis ei kanna, mutta teoriassa kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se kyllä eduskunnan vastuulla ole jos hovioikeus vapauttaa vangin vaikka ne ihan todelliset asiantuntijat pitävät vankia edelleenkin erittäin vaarallisena ja vastustavat vapauttamista.

Eduskunta voi tarjota työkalut, mutta ei se voi puuttua hovioikeuden päätöksiin, vaikka ne toisinaan tai oikeastaan todella usein ovatkin suorastaan idioottimaisia tervehdyksiä hölmölästä :ROFLMAO:

Ongelma ei ole lainsäädännössä, vaan siinä että hovioikeus on menettänyt järkensä ja tämä ei todellakaan ole mikään yksittäistapaus. Ne tekevät tuota ihan jatkuvasti juurikin todella vaarallisten vankien kohdalla. En tiedä mikä niitä vaivaa, onko niillä kaikilla aivovaurio vai onko ne juoppoja ja tekevät päätöksensä ympäripäissään.
 
Uusi Lynyrd skynyrd sen sanoo:

Well there was a time we ain't forgot
You could rest all night with your doors unlocked
But there ain't nobody safe no more
So you say your prayers and you thank the Lord

For that peace maker in the dresser drawer
 
Rantojen mies kirjoitti:
Toimi toki, mutta musta kylki kummallakin. HO olisi harkintansa mukaan voinut myös jättää vapauttamatta, mutta ei niin tehnyt. Moni tästä varoitteli kun hoville oikeutta vapauttaa elinkautisvangit oltiin antamassa. Kaikki ei ehkä kuitenkaan ihan sitä sisäistänyt silloin tai nyt, että siihen pyrittiinkin, että lähtökohtaisesti elinkautisvangit pääsevät vapaaksi ja demokraattisesti valittu TP - joka ainakin periaatteessa heijastelee "yleistä oikeustajua" - ei enää saa yksin päättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin siinähän taisi "ongelmaksi" tulla se, että Halonen ja Ahtisaari olivat hyvin lempeitä asian suhteen ja Niinistö sitten ei ollut eikä ole. Toisin sanoen Niinistö ei kovin helpolla armahtanut. Sitten mukaan astui hovioikeus joka voi myös "armahtaa". Tätä se on sitten myös tehnyt kaiken yleisen oikeustajun ja suositusten vastaisesti.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Tässä on epäyhtälö.
Ei siinä mielessä etteikö noin olisi, mutta kuitenkin julkisuudessa on valtaosin uutisia siitä, kuinka puolustaja saa itselleen ongelmia/syytteen/rangaistuksen ryhdyttyään vastaamaan väkivaltaan.
Tämän tuloksena yleisö on median kautta oppinut, että puolustautumisen yhteydessä hyökkääjälle aiheutettu haitta tulee lopulta puolustautujan omaksi vahingoksi. Laki ja sen tulkinta on tavalliselle ihmiselle aivan liian monimutkaista ja juuri sen takia tulisi olla selkeämpi ja yksinkertaisesti ymmärrettävämpi linja.
Ongelman muodostaa se, että tavallinen kotinsa rakentanut perheenisä ei ole rikoslakimies, vaan on elämänsä aikana keskittynyt ihan muihin asioihin kuten ammattiopiskeluun ja vaimon etsintään. Väkivallan uhka ja siihen varautuminen ei enimmälle osalle kansalaisia ole ollut millään tavoin läsnä elämässä. Väkivaltarikoksen kohteeksi joutuu sitten aika valmistautumatta.

Toki tässä voidaan syyttää kansalaisia siitä että ei ole ottanut selvää. Se ei kuitenkaan hyödytä, koska sellaiseen tilanteeseen ei koskaan päästä nyky-yhteiskunnassa, että kansalaiset kävisivät sankoin joukoin itsepuolustuskursseilla ja lukisivat lakia. Ei tule toteutumaan.
Tiedon ja lain sisällön välillä ei yhteys toimi. kansalainen ei toimi kuten tuomari kuvittelee. Se on ongelma.
Edellä kertomani perusteella lakia tulee muuttaa yksinkertaisemmaksi ja kansalaisen paremmin ymmärrettäväksi.
.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ihmisiä kuolee kaikenlaisissa onnettomuuksissa vähän väliä, kun yksinkertaisia turvatoimia ei noudateta. Moni tapattaa itsensä sähköllä, kemikaalilla tai vaikka lääkkeillä. Ja vieläpä ihan omaa tyhmyyttään.

Suomen laissa se hätävarjelupykälä on helppo ymmärtää ja sitä on myös helppo soveltaa jos vain viitsii paneutua vaikka tunnin verran asiaan. Useimmat ihmiset eivät viitsi ja jotkut saavat maksaa siitä.

Tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan. Minun puolestani joku Teuvo tradenomi voi ihan hyvin käyttää sen edellä mainitun tunnin vaikka nettipornon tapittamiseen. Tämän maan Teuvot voi ihan hyvin jatkaa sitä nenä pystyssä kävelyä ja elää sitä kuvitelmaa, että selviävät kaikista tilanteista puhumalla ja että on tyhmää sekä vaarallista harrastaa esimerkiksi kamppailulajeja.

Sitten kun tilanne siellä saunaillassa perkelöityy, niin yksi pilvilinna romahtaa. Ei ole osaamista väkivaltatilanteesta ja mantelitumakkeen ohjaamana sitten lyödään jollain astallolla vastapuolelta ohimo sisään. Ei ole osaamista kuulusteluissa, kun on vaan tyhmä sinisilmäinen keskiluokkainen käsitys poliiseista ja siitä miten asiat toimivat. Oikeudessa sitten Teuvon ihan ite valitsema tusinajuristi taputtelee homman loppuun. Seuraavat pari vuotta Teuvo pyörittelee rekisterikilpiexeleitä ja kuuntelee muiden vankien vittuilua. Ei hätää sillä aikaa joku panee Teuvon naista ja kasvattaa Teukan lapset ominaan. Ja se on sille omahyväiselle runkkari Teuvolle ihan oikein!:)
 
tulikomento kirjoitti:
Klassinen esimerkki tämäkin. Michael Penttilää pidettiin useissa asiantuntija-arvioissa todella vaarallisena tapauksena. Ja eipähän pidetty äijää lukkojen takana riittävästi, vaikka todennäköisyys syyllistyä jatkuvalla syötöllä uusiin henkirikoksiin oli korkea.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Lindholm#Vapaus_ja_uudet_kuristamiset

Katso liite: 26489
Klikkaa laajentaaksesi...

Hanskamiehestä teki erityisen vaarallisen se,että teot eivät tainneet liittyä päihteisiin kuten muilla. Perverssi halu oli voimakas ilmankin. Pelkällä tiukalla päihdevalvonnalla saadaan monet Virpi Butin kaltaiset pysymään kaidalla tiellä. Onko se sitten halvempa kuin vankilavuorokausi on eri asia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top