Suomen sisäinen turvallisuus

YJT kirjoitti:
Käsittääkseni niitä panssari-Mersuja (Hevejä) on tarkoitus käyttää jotakuinkin päivittäin, mutta ei normaalissa keikanajossa. Päivittäiskäyttö tulee varmaankin olemaan saman kaltaista kuin Mörköjen päivittäiskäyttö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä mahtaa olla mörön kiertoaika? Palo puolella autot voivat kestää kauankin. Ajoa on esim. VPK puolella suhteellisen harvakseltaan ja aika nurkka-ajoa sekin. Poliisille ja lansseille sitä vastoin kertyy maileja mittariin ihan toisella tapaa.
 
En tiedä; yhtään mörköä ei ole mennyt poistoon, eikä edes se mörköjä edeltänyt, alun perin jouhakäyttöön tarkoitettu korotettu Sprinter. Ikää kymmenkunta vuotta.

Möröillä on ajettu keikkaa mm. Kuopiossa, Oulussa ja Maarianhaminassa pääkaupunkiseudun lisäksi. Siis nimenomaan Helsingin möröillä.
 
YJT kirjoitti:
En tiedä; yhtään mörköä ei ole mennyt poistoon, eikä edes se mörköjä edeltänyt, alun perin jouhakäyttöön tarkoitettu korotettu Sprinter. Ikää kymmenkunta vuotta.

Möröillä on ajettu keikkaa mm. Kuopiossa, Oulussa ja Maarianhaminassa pääkaupunkiseudun lisäksi. Siis nimenomaan Helsingin möröillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pohjanmaalla sentään ajettiin möröllä mopoakin takaa,pääsi kyllä livahtamaan pakoon:D
 
YJT kirjoitti:
Käsittääkseni niitä panssari-Mersuja (Hevejä) on tarkoitus käyttää jotakuinkin päivittäin, mutta ei normaalissa keikanajossa. Päivittäiskäyttö tulee varmaankin olemaan saman kaltaista kuin Mörköjen päivittäiskäyttö.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päivittäiskäyttö on ehkä kuvaavampi termi.

Esimerkiksi Helsingissä poliisi joutuu usein varautumaan vesikauhuislamistien uhkaan. Kaikkialla missä kokoontuu suuri joukko ihmisiä vaikka sitten lastentapahtumaan on poliisilla nykyisin voimakas läsnäolo. Nyt sitten saadaan noihin tehtäviin kunnon panssariautoja ja sehän on vain hyvä. Julkisuudessa hankinnan syiksi on sitten valheellisesti esitetty suomalaisten metsästysaseet.

Se mitä joku hesarin kolumnisti ei ymmärrä, että me olemme saaneet lähi-idästä samanlaisen "voimavaralatauksen" kuin miamilaiset aikoinaan jostain Marielista. Sipilä voi toki jatkaa kansan syyttämistä siitä, että maamme sisäinen turvallisuus on vakavasti vaarannettu maahanmuutolla. Todellisuudessa vastuun terroristien, raiskaajien ja pedareiden maahantuonnista kantaa Suomen hallitus.
 
Niin ja on noita tapahtumia missä voiman näyttö/käyttö on erityisen tarpeelistta.

17997583.jpg
 
Noita tavallisia kevyesti panssaroituja G Mersuja on ollut jo vuosia. Korin ulkonäöltään nämä ovat ihan tavallisia G-sarjalaisia, joisa panssarointi on toteutettu tavalliseen koriin.

Ne uudet kohutut panssari-Geet on paljon kovemmin panssaroituja ja koko matkustamo on rakennettu eri tavoin. Ovet nyt helpoimmin erotettavana. Sotaisampia sanoisi jotkut tahot.

Kohupanssarit näyttävät ennemmin Pasista mallia ottaneilta: 1546288839096.png
 
Viimeksi muokattu:
Sippi kirjoitti:
No ei ne Puolustusvoimienkaan kaikki geet ihan löyhimmin ole panssaroitu kaiketi.
Klikkaa laajentaaksesi...

No enpä niistä tiiä, kun niitä ei kansalle lehdissä ja kaduilla ole esitelty. Ei nuo linkkamaasi autot kuitenkaan sotavaltion ole vaan poliisin autoja. Niitä kevyemmin panssaroituja.
 
Sippi kirjoitti:
En vaan näihin: http://blogi.autotie.fi/tien-sivusta/puolustusvoimat-ostaa-mersuja-8-miljoonalla-eurolla

Mikäli jaksatte kaivaa ajoneuvon massat esille se kertonee jotain panssaroinnista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa jutussa kerrottiin, että pv:n 4x4 version omamassa on 3800 kg josta panssarointia ja muuta ylimääräistä siviiliversioon verrattuna on reilu 1000 kg. Poliisin version omamassa on 5500 kg. Pv:n ajoneuvot on tarkoitettu kv toimintoihin.

Voisi ajatella, että kriisinhallinnassa tarvittaisiin paremmin panssaroitu vaihtoehto kuin kotimaan poliisioperaatioissa. Mihin poliisin käyttämässä versiossa tarvitaan esim miinasuojausta?
 
PM kirjoitti:
Tuossa jutussa kerrottiin, että pv:n 4x4 version omamassa on 3800 kg josta panssarointia ja muuta ylimääräistä siviiliversioon verrattuna on reilu 1000 kg. Poliisin version omamassa on 5500 kg. Pv:n ajoneuvot on tarkoitettu kv toimintoihin.

Voisi ajatella, että kriisinhallinnassa tarvittaisiin paremmin panssaroitu vaihtoehto kuin kotimaan poliisioperaatioissa. Mihin poliisin käyttämässä versiossa tarvitaan esim miinasuojausta?
Klikkaa laajentaaksesi...

No mitenkäs tuo miinasuojaus eroaa tuosta "karhun" mallista vs pv? Onko alustassa jotain eroa vai missä?
 
PM kirjoitti:
Voisi ajatella, että kriisinhallinnassa tarvittaisiin paremmin panssaroitu vaihtoehto kuin kotimaan poliisioperaatioissa. Mihin poliisin käyttämässä versiossa tarvitaan esim miinasuojausta?
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei kai se nyt poliisin vika ole, jos kriha hommissa on liian kevyesti panssaroitua kalustoa? Poliisin autoista on lehtitiedon mukaan miinasuojaus jätetty pois.
 
YJT kirjoitti:
No ei kai se nyt poliisin vika ole, jos kriha hommissa on liian kevyesti panssaroitua kalustoa? Poliisin autoista on lehtitiedon mukaan miinasuojaus jätetty pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se puolustusvoimien G anna huonoa suojaa henkilöstölle. Ilmeisesti toimineet kohtuu hyvin ja antaneet sitä kriittistä suojaa. Kyse ei ole kuitenkaan mistään perusmallista. Ajoneuvoa on turha verrata mihkään rg32 tai pasiin.
 
Lähinnä kommentoin sitä, että krihassa tarvittaisiin parempaa panssarointia kuin poliisihommissa, ja miten kommentin sävystä saattoi ymmärtää että on väärin että poliisi sai liian hyvin panssaroitua kalustoa.
 
Viimeksi muokattu:
PV:llä on monen eritason panssarointia G-mersuissa. Osassa ei mitään ja siitä ylöspäin, osassa jopa enemmän kuin Poliisin uusissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top