Suomen sisäinen turvallisuus

Ottoville kirjoitti:
Kumman kuva tilanne koetaan turvalliseksi, kumpi uhkaavaksi.


pic_5_3624591_k2323628_651.jpg
7_poliisitilastot-777x437.jpg




Ehkä tuo panssariauto partiointti, on halu siirtyä suuren maailman malliin.

20180930smsBeaverFalls09-1538351506.jpg







https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni hyvin tarkoitushakuinen ja todellisuutta vääristävä kuvavalinta.

Aloitan viimeisestä kuvasta:
Poliisi ei partioi normaalitilanteessa kuvan esittämällä tavalla, ei Suomessa eikä missään muuallakaan länsimaissa.

Keskimmäisessä kuvassa haettaneen jotakin reinikaistyyliä. Kyseinen tyyli on ohjannut vuosikausia Poliisin toimintaa aivan väärään suuntaan. Poliisi ei ole mikään puolihöperö setä joka juttelee lähes sekavia.

Mieluiten näen normaalitilanteessa kuvan 1 kaltaisen poliisin, joka on uskottava turvallisuuden takaaja ja joka tilanteen niin vaatiessa löytää nopeasti käsiinsä kaasua ja pistoolia jämäkämpää voimankäyttövälinettä - ja tilanteen niin vaatiessa myös kypärän, plate carrierin ja panssarimersun.
 
Fort Lauderdalessa näkyy poliiseja maastopyörillä. Pikeepaita sekä shotsit varustevyöllä. Mielestäni tarpeeksi uskottavaa sinne. Jos turistialueella joku perseilee, niin radiolla tukipartioita paikalle. Heko, K9 sekä SWAT vasteajat ilmeisen lyhyet otaksuisin.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Viimeksi Sergelin torilla päivysti auto jossa rötväsi varmaan 5 ukkelia.
Perseilyn määrän pitää vielä nousta täällä impivaarassa ennnen sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietin viimeisellä ruotsinreissulla sitä Sergelin toria. Totesin, että tori on täydellinen toteuttamispaikka terrori-iskulle. Muutama asemies saa lahdattua suuret määrät ihmisiä ampumalla ja käsikranaateilla. Takaisin tullessa näin sitten torille pysäköitynä ilmeisesti saman taktisen toimintaryhmän minkä sinäkin panit merkille. Katolla olleet rynnäkkötikkaat ja tietyt rakenteelliset ratkaisut paljastivat, että mistään tavallisesta miehistöpakusta ei ollut kysymys.

Eihän sitä ennen poliisit vartioineet helsingissäkään niitä paikkoja joissa on paljon ihmisiä suhteellisen pienellä alueella. Nykyisin se on melko tavallista. Aivan kuten yleisötilaisuuksien suojaaminen toiminvalmiusryhmillä, tarkka-ampujilla ja muilla tilanteisiin räätälöidyillä keinoilla.

Se, että tiedotusvälineet eivät kerro kansalaisille tästä uudesta tilanteesta on häpeällistä! Maahanmuutto on nopeasti muuttamassa yhteiskuntaamme ja se muutos ei ole hyvään suuntaan.
 
Ingsoc kirjoitti:
Mietin viimeisellä ruotsinreissulla sitä Sergelin toria. Totesin, että tori on täydellinen toteuttamispaikka terrori-iskulle. Muutama asemies saa lahdattua suuret määrät ihmisiä ampumalla ja käsikranaateilla. Takaisin tullessa näin sitten torille pysäköitynä ilmeisesti saman taktisen toimintaryhmän minkä sinäkin panit merkille. Katolla olleet rynnäkkötikkaat ja tietyt rakenteelliset ratkaisut paljastivat, että mistään tavallisesta miehistöpakusta ei ollut kysymys.

Eihän sitä ennen poliisit vartioineet helsingissäkään niitä paikkoja joissa on paljon ihmisiä suhteellisen pienellä alueella. Nykyisin se on melko tavallista. Aivan kuten yleisötilaisuuksien suojaaminen toiminvalmiusryhmillä, tarkka-ampujilla ja muilla tilanteisiin räätälöidyillä keinoilla.

Se, että tiedotusvälineet eivät kerro kansalaisille tästä uudesta tilanteesta on häpeällistä! Maahanmuutto on nopeasti muuttamassa yhteiskuntaamme ja se muutos ei ole hyvään suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyseisellä torilla miltei aina partio paikalla ainakin päiväsaikaan. En tiedä mikä hämärään aikaan on tilanne. Ilmeisesti keppostelun määrän myötä autoja ei ole varaa pitää päivystämässä.
 
Raveni kirjoitti:
Olen aiemminkin sanonut, että kyse on päällekkäisestä järjestästä jonka luomiselle en näe tarvetta saati järkeä. Resurssien hukka käyttöä jolle olisi toimivampia vaihtoehtoja. Tähän nivoutuisi kätevästi myös poliisin raskaan aseistuksen ja kaluston käyttö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rajapinnassa olisi aina päällekkäisyyttä, riippumatta siitä mihin se rajapinta asetettaisiin. Vaikka poliisi hoitaisi ainoastaan ylinopeusjuttuja ja harmittomia näpistelijöitä ja paikalle kutsuttaisiin PV hoitamaan homma aina kun puukosta on ollut puhetta, niin silti olisi paljon tilanteita jotka asettuisivat siihen rajalle, kumpi hoitaa.
Eli päällekkäisyyttä olisi joka tapauksessa.

Mielestäni on hyvä, että poliisi pystyy hoitamaan poliisille kuuluvat hommat (varsinkin kiireelliset) mahdollisimman itsenäisesti. Eikä siinä säästöä syntyisi, jos PV:lle rakennettaisiin kattava 24/7 päivystysverkko siten, että kalustoa on lähtövalmiina kaupunkien keskustoissa eikä niin että jossain metsävaruskunnassa toisella puolella Suomea on päivystysosasto joka hälytettäisiin paikalle kunhan ensin saataisiin kaikki byrokratia hoidettua.

Nythän poliisilla on olemassa valmiina 24/7 päivystysverkko, vaikka sen kattavuudesta onkin karsittu poliisin rakenneuudistusten (Pora I - III) myötä. Byrokratia on kevyt, koska partio laittaa vaihteen silmään itsenäisesti kun radiossa tulee keikkaa joka saattaa vaatia esim panssirikalustoa, tai viimeistään ylikonstaapelitasoinen kenttäjohtaja lähettää Hevi-partion liikkeelle. Tällaista keikkaa nimittäin on kyllä ihan säännöllisesti. Lisäksi se Hevi-partio voi tehdä muutakin, silloin kun asekeikkaa ei ole piikissä
 
Ingsoc kirjoitti:
Mietin viimeisellä ruotsinreissulla sitä Sergelin toria. Totesin, että tori on täydellinen toteuttamispaikka terrori-iskulle. Muutama asemies saa lahdattua suuret määrät ihmisiä ampumalla ja käsikranaateilla. Takaisin tullessa näin sitten torille pysäköitynä ilmeisesti saman taktisen toimintaryhmän minkä sinäkin panit merkille. Katolla olleet rynnäkkötikkaat ja tietyt rakenteelliset ratkaisut paljastivat, että mistään tavallisesta miehistöpakusta ei ollut kysymys.

Eihän sitä ennen poliisit vartioineet helsingissäkään niitä paikkoja joissa on paljon ihmisiä suhteellisen pienellä alueella. Nykyisin se on melko tavallista. Aivan kuten yleisötilaisuuksien suojaaminen toiminvalmiusryhmillä, tarkka-ampujilla ja muilla tilanteisiin räätälöidyillä keinoilla.

Se, että tiedotusvälineet eivät kerro kansalaisille tästä uudesta tilanteesta on häpeällistä! Maahanmuutto on nopeasti muuttamassa yhteiskuntaamme ja se muutos ei ole hyvään suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä, kansalaisille tulee kertoa kiihkottomasti, mutta mitään unohtumatta mitä tapahtuu ja mihin varaudutaan.
Poliisin pitäisi sanoa avoimesti, että terrorismi on tullut meille, samoin kun järjestäytynyt rikollisuus ja näitä tarvitaan ensisijaisesti näitä varten. Kun kaunistellaan, syyllistytään helposti valehteluun. Tämä taas syö luottamusta viranomaiseen.
Ja Turun terrori isku todisti terrorismisn läsnäolon vastaanpanemattomasti.

Sekä jurnalisteillä ja viranomaisilla on peiliin katsomista, mutta kasvot kansalaisille valehteluun antoi Päivi Nerg tuo uraputki virkamies.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Fort Lauderdalessa näkyy poliiseja maastopyörillä. Pikeepaita sekä shotsit varustevyöllä. Mielestäni tarpeeksi uskottavaa sinne. Jos turistialueella joku perseilee, niin radiolla tukipartioita paikalle. Heko, K9 sekä SWAT vasteajat ilmeisen lyhyet otaksuisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän Helsingissäkin tehdään kesäisin. Polkupyörä on ihan hyvä lisä kaupungissä, sillä saavutaan jotain mitä autoilla ei saavuteta, mutta ei tietenkään kaikkea sitä mitä autolla voi tehdä. Kuitenkin ilmeisesti todettu varsin toimivaksi.
 
Suomella on EU:n puheenjohtajakausi 1.7-31.12.2019. Mersuja tulee paljon näkymään Helsingissä,muutenkin kova urakka poliisille muiden kesätapahtumien lisäksi.
 
Kapiainen kirjoitti:
Mielestäni hyvin tarkoitushakuinen ja todellisuutta vääristävä kuvavalinta.

Aloitan viimeisestä kuvasta:
Poliisi ei partioi normaalitilanteessa kuvan esittämällä tavalla, ei Suomessa eikä missään muuallakaan länsimaissa.

Keskimmäisessä kuvassa haettaneen jotakin reinikaistyyliä. Kyseinen tyyli on ohjannut vuosikausia Poliisin toimintaa aivan väärään suuntaan. Poliisi ei ole mikään puolihöperö setä joka juttelee lähes sekavia.

Mieluiten näen normaalitilanteessa kuvan 1 kaltaisen poliisin, joka on uskottava turvallisuuden takaaja ja joka tilanteen niin vaatiessa löytää nopeasti käsiinsä kaasua ja pistoolia jämäkämpää voimankäyttövälinettä - ja tilanteen niin vaatiessa myös kypärän, plate carrierin ja panssarimersun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän tuo ensimmäinekin kuva edusta jonkinlaista erikoistilannetta.. Jo tuollaista aseenkäyttöä edellyttävät tilanteet ovat meillä aika harvinaisia, mutta ei siinä mitään väärääkään ole.. Kuvasta kyllä näkee ettei kysessä ole puhallusratsia tai olla matkalla huoltsikan baariin kahvitauolle.

Kakkoskuvan "reinikainen" edustanee poliisia normaalitilanteessa eli hälytystapahtumien ulkopuolella. Uskoisin että myös ko. poliisilla on autossaan niin suoja- kuin muitakin varusteita myös erilaisten hälytystapausten varalle. Käytännössä suurin osa poliisin työstä muodostuu normaalista toimintavalmiuden ylläpidosta sekä tehtävistä joissa ei ole välitöntä tarvetta käyttää (tai edes varautua käyttämään) erityisiä pakkokeinoja..mukana kannettava radiovarustus sekä henkilökohtainen aseistus (koteloissaan) toki riittää normaalioloissa.

Kolmannessa kuvassa onkin kyseessä jo varautuminen huomattavasti tavanomaisen toiminnan ylittävään väkivaltaan sekä äärimmäisiin pakkokeinoihin.

Kaikki kuvien esimerkit kuitenkin kertovat olennaisesti poliisin tekemisistä. Mistään turhista varustautumisista tai "pullisteluista" ei ole kysymys. Poliisin tehtäviin kuuluu varautuminen kaikkiin tilanteisiin mikä edellyttää asianmukaisia varusteita sekä kouluttautumista. Hyvä niin.
 
setämies kirjoitti:
Joka tapauksessa tällä hetkellä ensimmäisenä porhaltaa täysin panssaroimaton maija. Se voi sen jatkossakin tehdä, mutta työturvallisuuden kannalta panssariajoneuvo on varautumista tilanteeseen, johon ei voi varautua ennalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo tuskin muuksi muuttuu ihan heti. Kun Pihtiputaalla tilanne eskaloituu niin toivottavasti poliisi ei jäädy odottamaan panssariautoa Jyväskylästä.

Pointti kai on ollut siinä, että nyt hankittiin jo ihan sotilasakoneuvon näköisiä autoja.

Onko tilanne kaduillamme jo niin paha, ettei edes kevyemmin panssaroitu normaalilta autolta näyttävä panssariauto riitä?

Kun kerran poliisi ei asiaa avaa niin kuka asiaa tunteva avaisi?
 
Poliisin maastoajoneuvot käytössä Senaatintorin uudenvuoden yleisötapahtumassa
Klikkaa laajentaaksesi...
Autot ovat kuuluneet poliisin kalustoon jo vuosien ajan.


Senaatintorilla oli poliisin vanhoja maastoajoneuvoja. (KUVA: Markku Ulander / Lehtikuva)

Anne Viljamaa HS
Julkaistu: 31.12.2018 22:17 , Päivitetty: 31.12.2018 23:16

Poliisi ei ottanut uusia panssaroituja Hevi-panssariautojaan käyttöön vielä Senaatintorin uudenvuoden tapahtumaan.

Paikalla oli poliisin tummia maastoajoneuvoja, jotka poliisin mukaan herättivät illan aikana paljon huomiota. Autot ovat olleet useita vuosia Helsingin poliisin käytössä, kertoo HS:lle ylikomisario Jari Taponen Helsingin poliisista.

Asiasta kertoo Helsingin poliisi myös pikaviestipalvelu Twitterissä.
Poliisi hankkii yhteensä viisitoista luodeilta suojattua ajoneuvoa vuosina 2018 ja 2019. Kaikkien autojen on määrä olla käytössä ensi kesään mennessä.

Uudet Hevi-nimiset ajoneuvot ovat kuorma-autoiksi rekisteröitäviä panssaroituja poliisiautoja. Ne sijoitetaan kaikkien yhdentoista poliisilaitoksen alueelle.

Oikaisu 31.12. klo 23.04: Helsingin poliisi ei ottanut uusia Hevi-ajoneuvoja käyttöön uudenvuodentapahtumaan, kuten jutussa ensin kerrottiin.

2eb1bde153274265a94fcb42d0c5c42e.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa sitä nykyistä varautumista terrori-iskuihin.

Kiitos vaan kaikille suvakeille, että pilaatte tämän yhteiskunnan.
 
Herman30 kirjoitti:
Minua ainakin huolestuttaa nykyinen pieni poliisivoima Suomessa. Ja hyvällä mielin suon niille luodinkestävät autot ja raskaampaa aseistusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu ja kyllä se vähän askarruttaa, kun rikostutkintaa varten annetaan ohjeita, joiden mukaan ei tutkita. Noin kärjistettynä. No, kaipa me tulemme saamaan ansiomme mukaan ja mittamme täytenä. Harmittaahan se, kun tätä menoa jälkipolville jää hyvästä yhteiskunnasta suunnilleen muistokirjoitus.

No. Ehkäpä nykyinen yhteiskunta ei ole tiettyjen ihmisten mielestä ollenkaan säilyttämisen arvoinen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top