Raveni
Greatest Leader
Mun mielestä erikoiskalusto sopii erikoistilanteisiin. Tuollaisella vehkeellä ajelu on vähän sama kun poliisilla olisi kannossa rynnäkkökivääri. Hieman siinä tuo "lähestyttävyys" vähenee. Turvallisuudentunteenkin tilalle saattaa monella kavuta pelko päällimmäiseksi. En tiedä onko tuota ajatusta mietitty ihan loppuun saakka, että tuolla hevillä ajettaisiin "normaalia" partioajoa.
Poliisin varustautuminen kertoo yhteiskunnan ja riskien muutoksesta. Eikä muutoksesta hyvään suuntaan. Suomi ei ole enään lintukoto jos se sitä koskaan on edes ollut. Samalla tilastojen valossa Suomi taitaa olla turvallisempi kuin milloinkaan mitä tulee vakaviin väkivalta rikoksiin. Turvallisuuden tunne on monella järkkynyt ja ihmiset pelkäävät. Pelkoja ei poista aseet ja varusteet vaan se, että poliisi näkyy ja on saavutettavissa. Kun tarvitset apua tiedät, että saat sitä. Kun tarvitset oikeutta tai vasta vuoroisesti rangaistusta voit olla varma, että saat sitä. Näin ei ole. Sen sijaan, että poliisia militarisoidaan, pitäisi määrää lisätä niin rivipoliiseissa kuin tutkinnassakin. Oikeus- ja rikosseuraamuslaitoksen resurssit pitäisi moninkertaistaa.
Suomessa puuhataan reservipoliisi järjestelmää mutta se ei auta sitä mummoa mökillä jonka joku käy pahoinpitelemässä ja keikkaamassa. Se ei auta sitä lenkillä olevaa naista joka puskaraiskataan. Se järjestelmä on luotu tilanteeseen kun yhteiskunta valuu tavalla tai toisella ulos raiteilta ja poikkeustilanteeseen. Meillä kansa saa tarpeekseen tai tulee rakenteita ravisteleva tai ravistelevia terrori-iskuja. Ei sitä rakenneta niinkään kansan suojaksi kuin sitä vastaan jos näin voisi sanoa. Armeija voisi sen hoitaa pitkälti mutta pakko oli saada oma reservi ja päällekkäinen järjestelmä. Samoin ajoneuvopuolella. Jos järeitä ajoneuvoja tarvitaan joitakin kertoja vuodessa oltaisiin voitu hyvin tukeutua armeijan kalustoon ja käyttää sekin raha vaikkapa tekeviin käsiin. Loisi sata varmasti kansan keskuudessa enemmän turvallisuuden tunnetta.
Itse jotenkin vierastan ajatusta siitä, että poliisia militarisoidaan. Armeija on sitä varten, että kun poliisin voimavarat tai osaaminen loppuu niin armeija tulee hätiin osaamisellaan ja voimallaan.
Poliisin varustautuminen kertoo yhteiskunnan ja riskien muutoksesta. Eikä muutoksesta hyvään suuntaan. Suomi ei ole enään lintukoto jos se sitä koskaan on edes ollut. Samalla tilastojen valossa Suomi taitaa olla turvallisempi kuin milloinkaan mitä tulee vakaviin väkivalta rikoksiin. Turvallisuuden tunne on monella järkkynyt ja ihmiset pelkäävät. Pelkoja ei poista aseet ja varusteet vaan se, että poliisi näkyy ja on saavutettavissa. Kun tarvitset apua tiedät, että saat sitä. Kun tarvitset oikeutta tai vasta vuoroisesti rangaistusta voit olla varma, että saat sitä. Näin ei ole. Sen sijaan, että poliisia militarisoidaan, pitäisi määrää lisätä niin rivipoliiseissa kuin tutkinnassakin. Oikeus- ja rikosseuraamuslaitoksen resurssit pitäisi moninkertaistaa.
Suomessa puuhataan reservipoliisi järjestelmää mutta se ei auta sitä mummoa mökillä jonka joku käy pahoinpitelemässä ja keikkaamassa. Se ei auta sitä lenkillä olevaa naista joka puskaraiskataan. Se järjestelmä on luotu tilanteeseen kun yhteiskunta valuu tavalla tai toisella ulos raiteilta ja poikkeustilanteeseen. Meillä kansa saa tarpeekseen tai tulee rakenteita ravisteleva tai ravistelevia terrori-iskuja. Ei sitä rakenneta niinkään kansan suojaksi kuin sitä vastaan jos näin voisi sanoa. Armeija voisi sen hoitaa pitkälti mutta pakko oli saada oma reservi ja päällekkäinen järjestelmä. Samoin ajoneuvopuolella. Jos järeitä ajoneuvoja tarvitaan joitakin kertoja vuodessa oltaisiin voitu hyvin tukeutua armeijan kalustoon ja käyttää sekin raha vaikkapa tekeviin käsiin. Loisi sata varmasti kansan keskuudessa enemmän turvallisuuden tunnetta.
Itse jotenkin vierastan ajatusta siitä, että poliisia militarisoidaan. Armeija on sitä varten, että kun poliisin voimavarat tai osaaminen loppuu niin armeija tulee hätiin osaamisellaan ja voimallaan.
