Suomen sisäinen turvallisuus

Rajajääkäri kirjoitti:
Usein vaikeita tapauksia hoituu pois rikollisten itsensä välisissä kahinoissa, mikä onkin hyvin suotavaa useissa tapauksissa ja eivätkä ole koskaan silmäkulmaani kostuttaneet.
Taannoin taisi olla MP-jengien välinen ammuntakisa, joissa ei ihme kyllä tullut ruumita sillä kertaa ja sitä kommentoi jokin kansanedustaja(en muista nimeä), että heille valtion pitäisi ehdottamasti järjestää maksutonta ampumakoulutusta, mikä osui kyllä nappin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtio tarjoaa jo ilmaisen ampumiskoulutuksen. Moni MP- jengiläinen on vaan niin pöljä, ettei opi edes 180, 270 tai 360 päivän aikana
 
Ingsoc kirjoitti:
Ihmisiä kuolee kaikenlaisissa onnettomuuksissa vähän väliä, kun yksinkertaisia turvatoimia ei noudateta. Moni tapattaa itsensä sähköllä, kemikaalilla tai vaikka lääkkeillä. Ja vieläpä ihan omaa tyhmyyttään.

Suomen laissa se hätävarjelupykälä on helppo ymmärtää ja sitä on myös helppo soveltaa jos vain viitsii paneutua vaikka tunnin verran asiaan. Useimmat ihmiset eivät viitsi ja jotkut saavat maksaa siitä.

Tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sakotetaan. Minun puolestani joku Teuvo tradenomi voi ihan hyvin käyttää sen edellä mainitun tunnin vaikka nettipornon tapittamiseen. Tämän maan Teuvot voi ihan hyvin jatkaa sitä nenä pystyssä kävelyä ja elää sitä kuvitelmaa, että selviävät kaikista tilanteista puhumalla ja että on tyhmää sekä vaarallista harrastaa esimerkiksi kamppailulajeja.

Sitten kun tilanne siellä saunaillassa perkelöityy, niin yksi pilvilinna romahtaa. Ei ole osaamista väkivaltatilanteesta ja mantelitumakkeen ohjaamana sitten lyödään jollain astallolla vastapuolelta ohimo sisään. Ei ole osaamista kuulusteluissa, kun on vaan tyhmä sinisilmäinen keskiluokkainen käsitys poliiseista ja siitä miten asiat toimivat. Oikeudessa sitten Teuvon ihan ite valitsema tusinajuristi taputtelee homman loppuun. Seuraavat pari vuotta Teuvo pyörittelee rekisterikilpiexeleitä ja kuuntelee muiden vankien vittuilua. Ei hätää sillä aikaa joku panee Teuvon naista ja kasvattaa Teukan lapset ominaan. Ja se on sille omahyväiselle runkkari Teuvolle ihan oikein!:)
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin se olisi kuulusteluissa aina hyvä muistaa, että pöydän toisella puolella oleva heppu ei ole kaveri. Missä asemassa itse on kuulusteluissa ja voiko se asema muuttua kun aukaisee sanaisen arkkunsa. Sillä ei sinänsä liene merkitystä mitä toisella puolella pöytää oleva luulee tietävänsä tai miten tulkitsee kuulusteltavaa. Tosiasiat ratkaisee ja se mitä kuulusteltava suustansa päästää. Oikeudessa tuomarin on oltava 100% varma siitä, että se mitä syyttäjä esittää poliisin esitutkinnan pohjalta, on tapahtunut. Näyttövelvollisuus on siis syyttäjällä. Suomessa monet taitavat pitää poliisia "kaverina" ja laulaa sitten sitä myöden kaikki. Eihän täällä edes laissa ole sellaista kohtaa jossa sanottaisiin, että kun myönnät teon saat pienemmän kakun.

Itse on joskus tullut todistajana oltua kuulustelussa ja silloin tuli itselle ainakin sellainen olo, että missä asemassa sitä oikein tässä istutaan. Syytetynä vai todistajana. Muuta kokemusta ei ole kuulusteluista. Perustankin edellä olevan kuulopuheisiin siis muiden kokemuksiin.
 
Ingsoc kirjoitti:
Sitten kun tilanne siellä saunaillassa perkelöityy, niin yksi pilvilinna romahtaa. Ei ole osaamista väkivaltatilanteesta ja mantelitumakkeen ohjaamana sitten lyödään jollain astalola vastapuolelta ohimo sisään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selkeästikin näiden henkilöön kohdistuvien väkivaltatilanteiden erottelu olisi tarpeen, jotta keskustelun eri suunnat tulisivat lukijoille selväksi ja jotta tapahtumaympäristöä voisi paremmin hahmottaa.
Minä puhuin edellä enemmänkin kotioloista ja ehkä muusta arjen tilanteesta johon yhtäkkinen väkivalta tulee mukaan. Samaan kuuluu myös kun yrittäjä kohtaa varkaan liiketoimintansa kimpussa.
Sinä vastasit kommentoimalla saunaillalla ja siihen viitekehykseen sopii toki muukin alkoholihuuruinen ajanvietto. Mielestäni nämä ovat selkeästi eri asioita. Tapahtumaympäristöllä on siis myös merkitystä, jonka vuoksi asiaa tulee pohtia eri näkökulmista. Lain selkeyttämisen tarve ei kuitenkaan poistunut vielä.
.
 
Näin sunnuntain ratoksi oli Hesarin maailmaasyleilevä Tommi Nieminen kirjoittanut kolumnin Suomen Poliisin panssariautoista. Minulla meinasi tulla oksennusta suuhun ja aamukahvia nenästä kun luin tuota todellisuudesta vieraantunutta jeesustelua, jossa ohitettiin täysin mm. Poliisin kohtaamien väkivaltatilanteiden vaativuuden nousu verrattuna Reinikaisen aikoihin. Lisäksi tällaiset kuin Itsenäisyyspäivän anarkomarkot, Helsingin Makasiinien poltot tai smash asem kapinoinnit lakaistaan sujuvasti pöydän alle koska "suomalainen vain kirjoittaa nimensä nettiaddressiin". Tulee taas kerran mieleen Churchillin viisaus: "paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu äänestäjän kanssa"

Lähde: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-200...4kMkelIEz0mbzn9akBfAouU6y04FzCqCmtl2aanGPe1AU

"
Jos poliisi haluaa pysyä kansan ystävänä, käyttäköön panssariajoneuvoja vain ääritilanteissa
Maailmalla on nähty, että jos poliisi päättää olla olematta kansan ystävä, siitä tulee sen vihollinen – Suomessa sitä virhettä ei ole syytä toistaa, kirjoittaa kolumnissaan Tommi Nieminen.
(KUVA: Matti Pikkujämsä)
Tommi Nieminen HS

Julkaistu: 30.12. 2:00 , Päivitetty: 30.12. 10:39

Katu erottaa ranskalaisen ja suomalaisen. Edellinen on siellä, jälkimmäinen ei.

Kun Ranskassa hallitus kertoo nostavansa polttoaineveroa, lähes 300 000 tavallista ranskalaista pukee ylleen keltaisen huomioliivin ja panee ranttaliksi. Pian autot roihuavat Champs-Élysées’n varrella ja mellakkapoliisit nostavat kilpensä kivisateessa.

Ranskalainen on 1700-luvun lopulta asti ymmärtänyt, ettei veroissa ole kyse veroista, vaan vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta – tai tarkemmin sanottuna niiden puutteesta.

Kun suomalainen suuttuu autoveroista, hän avaa tietokoneen ja klikkaa esiin kansalaisaloitteen ”dieselautojen käyttövoimaveron poistosta”. Sitten hän lämmittää saunan ja on tunnin kuluttua unohtanut koko asian.

Jos epäilet edellistä esimerkkiä kärjistykseksi, niin tiedoksi, että joulukuun 28. päivänä kyseisellä dieselvero-kansalaisaloitteella oli 117 753 allekirjoitusta.

Suomalaiset ovat esivaltaa kunnioittavaa kansaa.

Aina kun tästä kansasta on noussut Sini Saarelan tai Arndt Pekurisen kaltaisia kansalaisaktivisteja, on laajan suomalaisen keskiluokan yleinen mielipide kääntynyt nopeasti olemassa olevan järjestyksen tueksi.

Siksi hämmästyttikin, kun Poliisihallitus juuri joulunpyhien alla esitteli uusimmat ostopäätöksensä.

Poliisi on ostamassa viisitoista sotilastyyppistä Mercedes-Benzin panssariajoneuvoa. Yhden ajoneuvon hinta on varusteineen noin 400 000 euroa ja paino 5 400 kiloa. Ne hankitaan koviin tehtäviin, joissa poliisi tarvitsee luotisuojattua kalustoa.

Käytännössä nämä tehtävät ovat Suomessa tarkoittaneet ampumistapauksia. Sellaisia on ollut 2000-luvulla muutamia vuosittain, ja on kyseenalaista, kuinka monessa niistä olisi ollut käyttöä panssaroiduilla ajoneuvoilla. Niinpä poliisi puolustautui jo valmiiksi sillä, että panssariautoilla ryhdytään tekemään ”ihan normaalia katupartiointia”.

Se tuskin oli viisas lupaus. Kun panssaroitu pelotekärry ajetaan Helsingin Mannerheimintielle, ja sen tummennettujen lasien takana näkyvät vain anonyymin konstaapelin ääriviivat, viesti on se, ettei ratin takana ole ihminen vaan voimaltaan ylivertainen turvallisuuskoneisto.

Tähän viestiin perustuu poliisin läsnäolo autoritaarisissa valtioissa.

Epäilen, kannattaako Suomen poliisia kehittää samaan suuntaan.

On tullut maailmalla nähtyä monen sortin poliiseja. Pahoja ja hyviä. Perusongelma on yksinkertainen: jos poliisi päättää olla olematta ystävä, siitä tulee vihollinen.

Kesällä 2011 olin intialaisessa Naten kylässä. Oli täysi paniikki. Juoksin kyläläisten seassa rakennusten taakse suojaan, koska poliisit ampuivat kovilla. Yksi kyläläinen kuoli, viisi haavoittui. Osa heistä oli osoittanut mieltään lähistön ydinvoimalaa vastaan.

Valko-Venäjällä ottivat illaksi kuulusteluihin, sillä minulta puuttui hotellin voucher. Intian Kashmirissa turvallisuuspoliisi saapui aamulla hotellille ja tiedusteli kohteliaaseen äänensävyyn, mitä olen tehnyt parin edellisen vuorokauden aikana. Kun kerroin kautta rantain, poliisi tarkensi, että toki hän tietää jo joka ikisen edellispäivinä ottamani askeleen.

Kunhan nyt tekee asian selväksi.

Yhteistä edellä mainituille maille on se, ettei tavallinen kansa koe poliisia ystäväksi.

Suomen poliisi on tehnyt kaksin käsin brändityötä.

Sitä ovat vaikkapa lukuisat tosi-tv-sarjat poliisien arjesta. Näissä pitkälti dramatisoiduissa näennäisdokumenteissa normipoliiseista on käsikirjoitettu nykypolven Reinikaisia, jotka sarkastisesti komentaen mutta oikeudenmukaisesti kohdellen taluttavat kapakkatappelijat putkaan.

Koska moni nuori tuskin tietää Artturi Sakari Reinikaista, kerrottakoon, että hän oli fiktiivinen konstaapeli, jota Tenho Saurén esitti vuosina 1982–83 tv-sarjassa Reinikainen.

Reinikainen oli iäkäs rivikyttä, jonka hallitseva luonteenpiirre oli kärttyisyys. Hän kuitenkin hanskasi arkiset poliisitehtävät ilman voimankäyttöä. Hän oli katujen sosiologi, joka ymmärsi, että kun kansalainen hairahtuu, syytä on myös yhteiskunnassa.

Reinikainen oli tv-käsikirjoittajien eettinen ohjeistus siitä, mihin poliisin pitäisi pyrkiä. Perusohje oli fiksu: mitä tunnistettavampana pysyy tavallinen partiopoliisi, sitä turvallisemmaksi kansa kokee arjen. Mitä sotilaallisemmin poliisi taas varustetaan, sitä armeijamaisemmin se käyttäytyy.

Poliisi perustelee panssarimersuja ja konepistooleja sillä, että sen työtehtävät ovat koventuneet.

Mutta se on vain osatotuus.

Järjestäytyneen rikollisuuden määrässä ei ole tapahtunut ainakaan vuosikymmeneen merkittäviä muutoksia. Rikollisjärjestöjä on 80–90, ja niissä on yhteensä noin tuhat jäsentä. Uusi uhka toki rantautui elokuussa 2017, kun Turussa tehtiin Suomen ensimmäinen islamistinen terrori-isku.

Poliittisten laitojen ääriliikkeet ovat toistaiseksi pieniä, ja ne ovat hallittavissa myös nykykalustolla, jos poliisilla on siihen motivaatiota.

Tilastot eivät ylipäätään tue väitettä, että Suomi olisi muuttunut väkivaltaisemmaksi. Päinvastoin. Suomi on turvallisempi kuin koskaan. Henkirikollisuus oli vuonna 2016 ”kaikkien aikojen matalimmalla tasolla”, kertoo Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.

Suhteessa väkilukuun Suomessa tapetaan tai murhataan ihmisiä vähemmän kuin kertaakaan tilastoituna aikana eli vuodesta 1754."
 
Tämä Poliisin Mersujuttu on hauskaa seurattavaa, tai siis sen kommentointi.
Siinä unohtuu mm. se, että Poliisi on tähänkin asti käyttänyt panssaroitua kalustoa aina kun sitä on tarvittu - ne on lainattu Puolustusvoimilta. Jokin aika sitten julkisuudessa oli esillä että uhkien muuttuessa osin päällekkäisiksi eri viranomaisten toiminnan kannalta, on nähty tarpeelliseksi purkaa tietyn kaluston käyttötarpeiden päällekkäisyyksiä.
Media toi tämän ihan perustellun asian hyvin esille. Nyt samat mediat ovat ilmeisesti unohtaneet jo koko asian.
Ne tehtävät mihin Mersut pääasiassa hankittiin, ovat niitä mitkä on aikaisemmin toteutettu PV:n kalustolla. Jatkossa Poliisi voi toteuttaa ne omalla kalustollaan, jolloin PV ja RVL voivat toteuttaa omia, joissakin tilanteissa päällekkäisiä tehtäviä PV:n kalustolla tehokkaammin kun tarvittavaa kalustoa on riittävästi.
 
Vasta jos sotavoimat dumppaisivat runsaasti jossain rauhaanpakottamistehtävässä käyttämäänsä vanhaa kalustoansa poliisille olisin oikeasti huolestunut.
 
Viimeksi muokattu:
Museo kirjoitti:
Vasta jos sotavoimat dumppaisivat runsaasti jossain rauhaanpakottamistehtävässä käyttämäänsä vanhaa kalustoansa poliisille olisin oikeasti huolestunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, sininen T-72 poliisiteksti kyljessä olisi minullekin jo vähän liikaa :D
 
Kapiainen kirjoitti:
Tämä Poliisin Mersujuttu on hauskaa seurattavaa, tai siis sen kommentointi.
Siinä unohtuu mm. se, että Poliisi on tähänkin asti käyttänyt panssaroitua kalustoa aina kun sitä on tarvittu - ne on lainattu Puolustusvoimilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisi on itse ilmoittanut käyttävänsä panssariautoja normaalissa partioinnissa.

Enpä muista, että Pasilla tai BTR:llä olisi puhallusratsiaa pidetty tai nakkikioskin jonoa valvottu.

Olisi toimittajien vissiin pitänyt skipata se osuus tiedotteesta, ettei kukaan pahoita mieltään jos sitä spekuloi jutussaan.

Sitähän täälläkin on ounasteltu, että höpöhöpöä tuollaiset puheet pohan suunnasta. Kun Mersu tulee paikalle on tilanteessa jotakin riskialtista ja kansan on syytä huolestua turvallisuidestaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Tämä Poliisin Mersujuttu on hauskaa seurattavaa, tai siis sen kommentointi.
Siinä unohtuu mm. se, että Poliisi on tähänkin asti käyttänyt panssaroitua kalustoa aina kun sitä on tarvittu - ne on lainattu Puolustusvoimilta. Jokin aika sitten julkisuudessa oli esillä että uhkien muuttuessa osin päällekkäisiksi eri viranomaisten toiminnan kannalta, on nähty tarpeelliseksi purkaa tietyn kaluston käyttötarpeiden päällekkäisyyksiä.
Media toi tämän ihan perustellun asian hyvin esille. Nyt samat mediat ovat ilmeisesti unohtaneet jo koko asian.
Ne tehtävät mihin Mersut pääasiassa hankittiin, ovat niitä mitkä on aikaisemmin toteutettu PV:n kalustolla. Jatkossa Poliisi voi toteuttaa ne omalla kalustollaan, jolloin PV ja RVL voivat toteuttaa omia, joissakin tilanteissa päällekkäisiä tehtäviä PV:n kalustolla tehokkaammin kun tarvittavaa kalustoa on riittävästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleenkin on huvittavaa että puhutaan arkipäiväisestä käytöstä ja 20 vuoden käyttöajasta... mahtaako tuota uskoa ketään? 5 vuoden päästä huomataan että kilsoja on pohjalla paljon ja kalustoa täytyy uusia tai sitten homehtuvat jossain poliisitalon kellarissa tai takapihalla..
 
Kyllähän Senaatintorin alueella on ennenkin ollut ajokieltoja esim uutena vuotena, koska ihmisiä on paljon. Nyt sinne rakennetaan esiintymislavaa joten osa kaduista on poikki sen takia.
 
Raveni kirjoitti:
Edelleenkin on huvittavaa että puhutaan arkipäiväisestä käytöstä ja 20 vuoden käyttöajasta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni niitä panssari-Mersuja (Hevejä) on tarkoitus käyttää jotakuinkin päivittäin, mutta ei normaalissa keikanajossa. Päivittäiskäyttö tulee varmaankin olemaan saman kaltaista kuin Mörköjen päivittäiskäyttö.
 
Ajoinhan minäkin kortin kuorma-autolla, liikenteen seassa. Vasta auto-koulun jälkeen aloin ajaa henkilöautolla. No, ajotunnin tai kaksi oli koulussa henkilö-autolla muttei sen enempää.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Herman30 kirjoitti:
Ajoinhan minäkin kortin kuorma-autolla, liikenteen seassa. Vasta auto-koulun jälkeen aloin ajaa henkilöautolla. No, ajotunnin tai kaksi oli koulussa henkilö-autolla muttei sen enempää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellaistahan se oli silloin kun minäkin kuorma-autokorttini ajoin. Paitsi että tuntiakaan en ollut henkilöauton ratissa ennen kortin saamista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top