Suomen sisäinen turvallisuus

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ei oikein tunnu menevän perille, että tutkinnanjohtajan on harkittava se, missä tilanteessa tiedon ja kuvan julkaiseminen on välttämätöntä. Se ei siis ole automatio eikä sen pitäisikään olla.
 

arix

Eversti
Taitaa poliisilla olla ongelmana poliittinen ohjaus sisäministeriöstä. Sitä on jatkunut sen verran pitkään että se on alkanut muokata poliisin käytäntöjä valitun poliisijohdon kautta.
Paska valuu alaspäin ja suorittava porras saa paskaa joka puolelta silmilleen.:unsure:
 

hansai

Ylipäällikkö
Onneksi ei huutanut Heil Hitler...olisi löytynyt vaikka mitä näyttöä... on tämä melkoista Pahkasikaa :facepalm:

Linja-autovälikohtaus tapahtui joulukuun alussa Nelostiellä Helsingistä Ouluun matkalla olleessa yöbussissa. Ulkomaalaistaustainen mies kävi bussinkuljettajan kimppuun ja yritti ohjata autoa, mutta muut matkustajat onnistuivat taltuttamaan miehen.

Syyttäjän mukaan mies oli matkalla Espoosta Kemiin. Ennen Hirvaskangasta mies oli syyttäjän mukaan huutanut useasti arabiaksi "Allahu Akbar - Jumala on suurin" -huudon ja rynnännyt bussin etuosaan.

Bussissa oli tapahtumahetkellä 11 matkustajaa. Syyttäjän mukaan matkustajien nopea väliintulo esti vakavamman onnettomuuden ja bussi pysyi omalla kaistallaan.

Linja-auton ajonopeus oli tapahtumahetkellä noin 80 kilometriä tunnissa. Tapahtuma-aikaan oli pimeää ja tienpinta oli märkä. Bussi jatkoi matkaa vielä 5-6 kilometriä, kunnes kuljettaja pysäytti sen ja poliisi hälyytetiin paikalle.

Bussinkuljettaja kertoo kuulleensa ennen välikohtausta kiivasta äänenkäyttöä bussin matkustamosta. Sen jälkeen hän kuuli voimakasta tömistystä ja huutoa, jolloin kuljettaja aloitti jarrutuksen. Kuljettaja ei kuullut mitä bussissa puhuttiin ja huudettiin.

Linja-auto pysyi kuljettajan hallinnassa
40 vuotta linja-autoa ajanut kuljettaja kertoo syytetyn tarttuneen häneen oikeaan käteensä. Rattiin mies ei tarttunut. Kaksi maahanmuuttajataustaista miestä puuttui tilanteeseen ja sai syytetyn taltutettua. Kuljettajan mukaan hän sai pidettyä napakan otteen ohjauspyörästä eikä varsinaista vaaraa matkustajille syntynyt. Tilanteeseen puuttuneet miehet olivat syytetyn tuttavia samasta vastaanottokeskuksesta.

Puolustuksen mukaan syytetty kiistää syytteen kaappauksesta. Hän kertoo joutuneensa paniikkiin ja mennessään linja-auton etuosaan horjahtaneensa kuljettajan päälle. Kuljettaja kertoi, että tahaton horjahtaminen on täysin mahdollista.

Puolustuksen mukaan mies huusi "Allahu Akbar", koska oli hädissään ja huusi jumalaansa apuun. Miehen mukaan hän oli lähtenyt auton etuosaan päästäkseen pois ajoneuvosta, ja hänen kaverinsa tulkitsivat tilanteen väärin.

Syytetty on esitutkinnassa myöntänyt käyttäneensä huumausaineita päivittäin ja ottaneensa influenssarokotuksen ennen matkaa. Laboratoriotutkimuksissa vahvistui, että syytetyn verestä löytyi kannabista ja aineenvaihduntatuotetta. Mies myöntää vastustaneensa poliiseja, koska koki heidän kohdelleen häntä huonosti.

Välikohtaukseen puuttunutta miestä syytetty muun muassa potkaisi. Potkun kohteeksi joutunut vaatii korvauksia henkisestä kärsimyksestä 1 000 euroa sekä kivuista ja särystä 1 200 euroa.

Syyttäjän mukaan Loimaalla joulukusssa tapahtuneella vastaavalla bussivälikohtauksella ei ole yhteyttä Nelostiellä tapahtuneeseen kaappausyritykseen. Keskusrikospoliisin ja Sujelupoliisin selvitysten mukaan kummassakaan välikohtauksessa ei ole löydetty terrorismiyhteyksiä. Loimaan tapaus on käräjäoikeudessa myös nyt maaliskuussa.

https://yle.fi/uutiset/3-10673451
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
tietyissä tapauksissa harkinta-aika vaihtelee..
Riippuu aina tutkinnanjohtajan päätöksestä. Se, mikä kaikki siihen vaikuttaa, sitä en osaa sanoa.

Kompaten jäsen @YJT :tä, todennäköisesti on poliisin omin toimin ensin etsitty, kun on pidetty todennäköisenä löytyminen. Kun ei löytynyt, niin sitten kuva julkaisiin. Tämä on ihan normisettiä myös kantasuomalaisten kohdalla.
 

Lepukki

Majuri
Onneksi ei huutanut Heil Hitler...olisi löytynyt vaikka mitä näyttöä... on tämä melkoista Pahkasikaa :facepalm:

Linja-autovälikohtaus tapahtui joulukuun alussa Nelostiellä Helsingistä Ouluun matkalla olleessa yöbussissa. Ulkomaalaistaustainen mies kävi bussinkuljettajan kimppuun ja yritti ohjata autoa, mutta muut matkustajat onnistuivat taltuttamaan miehen.

Syyttäjän mukaan mies oli matkalla Espoosta Kemiin. Ennen Hirvaskangasta mies oli syyttäjän mukaan huutanut useasti arabiaksi "Allahu Akbar - Jumala on suurin" -huudon ja rynnännyt bussin etuosaan.

Bussissa oli tapahtumahetkellä 11 matkustajaa. Syyttäjän mukaan matkustajien nopea väliintulo esti vakavamman onnettomuuden ja bussi pysyi omalla kaistallaan.

Linja-auton ajonopeus oli tapahtumahetkellä noin 80 kilometriä tunnissa. Tapahtuma-aikaan oli pimeää ja tienpinta oli märkä. Bussi jatkoi matkaa vielä 5-6 kilometriä, kunnes kuljettaja pysäytti sen ja poliisi hälyytetiin paikalle.

Bussinkuljettaja kertoo kuulleensa ennen välikohtausta kiivasta äänenkäyttöä bussin matkustamosta. Sen jälkeen hän kuuli voimakasta tömistystä ja huutoa, jolloin kuljettaja aloitti jarrutuksen. Kuljettaja ei kuullut mitä bussissa puhuttiin ja huudettiin.

Linja-auto pysyi kuljettajan hallinnassa
40 vuotta linja-autoa ajanut kuljettaja kertoo syytetyn tarttuneen häneen oikeaan käteensä. Rattiin mies ei tarttunut. Kaksi maahanmuuttajataustaista miestä puuttui tilanteeseen ja sai syytetyn taltutettua. Kuljettajan mukaan hän sai pidettyä napakan otteen ohjauspyörästä eikä varsinaista vaaraa matkustajille syntynyt. Tilanteeseen puuttuneet miehet olivat syytetyn tuttavia samasta vastaanottokeskuksesta.

Puolustuksen mukaan syytetty kiistää syytteen kaappauksesta. Hän kertoo joutuneensa paniikkiin ja mennessään linja-auton etuosaan horjahtaneensa kuljettajan päälle. Kuljettaja kertoi, että tahaton horjahtaminen on täysin mahdollista.

Puolustuksen mukaan mies huusi "Allahu Akbar", koska oli hädissään ja huusi jumalaansa apuun. Miehen mukaan hän oli lähtenyt auton etuosaan päästäkseen pois ajoneuvosta, ja hänen kaverinsa tulkitsivat tilanteen väärin.

Syytetty on esitutkinnassa myöntänyt käyttäneensä huumausaineita päivittäin ja ottaneensa influenssarokotuksen ennen matkaa. Laboratoriotutkimuksissa vahvistui, että syytetyn verestä löytyi kannabista ja aineenvaihduntatuotetta. Mies myöntää vastustaneensa poliiseja, koska koki heidän kohdelleen häntä huonosti.

Välikohtaukseen puuttunutta miestä syytetty muun muassa potkaisi. Potkun kohteeksi joutunut vaatii korvauksia henkisestä kärsimyksestä 1 000 euroa sekä kivuista ja särystä 1 200 euroa.

Syyttäjän mukaan Loimaalla joulukusssa tapahtuneella vastaavalla bussivälikohtauksella ei ole yhteyttä Nelostiellä tapahtuneeseen kaappausyritykseen. Keskusrikospoliisin ja Sujelupoliisin selvitysten mukaan kummassakaan välikohtauksessa ei ole löydetty terrorismiyhteyksiä. Loimaan tapaus on käräjäoikeudessa myös nyt maaliskuussa.

https://yle.fi/uutiset/3-10673451
Mun on edelleen TODELLA vaikeaa ymmärtää, miten nämä kaksi tapausta voivat sattua saman päivän aikana ilman, että niillä olisi yhteyttä toisiinsa. Tapahtuuko näitä useita vuodessa, koska todennäköisyys tälle on aivan käsittämättömän pieni. En missään vaiheessa, uutisista ja syyttäjän vakuutteluista huolimatta, ole päässyt tästä ajatuksesta eroon. Nyt sitten tulee ilmi, että ainkain toisessa huudettiin Allahia avuksi...

Muuten: se, että joku yrittää huumausaineiden vaikutuksen alaisena terroritekoa on hyvinkin todennäköistä, eikä huumausaineiden käytöllä pitäisi sulkea todellista tarkoitusperää pois (terrorismi). Riippumatta siitä oliko teko suunniteltu vai spontaani - motiivi voi edelleen olla sama. Huumehouruissahan ne tuolla maailmallakin jatkuvasti taistelevat ja tekevät hirveyksiään, kun ei muuten kestäisi.
 
Viimeksi muokattu:

inscout

Eversti
Ihan pätevä teoria; voi hyvinkin olla näin tai niin että myös tämä asia vaikuttaa taustalla. Aikaisemmin olenkin puhunut siitä poliittisesta korrektiudesta, mitä poliisilita vaaditaan myös laillisuusvalvojien taholta kun puhutaan vähemmistöistä tiedottamisesta.

Luultavasti on myös ollut vahvoja epäilyksiä mistä henkilön voisi tavoittaa, joten on pyritty ensin tsekkaamaan ne paikat muutenkin ennen henkilötietojen julkistamista. Ihan kuten yleensäkin toimitaan kun etsitään rikollisia tai jopa pakosalla olevia väkivaltarikollisia.

Mutta se, että "ei olisi seurannut mitään sanktioita" jää arvailujen varaan. Jotkut pyrkivät noudattamaan sääntöjä myös silloin, kun sanktioiden pelko on vähäinen.


Voin faktana kertoa, että tämä väite ei pidä paikkaansa. En tosin puhu omasta kokemuksesta. Sakkoa pienemmätkin sanktiot näkyvät nimikirjaotteessa, mitä tutkaillaan esim virkaan nimittämisten yhteydessä. Ja näkemykseni perustuu ihan konkretiaan.

Ja muutenkin tämä ajatus on varsin outo, että on ihan OK saada useamman tonnin sakot; ei tunnu missään kunhan ei vaikuta urakehitykseen. Jos joku haluaa tulla edes esimiehen nuhtelemaksi, niin eipä siinä mitään, mutta luulen kyllä että valtaosa ihmisistä pyrkii välttämään kaikenlaisia sanktioita.
Kiitos vastauksestasi. Olettaen, että olet henkilö, jonka nimi on viestissäsi alla, niin hienoa että viitsit täällä kirjoitella:)!

Jokaisessa isossa talossa, oli sitten valtion tai yksityinen, on omat kirjoittamattomat sääntönsä ja yksi niistä on se, että paras tapa päästä pääkonttorin uraputkesta Karigasniemen haarakonttorin apulaisjohtajaksi, on aiheuttaa esimiehilleen päänvaivaa ja huutoa vielä isommilta keisareilta. Tällä on aina vaikutusta. Se, miten paljon se vaikuttaa yksittäisessä tapauksessa, riippuu aina henkilöstä, tässä tapauksessa siitä, kuka sattuu olemaan tutkinnanjohtaja. Tämä on täysin inhimillistä eikä siitä sen enempää.

Sanktiot jäävät tosiaan arvailun varaan. Harvoin niitä poliisille jaellaan ainakaan näin pienistä ja tulkinnanvaraisista asioista mutta kun politiikka tulee mukaan, kaikki on mahdollista.

Mitä tulee sanktioihin yleensä, niin en ole niin informoitu että voisin väittää sanomaasi vastaan sanktioiden seurauksista. Ehkä enemmänkin kritisoin poliisin laillisuusvalvonnan toimintaa (tai toimimattomuutta) joista pahimpana esimerkkinä ovat nämä rekisterisotkut ja salakatselujutut joita nyt kuitenkin oli niin paljon että ne viittaavat aika selkeään piittaamattomuuteen laillisuudesta.

Itseäni huolettaa se, että näistä salakatselujutuista ei käytännössä seurannut kuin pieniä sakkoja (suurin osa selvisi ilman mitään seurauksia) asiassa, jonka ei olisi pitänyt olla edes mahdollista alun perinkään. Eikä mitään ainakaan tietääkseni tehty että vastaava ei voisi toistua uudelleen. Päin vastoin poliisi on hakemassa poikkeuksellisen laajoja lisäoikeuksia asian tiimoilta. Kyllä tuollaisessa tapauksessa olisi ainakin valvonnasta vastaavien virkamiesten pitänyt saada edes huomautusta tai sakkoa valvontavelvollisuuden täyttämättä jättämisestä.

Mutta nyt mennään off-topicciin joten se siitä. Tietosuoja nyt vain sattuu olemaan oman kiinnostukseni aihe:). Sinänsä olet toki oikeassa että kyllähän se sakko tuntuu itse kunkin lompakossa eikä kukaan nyt repostelua lähtökohtaisesti toivo.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kaksi maahanmuuttajataustaista miestä puuttui tilanteeseen ja sai syytetyn taltutettua. Kuljettajan mukaan hän sai pidettyä napakan otteen ohjauspyörästä eikä varsinaista vaaraa matkustajille syntynyt. Tilanteeseen puuttuneet miehet olivat syytetyn tuttavia samasta vastaanottokeskuksesta.
Uskaltaisin veikata että tekijä huusi jotain arabiaksi joka sai ne kaksi muuta ymmärtämään että nyt on tosi kyseessä ja hengenmeno lähellä.
 

YJT

Kapteeni
Menee off-topiciin, mutta pikaisesti vielä tähän:

Itseäni huolettaa se, että näistä salakatselujutuista ei käytännössä seurannut kuin pieniä sakkoja (suurin osa selvisi ilman mitään seurauksia) asiassa, jonka ei olisi pitänyt olla edes mahdollista alun perinkään. Eikä mitään ainakaan tietääkseni tehty että vastaava ei voisi toistua uudelleen. Päin vastoin poliisi on hakemassa poikkeuksellisen laajoja lisäoikeuksia asian tiimoilta. Kyllä tuollaisessa tapauksessa olisi ainakin valvonnasta vastaavien virkamiesten pitänyt saada edes huomautusta tai sakkoa valvontavelvollisuuden täyttämättä jättämisestä.
Ainakin Myllylän tapauksessa noin 70% syytetyistä (vai epäilyistä?) sai sakkoja; osalla oli ihan asiallista asiaa katsella niitä tietoja. Anneli Auerin tapauksessa syytteessä oli 55 poliisia, joista yli 40 sai tuomion, ja jälleen osalla oli asiallinen syy katsella tietoja. Eli ei voitane sanoa, että suurin osa selvisi ilman seurauksia. Sellaisia ei liene kovin montaa, joiden katsottiin syyllistyneen rikokseen mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Vai onko mielessäsi jokin tietty tapaus?

Kun aloitin poliisina 1900-luvulla, oli yleinen käytäntö että työasemilla oli nk yhteiskäyttötunnuksia ja/tai joku kävi avaamassa koneen aamulla ja se oli samoilla tunnuksilla auki koko päivään, koska koneen avaaminen jokaista käyttöä varten katsottiin hidastavan ja hankaloittavan toimintaa, eikä siinä muutenkaan nähty mitään pahaa. Se oli maan tapa, ja poliisit muutenkin ovat tottuneet käsittelemään koko ajan salassapidettävää tietoa joten sitä ei pidetty edes mitenkään ihmeellisenä asiana. Pikku hiljaa homma muuttui; yhteiskäyttötunnukset kiellettiin ja ohjeistettiin, että omilla tunnuksilla auki olevaa konetta ei saa jättää muiden käyttöön, jne. Sittemmin tällainen on tehty teknisillä toimenpiteillä jos ei täysin mahdottomaksi, niin ainakin hyvin vaikeaksi.

Myös koulutus on muuttunut, 1900-luvulla ei ylipäätään edes puhuttu tietoturvasta ainakaan tässä mielessä. Nykyään tietoturva-asiat ovat koko ajan esillä, on mm pakollisia koulutuksia jotka käymättömiltä otetaan käyttöoikeuksia pois, käytänteitä tarkastellaan koko ajan, jne. Myös toki tietoisuus esim. Myllylän ja Auerin tapauksista ja niistä pudonneista tuomioista on vaikuttanut henkilöstön asenteisiin. Nämä eivät tietenkään näy julkisuudessa; ei iltapäivälehtiä kiinnosta uutisoida että poliisille on tullut taas uusi tietoturvakoulutus, tai että käytänne X on korvattu käytänteellä Y, ja vaikka näitä uutisoitaisiinkin niin kuka näitä muistaisi kun kuitenkin lööpissä on taas jonkun julkkismissukan tissivako. Ja osa näistä asioista ei välttämättä edes ole julkista tietoa.

Mutta se siitä. Yhteiskunta muuttuu ja poliisi pyrkii muuttumaan mukana. Osa muutoksista tulee poliisin omasta aloitteesta ja osa esim laillisuusvalvonnan kautta.
 

hansai

Ylipäällikkö
Menee off-topiciin, mutta pikaisesti vielä tähän:



Ainakin Myllylän tapauksessa noin 70% syytetyistä (vai epäilyistä?) sai sakkoja; osalla oli ihan asiallista asiaa katsella niitä tietoja. Anneli Auerin tapauksessa syytteessä oli 55 poliisia, joista yli 40 sai tuomion, ja jälleen osalla oli asiallinen syy katsella tietoja. Eli ei voitane sanoa, että suurin osa selvisi ilman seurauksia. Sellaisia ei liene kovin montaa, joiden katsottiin syyllistyneen rikokseen mutta jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Vai onko mielessäsi jokin tietty tapaus?

Kun aloitin poliisina 1900-luvulla, oli yleinen käytäntö että työasemilla oli nk yhteiskäyttötunnuksia ja/tai joku kävi avaamassa koneen aamulla ja se oli samoilla tunnuksilla auki koko päivään, koska koneen avaaminen jokaista käyttöä varten katsottiin hidastavan ja hankaloittavan toimintaa, eikä siinä muutenkaan nähty mitään pahaa. Se oli maan tapa, ja poliisit muutenkin ovat tottuneet käsittelemään koko ajan salassapidettävää tietoa joten sitä ei pidetty edes mitenkään ihmeellisenä asiana. Pikku hiljaa homma muuttui; yhteiskäyttötunnukset kiellettiin ja ohjeistettiin, että omilla tunnuksilla auki olevaa konetta ei saa jättää muiden käyttöön, jne. Sittemmin tällainen on tehty teknisillä toimenpiteillä jos ei täysin mahdottomaksi, niin ainakin hyvin vaikeaksi.

Myös koulutus on muuttunut, 1900-luvulla ei ylipäätään edes puhuttu tietoturvasta ainakaan tässä mielessä. Nykyään tietoturva-asiat ovat koko ajan esillä, on mm pakollisia koulutuksia jotka käymättömiltä otetaan käyttöoikeuksia pois, käytänteitä tarkastellaan koko ajan, jne. Myös toki tietoisuus esim. Myllylän ja Auerin tapauksista ja niistä pudonneista tuomioista on vaikuttanut henkilöstön asenteisiin. Nämä eivät tietenkään näy julkisuudessa; ei iltapäivälehtiä kiinnosta uutisoida että poliisille on tullut taas uusi tietoturvakoulutus, tai että käytänne X on korvattu käytänteellä Y, ja vaikka näitä uutisoitaisiinkin niin kuka näitä muistaisi kun kuitenkin lööpissä on taas jonkun julkkismissukan tissivako. Ja osa näistä asioista ei välttämättä edes ole julkista tietoa.

Mutta se siitä. Yhteiskunta muuttuu ja poliisi pyrkii muuttumaan mukana. Osa muutoksista tulee poliisin omasta aloitteesta ja osa esim laillisuusvalvonnan kautta.
Soneran tapaus viimeistään muutti tietoturvaan suhtautumista hyvin monella taholla...
 

skärdis

Ylipäällikkö
Kun aloitin poliisina 1900-luvulla, oli yleinen käytäntö että työasemilla oli nk yhteiskäyttötunnuksia ja/tai joku kävi avaamassa koneen aamulla ja se oli samoilla tunnuksilla auki koko päivään, koska koneen avaaminen jokaista käyttöä varten katsottiin hidastavan ja hankaloittavan toimintaa, eikä siinä muutenkaan nähty mitään pahaa. Se oli maan tapa, ja poliisit muutenkin ovat tottuneet käsittelemään koko ajan salassapidettävää tietoa joten sitä ei pidetty edes mitenkään ihmeellisenä asiana.
Silloin 1900-luvulla poliisilta myös kyseltiin uuden työntekijän, sopimuskumppaneiden ja varmasti vävy/miniäkokelaidenkin taustoja ihan avoimesti ja poliisit auliisti jakoivat. Salassa pidettävää ne olivat silloinkin, mutta eipä siitä juuri piitattu.

Isäni oli vallesmanni ja muistan kuinka kaupan kassajonossakin tultiin kyselemään ja pyytelemään tietoja milloin kenestäkin. Isä ei ainakaan kertomansa mukaan niitä antanut. Oli ne kassajonon tietopyynnöt sentään harvinaisempaa kuin jostakin liikennejutuista inttäminen, mutta kuitenkin..
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Soneran tapaus viimeistään muutti tietoturvaan suhtautumista hyvin monella taholla...
Näitä asioita kierretään kansainvälisesti aika kevyesti.

Otetaan esimerkkinä: Valtio A ei saa vakoilla Valtio A:n kansalaisia. Valtio A pyytää yhteistoimintaa Valtio B:ltä, joka saa harjoittaa ulkomaantiedustelua.

Ja homma paketissa. Tätä ovat käyttäneet takuuvarmasti suomalaisetkin. Mitenkäs se ulkoministeriön tietovuotokin tuli ilmi Ruotsin kautta...world wonders.

Edit: julkinen salaisuus on että NSA ja GCHQ käyttävät tätä jatkuvasti. Mikään laki ei sitä pysty kieltämään. Ystävälliselle valtiolle esitetty tietopyyntö.
 

hansai

Ylipäällikkö
Näitä asioita kierretään kansainvälisesti aika kevyesti.

Otetaan esimerkkinä: Valtio A ei saa vakoilla Valtio A:n kansalaisia. Valtio A pyytää yhteistoimintaa Valtio B:ltä, joka saa harjoittaa ulkomaantiedustelua.

Ja homma paketissa. Tätä ovat käyttäneet takuuvarmasti suomalaisetkin. Mitenkäs se ulkoministeriön tietovuotokin tuli ilmi Ruotsin kautta...world wonders.

Edit: julkinen salaisuus on että NSA ja GCHQ käyttävät tätä jatkuvasti. Mikään laki ei sitä pysty kieltämään. Ystävälliselle valtiolle esitetty tietopyyntö.
Eikös tirdustelulaki ketjussa juuri kyseinen scenaario ammuttu alas?
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eikös tirdustelulaki ketjussa juuri kyseinen scenaario ammuttu alas?
Näitä pyydetään jatkuvasti kansainvälisessä yhteistyössä.

Sitä ei mikään laki pysty kieltämään. Tietojenvaihto kun kuuluu tiedustelutoiminnan peruspilareihin ja siihen on vaikea puuttua.

Jos saadaan ulkomaiden tiedustelupalvelulta tietoa Suomen kansalaisesta.."tämä tuli tilaamatta ja pyytämättä", niin totta kai se otetaan huomioon.

Jotenkin sinisilmäistä etteikö tätä ole tapahtunut Suomessa viimeisen 100v. ajan.
 

hansai

Ylipäällikkö
Hädänalaisia...

Pohjois-Haagan puukotuksesta epäilty uhkasi tappaa ja tuhota vaimonsa ulkonäön – Irakista 2015 saapunut pari sai Suomesta turvapaikan


Poliisi julkaisi eilen miehen kuvan ja nimen saadakseen tämän kiinni.

Pohjois-Haagan puukotuksesta epäilty Hayder Abduljabbar Al-Hmedavi saapui puolisonsa kanssa Irakista turvapaikanhakijana Suomeen vuonna 2015, selviää Helsingin käräjäoikeuden lähestymiskieltopäätöksestä.
Parilla oli tuolloin kaksi alaikäistä lasta.
Pari muutti erilleen viime vuoden helmikuussa, puolison hakeuduttua turvakotiin pahoinpitelyiden vuoksi. Tämän jälkeen nainen sai miestä kohtaan lähestymiskiellon.

Uhkasi tappaa ja tuhota ulkonäön
Naisen mukaan mies kuitenkin jatkoi häirintää ja uhkailua lähestymiskiellon jälkeen. Poliisi myös tutkii hänen mukaansa väitettyjä lähestymiskiellon rikkomisia.
– Al-Hmedawi on uhannut muun muassa tuhota [ex-puolisonsa] ulkonäön ja tappaa hänen, lähestymiskieltopyynnössä kirjoitetaan.

Hän oli esimerkiksi uhannut tumpata savukkeen tämän kasvoihin.

Nainen oli lopettanut huivin käytön. Nainen kertoi, että mies oli ottanut yhteyttä naisen heimoon Irakiin väittäen, että nainen ei enää pidä huivia ja käyttäytyi huonosti. Tämän takia nainen kertomansa mukaan erotettiin heimostaan kunnian säilyttämiseksi, eikä siksi nauti heimonsa suojelua.

Sekä miehelle että naiselle myönnettiin turvapaikka Suomesta.

Helsingin käräjäoikeus määräsi tänään Al-Hmedawin vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä murhan ja tapon yrityksistä viime sunnuntaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-haagan-puukotuksesta-epailty-uhkasi-tappaa-ja-tuhota-vaimonsa-ulkonaon-irakista-2015-saapunut-pari-sai-suomesta-turvapaikan/7311314#gs.qnqV2OZ4
 

hansai

Ylipäällikkö
"Perheen sisäiset asiat"...edellisessä uutisessa "Nainen kertoi, että mies oli ottanut yhteyttä naisen heimoon Irakiin väittäen, että nainen ei enää pidä huivia ja käyttäytyi huonosti. Tämän takia nainen kertomansa mukaan erotettiin heimostaan kunnian säilyttämiseksi, eikä siksi nauti heimonsa suojelua. "

Pohjois-Haagan puukottajan jahti jatkuu – "Jos poliisilla olisi hyvä käsitys sijainnista, olisi epäilty jo kiinni"

Poliisi jatkaa yhä pakosalla olevan Hayder Abduljabbar Al-Hmedavin etsintöjä. Poliisi julkaisi eilen epäillyn nimen ja kuvan vihjeiden saamiseksi.

– Etsinnät jatkuvat edelleen jatkuvalla syötöllä. Useampia yhteydenottoja on tarkastettu, mutta ne eivät toistaiseksi ole johtaneet kiinniottoon, rikosylikomisario Jari Koski kommentoi.

Poliisi ei kommentoi, millainen käsitys sillä on Al-Hmedavin tämänhetkisestä olinpaikasta.

– Etsintöjä on suunnattu. Jos [poliisilla] olisi hyvä käsitys sijainnista, olisi [epäilty] jo kiinni, Koski toteaa.

Miehen ajatuksista ei tietoa

Mieheen ei ole saatu yhteyttä.

Poliisi kommentoi aiemmin, että miehen vaarallisuutta sivullisille on vaikea arvioida, koska hänen mielentilastaan tai ajatuksistaan ei ole tietoa. Poliisi kuitenkin muistuttaa, että mies on käyttänyt väkivaltaa entistä puolisoaan ja lapsiaan kohtaan.

Poliisin mukaan tapahtuneen tarkemmat motiivit ovat vielä selvityksessä. Poliisi on yhä siinä käsityksessä, että teon taustalla olivat perheen sisäiset asiat, mutta nyt poliisi selvittää myös, mikä lopulta johti tekoon kyseisessä paikassa kyseiseen aikaan.

– Muodostetaan rauhassa kuva siitä, mistä on kysymys.

Al-Hmedavia epäillään murhan ja tapon yrityksistä sekä törkeistä pahoinpitelyistä.

Iltalehden mukaan mies oli aiemminkin käyttäytynyt uhkaavasti puolisoaan kohtaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-haagan-puukottajan-jahti-jatkuu-jos-poliisilla-olisi-hyva-kasitys-sijainnista-olisi-epailty-jo-kiinni/7310700#gs.0SekEfhY
 
Top