Bushmaster
Greatest Leader
Joo..on niin kummallista täällä suomessa tuo johtoportaan virkavastuu( saman tyylinen juttu kuin lumimies/jeti)..kaikki siitä puhuvat mutta onko kukaan sellaista nähnyt..?
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Joo..on niin kummallista täällä suomessa tuo johtoportaan virkavastuu( saman tyylinen juttu kuin lumimies/jeti)..kaikki siitä puhuvat mutta onko kukaan sellaista nähnyt..?
Honcho
SMLNKO M/83
Mao! Sillä oli vielä omat pienet lisämausteensa, kun yritti saavuttaa kuolemattomuutta vehtaamalla 3000 neitsyen kanssa. Tyttöjä rahdattiin sitten pitkin poikin Kiinan maaseutua, nuorimmat vielä ihan lapsen iässä. Yäk.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033021340361_uu.shtml
Poliisit jättivät vaarallisia huumepillereitä maastoon - satoja pillereitä katosi, syytteitä ei nostettu
Keskiviikko 30.3.2016 klo 07.00 (päivitetty klo 07.00)
Satojen vaarallisten huumepillerien jättäminen maastoon ei johda poliisirikostutkintaan.
Lähes kaksi vuotta Iltalehden paljastuksen jälkeen syyttäjä on katsonut, ettei hän käynnistä poliisirikostutkintaa tapauksesta, jossa huumekätkön löytäneet poliisit olivat jättäneet ison ekstaasierän maastoon.
Poliisien olisi kuulunut tyhjentää kätkö ja vaihtaa pillerit vaarattomiksi. Sitä he eivät olleet tehneet.
Pomo lomalla
IL:n haltuunsa saamista poliisin salaisista seurantaraporteista paljastui yksiselitteisesti, että kätkö oli löytynyt, huumeita ei ollut vaihdettu - ja mikä merkittävintä; jopa parisataa vaarallista pilleriä oli päässyt lähtemään rikollisten matkaan.
Raportin mukaan "uudesta kätköstä" oli löytynyt 300-400 ekstaasitablettia. Seuraavan päivän merkinnöissä todettiin, että uudesta kätköstä hävinnyt "puolet essoista".
Kyse oli silloisen Vantaan poliisin vuoden 2006 huumeoperaatiosta. Asiassa kuultiin kaikkiaan seitsemää poliisia mahdollisesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Osa poliiseista sanoi, ettei tiennyt tai muistanut koko asiaa. Kätkön löytäneet kaksi poliisia puolestaan vähättelivät tekoa. He väittivät, ettei kyse ole voinut olla raporttiin merkitystä satojen pillerien määrästä, vaan noin 130 pilleristä.
Koska tuolloin oli pääsiäisaika, esimies oli lomalla, eikä kätkölle saatu järjestettyä seurantaa. Niinpä toinen poliiseista päätti, että pillerit jätetään muovipussiin, josta ne oli löydetty. Poliisimies perusteli päätöstään sillä, ettei halunnut rikollisten tietävän poliisin olevan heidän jäljillään.
"Liian vanhaa"
Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen tyytyi poliisien selityksiin. Hän toteaa tuoreessa päätöksessään, että ekstaasipillerien jättämisessä ei ketään poliisia ole syytä epäillä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Ja koska tapahtumasta oli aikaa enemmän kuin viisi vuotta, mahdolliset lievemmät virkarikokset olivat jo vanhentuneet.
Sulkosen mukaan tapahtuma-aikaan ei myöskään ollut olemassa sääntelyä, joka olisi ehdottomasti kieltänyt tutkinnallisista syistä jättää maastoon vähäisen määrän huumeita.
Oikeuskanslerinvirastoon on hiljattain jätetty kantelu, jossa vaaditaan varmistamaan, että ekstaasijupakan tutkinnassa on toimittu lainmukaisesti.
RISTO KUNNAS
Poliisit jättivät vaarallisia huumepillereitä maastoon - satoja pillereitä katosi, syytteitä ei nostettu
Keskiviikko 30.3.2016 klo 07.00 (päivitetty klo 07.00)
Satojen vaarallisten huumepillerien jättäminen maastoon ei johda poliisirikostutkintaan.
Lähes kaksi vuotta Iltalehden paljastuksen jälkeen syyttäjä on katsonut, ettei hän käynnistä poliisirikostutkintaa tapauksesta, jossa huumekätkön löytäneet poliisit olivat jättäneet ison ekstaasierän maastoon.
Poliisien olisi kuulunut tyhjentää kätkö ja vaihtaa pillerit vaarattomiksi. Sitä he eivät olleet tehneet.
Pomo lomalla
IL:n haltuunsa saamista poliisin salaisista seurantaraporteista paljastui yksiselitteisesti, että kätkö oli löytynyt, huumeita ei ollut vaihdettu - ja mikä merkittävintä; jopa parisataa vaarallista pilleriä oli päässyt lähtemään rikollisten matkaan.
Raportin mukaan "uudesta kätköstä" oli löytynyt 300-400 ekstaasitablettia. Seuraavan päivän merkinnöissä todettiin, että uudesta kätköstä hävinnyt "puolet essoista".
Kyse oli silloisen Vantaan poliisin vuoden 2006 huumeoperaatiosta. Asiassa kuultiin kaikkiaan seitsemää poliisia mahdollisesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Osa poliiseista sanoi, ettei tiennyt tai muistanut koko asiaa. Kätkön löytäneet kaksi poliisia puolestaan vähättelivät tekoa. He väittivät, ettei kyse ole voinut olla raporttiin merkitystä satojen pillerien määrästä, vaan noin 130 pilleristä.
Koska tuolloin oli pääsiäisaika, esimies oli lomalla, eikä kätkölle saatu järjestettyä seurantaa. Niinpä toinen poliiseista päätti, että pillerit jätetään muovipussiin, josta ne oli löydetty. Poliisimies perusteli päätöstään sillä, ettei halunnut rikollisten tietävän poliisin olevan heidän jäljillään.
"Liian vanhaa"
Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen tyytyi poliisien selityksiin. Hän toteaa tuoreessa päätöksessään, että ekstaasipillerien jättämisessä ei ketään poliisia ole syytä epäillä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Ja koska tapahtumasta oli aikaa enemmän kuin viisi vuotta, mahdolliset lievemmät virkarikokset olivat jo vanhentuneet.
Sulkosen mukaan tapahtuma-aikaan ei myöskään ollut olemassa sääntelyä, joka olisi ehdottomasti kieltänyt tutkinnallisista syistä jättää maastoon vähäisen määrän huumeita.
Oikeuskanslerinvirastoon on hiljattain jätetty kantelu, jossa vaaditaan varmistamaan, että ekstaasijupakan tutkinnassa on toimittu lainmukaisesti.
RISTO KUNNAS
Geronimo
Ylipäällikkö
Melkein kusin housuuni kun tämän luin, SKP ajaa Venäjän asiaa "köyhälistön" puolue tukee Venäjää joka on tänäpäivänä todellinen ultrakapitalistinen valtio, tosin aivan samoin Amnesty ja vihreät sekä vasemmisto tukevat Venäjää toimillaan sekin on koomista kun täällä vaativat ihmisoikeuksia ja laillista hallintoa mutta tukevat täysin kleptorattiista hallintoa Venäjällä.
Vasemmiston kritiikin puute Venäjää kohtaan on totta, mutta niin Vihreät kuin Amnesty ovat pitäneet mekkalaa esim. Venäjän ihmisoikeustilanteesta silloinkin kun se ei ole ollut poliittisesti korrektia.
Geronimo
Ylipäällikkö
Oman uskottavuuden vuoksi on hieman pidettävä meteliä, eihän entiset stallarit tai heidän mukulansa joita vihreät pääasiassa ovat ole kovin paljon todellista kritiikkiä esittäneet
Bushmaster
Greatest Leader
Ex Stasi ja entinen KGB olivat kuin paita ja per*e joten vihreenliikkeen sytyyn on myös Moskovalla varmasti osansa ja nyt Venäjän vallassa ovat entiset KGB upseerit...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liittouma_90/Vihreät
http://rakennusliikeerbau.puheenvuo...aliike-kehitettiin-ddrssa-lansimaiden-tuhoksi
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2014/09/22/stasin-luomus/
Niin, tuossa Aarne Laitisen kolumnissahan, joka on varmasti tieteellinen lähde, todetaankin:
"Suomen vihreissä on se erikoisuus, että muista maista poiketen he liittoutuvat mielellään oikeiston kanssa, kun muualla maailmassa vihreät ovat yhteistyössä vasemmiston kanssa.
Tähän voi olla syynä se, että vihreiden kansanedustajat ovat kotoisin porvarillisista kodeista, joissa eversti- tai diplomi-insinööri-isä painaa vieläkin tyttären aivoja. Niinpä Ville Niinistön ja Heidi Hautalan viime päivien iskulauseet suomettumisesta ovat lähes suoraan Saksan oikeiston ja Suomen äärioikeiston käsikirjoista 1970-luvulta."
Eli Vihreiden vika Laitisen mielestä on heidän Venäjä-kritiikkinsä, ei sen puute.
Ylipäätään Vihreät ja 1980-luvun rauhanliike eivät olleet Neuvostoliiton mieleen. Suomen rauhanliike oli tässä asiassa maailmanlaajuisesti poikkeus Neuvostoliiton-mielistelyineen, muualla kritisoitiin niin idän kuin lännen aseita. Ympäristöystävällisyys, suvaitsevaisuus ja demokratian painottaminen eivät ole myöskään Venäjän nykyjohdon mieleen sillä ne sotivat Venäjän johdon arvoja vastaan joihin kuuluvat lyhytnäköinen ympäristön tuhoaminen, ahdas maskuliininen nationalismi ja oligarkia.
Eli vaikka olisitkin eri mieltä vihreiden suomalaisten poliittisten linjausten suhteen niin kyllä tuo porukka on niin Venäjä-vastaista kuin olla voi. Veikkaisin esimerkiksi Kokoomuksesta löytyvän huomattavasti ymmärtäväisempää väkeä Venäjän pyrkimyksiä kohtaan. Keskustan, SDP ja Vasemmistoliiton myyräthän ovatkin olleet jo laajalti keskustelussa esillä. Vihreiden poliittinen johto on jo Putinin ensimmäisellä kaudella tuominnut esim. Venäjän ihmisoikeusloukkaukset jo siinä vaiheessa kuin muiden mielestä ne piti unohtaa kauppasuhteiden vuoksi, esim:
https://www.vihreat.fi/artikkeli/2005/12/venajan-tilanteeseen-ei-uskalleta-puuttua
"Vihreiden presidenttiehdokas Heidi Hautala on huolissaan Venäjän kiristyneestä tilanteesta, jossa ihmisoikeusrikkomukset, tiedotusvälineiden kontrollointi ja kansalaisjärjestöjen toiminnan rajoittaminen ovat arkipäivää. Hautalan mielestä Suomen olisi rohkeammin uskallettava ottaa kantaa ulkopolitiikassaan kansainvälisiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja erityisesti Venäjän tilanteeseen Tšetšenian ihmisoikeuskatastrofista puhumattakaan."
Disclaimerina en kannata Suomen vihreitä useista eri syistä, mm. maahanmuuttopolitiikka ja energiapolitiikka, johtuen. En kuitenkaan koskaan ole ymmärtänyt kenenkään pyrkimyksiä yhdistää kaikki omasta mielestään ikävät asiat johonkin ryhmään johon ei itse kuulu.
Viimeksi muokattu:
Bushmaster
Greatest Leader
Ongelma taitaa olla heidän politiikkansa/ aatteensa joka palvelee Kremliä ilman että reppanat sitä tajuavat (usefull idiots) vaikka olisivatkin venäjä vastaisia...
Täysin sama. En kannata myöskään esim. anarkisteja, mutta toistaiseksi tietääkseni ainoa Suomessa järjestetty mielenilmaus jossa on vastustettu Venäjän toimia Ukrainassa on ollut anarkistien järjestämä. Vihreät eivät Venäjän konservatiivista ja nationalistista politiikkaa kannata, ja sen he ovat tehneet selväksi. Mutta ei se tarkoita että voisin edes harkita vihreiden äänestämistä..
Geronimo
Ylipäällikkö
Tuo on nyt ihan täyttä potaskaa rauhanliikettä ohjaltiin Moskovasta käsin, Rauhanliike tuomitsi vain lännen aseet idän aseita ei.
Sattumalta olen elänyt tuon aikauden joten älä yritä ja jos yrität puhu edes totta.
Kuten kirjoitin, Suomessa näin olikin. Muualla, esimerkiksi Saksassa ja Iso-Britanniassa rauhanliike tuomitsi niin lännen kuin idän aseet. CIA:n johtaja ja sittemmin puolustusministeri Robert Gates kertoi CIA:n päätyneen analyyseineen 1980-luvulla samaan johtopäätökseen.
Bushmaster
Greatest Leader
Suomen rauhanliikkeen juurethan todistettavasti ovat neukkulasta...NATOlla oli hirvittäviä hyökkäysohjuksia, neukkulassa vain rauhanohjuksia.
Pitkälti vihreissä toimivat samat porukat rauhanliikkeen kanssa sikin sokin.
Jäljet vievät sylttytehtaalle.
Fremen
Greatest Leader
Ainakin Briteissa tilanne on yllattaen naissa kysymyksissa taysin samansuuntainen kuin Suomessa... Campaign for Nuclear Disarmament (of the West!!) -johtohahmot jotka vetivat isoja miekkareita 80-luvulla (anti-Pershing, anti-Trident, anti-matter jne...) ovat nyt esim. tallaisia painajaisia (https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_Lucas), ja mukana anti-fracking -liikkeessa Briteissa... jopa kommarilehti The Guardian on joutunut raapustamaan taman kaveriporukkansa rahaliikennetta koskevista huhuista 'jotain':
http://www.theguardian.com/environm...ing-with-environmentalists-to-oppose-fracking
Eli oikeassa olette @Bushmaster ja @Geronimo , ainakin Suomessa ja Briteissa jaljet vievat jalleen kerran vanhalle sylttytehtaalle eli Moskovaan. Ja jos tama patee kahteen nainkin erilaiseen maahan, olisin yllattanyt jos sama ei olisi relevanttia Saksassa (kasittamaton ydinvoimaloiden alasajo-projekti) jne.
Just my 2 cents on the topic... kerran kommari, aina kommari... kerran korruptoitunut, aina korruptoitavissa uudelleen, vaikka kiristyksella.
Suomessa olisi isolle luudalle toita, sisaisen turvallisuden nimissa olisi hienoa jos joku nykypaivan Saukkomaa uskaltaisi harjata esim. Lipposen ja lipposkan huolella ja vetaa viela tai-kammalla viimeistelyt
Viimeksi muokattu:
Geronimo
Ylipäällikkö
On muuten hienoa kun osallistut keskusteluun ja olet varmasti huomannut miten ohuella etten sanoisi impivaaralaisella kokemuksella Suomalaiset vihervassarit kommentovat ja kertovat totuuksina historiaa ja mailman tapahtumia,
toki onhan se ymmärrettävää jos kansaivälinen kokemus rajoittuu Tallinnan laivalla risteilyyn ja YLEn ohjelmien seurailuun, ja ne ketkä nämä syyttelevät impivaaralaisiksi näyttävän omaavan huomattavasti realistisemman käsityksen mailmasta.
Kyllä tuo on enemmän leimakirvesmenettelyä. Ei ydinsodan tai ympäristötuhon vastustaminen tarkoittanut useimpien johtohenkilöidenkään osalta todellakaan mitään NL:n saati nykyään nyky-Venäjän mielistelyä. Kuten sanottua, esim. CIA ja MI5 olivat sitä mieltä että Moskova ei suinkaan johtanut rauhanliikettä euroopassa ja uskoisin enemmän näitä asiantuntija-organisaatioita joilla olisi ollut vahva kannuste etsiä yhteyksiä itään. Useimmissa mielenosoituksissa vastustettiin niin Pershingejä kuin SS-20 -ohjuksia. Toki myös sellaisia ryhmiä jotka olivat yksin lännen tai idän aseistusta vastaan oli olemassa. Yhtä kaikki, omasta mielestäni niin tuolloiset kuin nykyiset rauhanliikkeet olivat lähinnä naiiveja.
Edelleen, sangen suuresti ihmettelen väitteitä Suomen Vihreiden suomettuneisuudesta. Voisitteko mainita esimerkiksi kannanottoja linkitettyin tähän suuntaan? Itse olisin eniten huolissani Keskustan, SDP:n ja Kokoomuksen suomettuneista. Mitkä lienevät esim. Harkimon Venäjä-yhteydet?
Geronimo
Ylipäällikkö
Mitäpä sitä kiistelemään kun sinulla on näiden organisaatioiden raportit niin esitä ne.
Bushmaster
Greatest Leader
Onhan se tuskallista nyky nuorten kuulla ja vielä hyväksyä todeksi puolueensa "värikkäästä" syntyhistoriasta, johon kuuluu ainakin kolmen eri totalitaarisen valtion ideologista /propaganda vaikutusta ja perintöä..?
edit.
http://milttonfriidman.blogspot.fi/2013/0/vihreat-de-roda-osa-1.html?m=1
Vihreät - De rödä (osa 1)
Takkiraudassa julkaistu Ironmistressin eli Ruukinmatruunan julkaisema blogaus"Reaalipolitiikan oppitunti, osa VIII" innoitti minua kommentoimaan ns. vihreän liikkeen taustoista blogin kommenttiosiossa.
Vihreät vastustavat kapitalistista yhteiskuntaa tietämättään tai tietoisesti
Vihreät on siitä jännä puolue, että se tuntuu olevan kovin kallellaan suunnitelmatalouteen jakommunismiin. Vihreät vastustavat ydinvoimaa, yksityisautoilua ja päästöjä tuottavaa savupiipputeollisuutta. Kaikki nämä ovatkapitalistisen, vapaisiin markkinoihin perustuvan yhteiskunnan kulmakiviä. Toisin sanoen: Ilman niitä kapitalistinen yhteiskunta ei toimi.
Virolaiset suomalaisia viisaampia vihreiden suhteen
Blogasin aiemmin siitä, miksi Viron parlamentissa ei ole vihreitä. Totuushan on, että kommunismin romahdettua 1980- ja 1990-lukujen taitteessa iso joukko kommunistisiin puolueisiin kuuluneita poliitikkoja ja jäseniä loikkasi vihreisiin puolueisiin kautta Euroopan ja itäblokin. Ei ole liioiteltua sanoa, että vihreä on kuin vesimeloni - vihreä päältä, punainen sisältä. Virolaiset eivät liiemmin kommunisteista perusta. Ja koska virolaiset eivät halua kommunisteja Riigikoguunsa, eivät he myöskään äänestä sinne vihreitä, koska he tietävät vihreiden riveissä olevan merkittävän määrän entisiä kommunisteja.
Vihreä liike sai alkunsa Itä-Saksan salaisen poliisin, Stasin suunnittelupöydältä
Tämän väitteen vihreät leimaavat nopeasti "kukuksi" tai "roskaksi" - usein tietämättömyyttään. Kommunistinen yhteisö laati länsimaiden tuhoksi monia suunnitelmia. Useat näistä ovatkin peräisin kommunistisesta Itä-Saksasta. Niin sanottu "frankfurtilainen koulukunta" kehitti länsimaiden turmioksi ns.kulttuurimarxismia. Tämänkin väitteen vasemmiston eri kannattajat teilaavat nopeasti "kukkuna" tai "roskana". Kuitenkin esimerkiksi frankfurtilainen koulukunta ja kulttuurimarxismi ovat oikeasti olemassa ja hyvin dokumentoituja.
Toinen lännen tuhoamiseksi laadittu suunnitelma oli ns. vihreä liike. Kommunistit selvittivät mitkä ovat länsimaiselle kapitalistis-teollistuneelle yhteiskunnalle välttämättömiä kulmakiviä. Siinä, missä kulttuurimarxismi keskittyi yhteiskunnallisten instituutioiden ja moraalin tuhoamiseen, vihreä liike keskittyi talouden tuhoamiseen.
Talousjärjestelmän alasajo vihreän eetoksen saattelemana
Kuten aiemmin mainitsin, vihreät kautta linjan - myös muissa Euroopan ja itäblokin maissa - vastustavat ydinvoimaa, päästöjä tuottavaa savupiipputeollisuutta ja yksityisautoilua. Ilman ydinvoimaa ei ole halpaa sähköä, ilman savupiipputeollisuutta ei ole työpaikkoja, ja ilman yksityisautoilua ei ole liikkumisen helppoutta ja vapautta. Kaikki nämä tekijät edistävät kapitalistisen yhteiskunnan toimintaa merkittävästi.
Itäblokista ohjatun vihreän liikkeen tehtävänä oli laajentua länsimaissa, kasvattaa poliittista kannatuspohjaansa, ja tehtailla yllämainittuja yhteiskunnan toimintaa tehostavia tekijöitä rajoittavaa lainsäädäntöä länsimaissa.
Tavoitteena oli länsimaiden talousjärjestelmän asteittainen heikentäminen, destabilisaatio, aivan kuten kulttuurimarxismissakin. "Kun taloudella menee huonosti, alkavat ihmiset vaatia kommunismia" - oli logiikkana.
"Hyödylliset idiootit"
Aivan kuten peittelemättömän vasemmistolaisuuden piirissä, myös vihreissä on ns. "hyödyllisiä idiootteja", siis henkilöitä jotka kannattavat vihreitä tietämättä heidän todellisia tarkoitusperiään. Koska nämä henkilöt todellakin ovat idiootteja, ei heidän käsityskykynsä useinkaan riitä vihreiden todellisten tarkoitusperien selvittämiseksi.
SUMMA SUMMARUM
Jopa Helsingin Sanomien mukaan vihreiden ja kommunistien kannattajien aivoituksissa ei ole juurikaan eroja. Miksi siis ihmisten on niin vaikeaa nähdä mihin ns. vihreä politiikka lopulta johtaa?
Minäpä kerron: Vihreä politiikka johtaa deindustrialisaation kautta yhteiskunnan destabilisaatioon, ja sitä kautta kommunismiin.
Olihan joku ulkomainen vihreä professori jopa tokaissut, "että koska maailmassa on pulaa raaka-aineista, tulisi valtion suunnitella kuinka paljon yksittäinen kansalainen saa omistaa vaatekappaletta X jne". Eikö tämä, jos mikä, ole suunnitelmataloutta?
Viimeksi muokattu: