-Toimenpideohjelmassa ja tässä raportissa väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan aatemaailmalla tai ideologialla perustellen-
Snipsaisin toimenpideohjelmasta yllä olevan.
"
SUOSITUS 2: Toimijoiden välisen yhteistyön korostaminen muodostamalla toimijarajat
ylittäviä toimenpiteitä, joissa kehitetään toimintaa huolimatta toimijoiden välisistä raja-aidoista.
Ohjelman perustana olevat radikalisoitumisen ja väkivaltaisen ekstremismin määritel-
mät lähtevät ajatuksesta, että väkivalta, sillä uhkaaminen tai siihen kannustaminen ovat
ekstremisistä, jos se oikeutetaan ideologiaan tai aatemaailmaan perustuen. Määritelmässä
ei oteta kantaa, tarkoitetaanko aatemaailmalla tulkintoja esimerkiksi ihmisryhmistä, maa-
ilmasta, tai uskonnosta.
Toimijoiden keskuudessa nähdään tärkeänä, että väkivaltaista
ekstremismiä ei nähdä vain uskonnollisena ilmiönä, vaan että äärioikeiston ja vasemmis-
ton ideologialla oikeutetussa väkivaltaisessa toiminnassa on yhtä lailla kyse väkivaltaisesta
ekstremismistä.
Laajemmalla lähestymistavalla on tärkeä viesti. Väkivaltaa tai sillä uhkailua
ei hyväksytä riippumatta siitä, millä se on oikeutettu. Sillä on merkitystä myös käytännön
työn kannalta.
On esimerkiksi helpompi ottaa uskonnolliset järjestöt mukaan väkivaltaisen
radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisevään työhön, kun ei lähdetä siitä ajatus-
mallista, että ilmiö rajoittuisi vain uskonnolla oikeutettuun väkivaltaan.
Radikalisoitumisen vaarassa tai jo radikalisoituneisiin henkilöihin kohdistuvissa toimen-
piteissä on
hyvin tärkeää panostaa onnistuneisiin kohtaamisiin. On tärkeää huomioida
rakenteissa, miten toimijat profiloituvat. Esimerkiksi Radinetiin keskittyminen vain radi-
kalisoitumiseen voi aiheuttaa ongelmia siinä, miten apu nähdään autettavan lähipiirissä.
Kyseinen problematiikka näkyy esimerkiksi vankiloissa.
Jos apua hakeva vanki mielletään
radikalisoituneeksi, voi kynnys hakea apua nousta suureksi.
Nuorille suunnattu ankkurin
laajempi näkökanta ongelmiin ei aiheuta vastaavaa ongelmaa.
Toimijoiden tulee pystyä
ratkaisemaan, miten
huolta aiheuttavien henkilöiden ongelmiin voidaan tarttua leimaa-
matta henkilöä hänen omissa sosiaalisissa verkostoissa.
Hyvänä esimerkkinä on koulumaa-
ilmassa huoleen tarttuminen osana laajempaa välittämistä henkilön hyvinvoinnista."