Suomen sisäinen turvallisuus

En muista että nämä ns "natsi/fasistinvastustajat" olisivat koskaan järjestäneet oman mielenosoituksen asiankuuluvine etukäteisilmoituksineen poliisille. Vaan he ilmeistyvät aina paikalle pitämään laitonta vastamielenosoitusta jotakuta "fasisti/natsijärjestöä" vastaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
HS:n tiedot: Rinteen hallitus aikoo mahdollistaa jalkapantojen käytön kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille

Onkohan kukaan miettinyt mitä hyötyä siitä pannasta enää siinä vaiheessa on kun kielteinen päätös on tullut? Eli mikä insentiivi sillä kaverilla joka sen koipeensa saa on pitää se siinä? Pihdit, naps ja kadonnut.

Nämä pannat pitäisi olla niillä päätöstä odottavilla, päätöksen jälkeen sitten kotoutustoimiin tai suoraan säilöön ja rajalle.
 
Tälleen jalkapantavalvonta "toimi" Ranskassa...:whistle:

Häntä vahdittiin vankilasta vapautumisen jälkeen jalkapannan avulla, mutta Daily Mailin mukaan hän sai olla pannan tavoittamattomissa puoli yhdeksän ja puoli yhden välillä aamupäivällä. Hyökkäys tapahtui yhdeksän ja yhdentoista välillä.
 
Onkohan kukaan miettinyt mitä hyötyä siitä pannasta enää siinä vaiheessa on kun kielteinen päätös on tullut? Eli mikä insentiivi sillä kaverilla joka sen koipeensa saa on pitää se siinä? Pihdit, naps ja kadonnut.

Nämä pannat pitäisi olla niillä päätöstä odottavilla, päätöksen jälkeen sitten kotoutustoimiin tai suoraan säilöön ja rajalle.
On se kuitenkin parannusta nykytilaan. Ja pannan pois ottaminen (toivottavasti) tarkoittaa sitä, että joutuu suljettuun laitokseen odottamaan maasta poistoa.

Luulen, että pantaa ei oikein voi käyttää ennen kielteistä päätöstä, koska panta on ikään kuin rangaistus (rinnastuu valvottuun koevapauteen), ja rangaistusta ei oikein voi määrätä ennen kuin on todettu syylliseksi.
 
Taas riittää ihmettelemistä tässäkin ehdotuksessa. Nuo jalkapannan irrottaneethan ovat kuin paperittomat tänä päivänä. MIten heidät kyetään tunnistamaan muiden tallaajien joukosta? Minkälainen prosessi käynnistyy mahdollisen kiinnioton jälkeen?
 
Taas riittää ihmettelemistä tässäkin ehdotuksessa. Nuo jalkapannan irrottaneethan ovat kuin paperittomat tänä päivänä. MIten heidät kyetään tunnistamaan muiden tallaajien joukosta? Minkälainen prosessi käynnistyy mahdollisen kiinnioton jälkeen?

On heistä kai henkilötuntomerkit eli sormenjäljet otettu.
 
Varmaankin. Mutta miten päästään äijän sormenjälkiä tai muita tunnisteita vertaamaan rekisterissä oleviin, jos hän ei tyhmyyttään jää kiinni jonkin toisen rötöksen yhteydessä? Johtaako tämä siihen, että Suomessa tulee olemaan käytännössä sallittua oleskella luvatta, jos elelee siivosti?
 
Varmaankin. Mutta miten päästään äijän sormenjälkiä tai muita tunnisteita vertaamaan rekisterissä oleviin, jos hän ei tyhmyyttään jää kiinni jonkin toisen rötöksen yhteydessä? Johtaako tämä siihen, että Suomessa tulee olemaan käytännössä sallittua oleskella luvatta, jos elelee siivosti?
Samalla tavalla sallittua kuin esim vankikankurin on sallittua oleskella vapaana, kunhan elelee siivosti...
 
No ei kyllä pottunokaltakaan kukaan kysele jos ei perseile ja pysyy poissa auton ratista.

Totta. En edes muista milloin viimeksi poliisi olisi ollut kiinnostunut edes ajokortistani, pelkkä puhallus piisaa. Ja harvoin tuo hiilidioksidinäytekään:) otetaan.
 
Perheenyhdistämisiä on jo noin 10 000 vuodessa(verratkaapa tätä muuten syntyvien vauvojen määrään). Millä perusteella niitä pitäisi helpottaa? Tarvitseeko Suomi lisää maahanmuuttoa vai onko syy kenties "inhimillinen"?
 
No ei kyllä pottunokaltakaan kukaan kysele jos ei perseile ja pysyy poissa auton ratista.

Toissavuonna "Kouvostoliitossa" poliisit kyselivät minulta henkkareita, kun baarista myöhään illalla matkakeskusta kohti hoipuin. Annoin ajokortin ja poliisi kysäisi sitten vielä että "onks sulla jotain hakuja päällä?" Vastattuani kieltävästi sain kortin takaisin ja matka jatkui. Onhan se hyvä että kansalaisen sanaan luotetaan...

Ilmeisesti siellä oli jotain tapahtunut, kun sanoivat syyksi että sovin vaan tuntomerkkeihin.
 
Helpommin, koska näiltä ulkomaalaistaustaisilta ei saa kysellä papereita.
Tällaisen paperittoman elämä Suomessa ei välttämättä ole kuitenkaan kovin helppoa tai tavoittelemisen arvoista: mitään sosiaalitukia voi olla vaikeaa saada ilman henkilöllisyyttä, ja vaikka esim yhteisön tuella voi neppailla jonkin aikaa, niin ei se kai loputtomiin voi jatkua. Suomessa kuitenkin ihmisistä on kattavat rekisterit eri viranomaisilla, kaikki asioiminen hoituu sähköisesti & henkilöllisyyden kanssa ja esim palkat maksetaan tilille eikä käteisellä, ja vaikka esim sossu ei tiedä ihmisten etsintäkuulutuksistä, niin tosiaan paperittomana pyöriminen asettaa omat haasteensa ja papereita hakiessa joutuu asioimaan poliisin kanssa. Luultavampaa on, että tällaiset hakeutuvat ulkomaille kuin että jäisivät pitkäksi aikaa Suomeen.
 
Tällaisen paperittoman elämä Suomessa ei välttämättä ole kuitenkaan kovin helppoa tai tavoittelemisen arvoista: mitään sosiaalitukia voi olla vaikeaa saada ilman henkilöllisyyttä, ja vaikka esim yhteisön tuella voi neppailla jonkin aikaa, niin ei se kai loputtomiin voi jatkua. Suomessa kuitenkin ihmisistä on kattavat rekisterit eri viranomaisilla, kaikki asioiminen hoituu sähköisesti & henkilöllisyyden kanssa ja esim palkat maksetaan tilille eikä käteisellä, ja vaikka esim sossu ei tiedä ihmisten etsintäkuulutuksistä, niin tosiaan paperittomana pyöriminen asettaa omat haasteensa ja papereita hakiessa joutuu asioimaan poliisin kanssa. Luultavampaa on, että tällaiset hakeutuvat ulkomaille kuin että jäisivät pitkäksi aikaa Suomeen.
Tottakai.

Tuossa vain tökkäsin siihen maallikon näkökulmasta katsoen kummallisuuteen, että jos etsitään tummanahkaista kaveria niin sellaisia ei saisi pysäytellä, koska etninen profilointi.

Eihän se tietenkään noin mene, mutta aina on joku huomauttamassa jos tällaista julkisuuteen tulee. Ja luulisin että tulee, jos tummaihoinen pysäytetään ja joku näistä äänitorvista tiedon saa.
 
Back
Top