Suomen sisäinen turvallisuus

Vilperi kirjoitti:
Nyt rapisee foliohattu ja pahasti, mutta jos näin todella käy niin käräjille vaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitenkäs Supo käyttää ja mihin siitä voi valittaa jos se alkaisi käyttää valtaansa väärin? Esimerkkinä muun muuassa laaja turvallisuusselvitys, vaikka niitä tehtäisiinkin harvoille ja valituille. Jos poliisin toimintaa politisoidaan niin tuo on aihealue jota kannattaisi seurata.
 
Ollaanpas täällä hurjia. Ei se käräjöinti varmasti ole halpaa eikä kivaa, mutta jos noin selkeästi lainvastaisin perustein tulee hylsy niin kannattaa ainakin yrittää. Tai sitten vaan menee nettiin itkemään, että "yhyy ei voi tehdä mitään kun ne on kaikki samaa sakkia".

Mitä tuohon turvallisuusselvitykseen tulee niin sen tulokset saa itselleen joten se kannattaa tietysti katsoa ennenkuin mihinkään ryhtyy, jos on vaikka itse unohtanut olleensa tuhma.

Laitetaan vielä esimerkkinä: tuttu oli hakenut omaan .22cal pienoispistooliin lupaa ja täytti kaikki lailliset vaatimukset, harrastuneisuus yms. Viranomaiselta tuli hylsy, hän sitten kävi naapurilaitoksen viranomaiselta kysymässä lausunnon, että antaisivatko sieltä luvat, johon tämä oli vastannut, että ilman muuta kun lailliset perusteet täyttyivät. Lausunnon kanssa meni sitten käräjille ja sai luvat taskuun. Sitä en tiedä tuliko paljon maksamaan tai saiko hylsyn antanut viranomainen sanktioita, mutta luvat tuli.
 
Vilperi kirjoitti:
Ollaanpas täällä hurjia. Ei se käräjöinti varmasti ole halpaa eikä kivaa, mutta jos noin selkeästi lainvastaisin perustein tulee hylsy niin kannattaa ainakin yrittää. Tai sitten vaan menee nettiin itkemään, että "yhyy ei voi tehdä mitään kun ne on kaikki samaa sakkia".

Mitä tuohon turvallisuusselvitykseen tulee niin sen tulokset saa itselleen joten se kannattaa tietysti katsoa ennenkuin mihinkään ryhtyy, jos on vaikka itse unohtanut olleensa tuhma.

Laitetaan vielä esimerkkinä: tuttu oli hakenut omaan .22cal pienoispistooliin lupaa ja täytti kaikki lailliset vaatimukset, harrastuneisuus yms. Viranomaiselta tuli hylsy, hän sitten kävi naapurilaitoksen viranomaiselta kysymässä lausunnon, että antaisivatko sieltä luvat, johon tämä oli vastannut, että ilman muuta kun lailliset perusteet täyttyivät. Lausunnon kanssa meni sitten käräjille ja sai luvat taskuun. Sitä en tiedä tuliko paljon maksamaan tai saiko hylsyn antanut viranomainen sanktioita, mutta luvat tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka täällä on itkenyt?
... Jatkaa nyt vaan samaan malliin niin hienosti menee...:rolleyes:
 
Bushmaster kirjoitti:
Kuka täällä on itkenyt?
... Jatkaa nyt vaan samaan malliin niin hienosti menee...:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei täällä kukaan itkenyt, mutta sellaista on kyllä välillä jossain nähty... Itse toivon olevani tässä oikeassa, mutta aika näyttää, vähän koitin myös herätellä ihmisiä selvittämään omia oikeuksiaan näissä asioissa. No hard feelings, eh? :p
 
Vilperi kirjoitti:
Laitetaan vielä esimerkkinä: tuttu oli hakenut omaan .22cal pienoispistooliin lupaa ja täytti kaikki lailliset vaatimukset, harrastuneisuus yms. Viranomaiselta tuli hylsy, hän sitten kävi naapurilaitoksen viranomaiselta kysymässä lausunnon, että antaisivatko sieltä luvat, johon tämä oli vastannut, että ilman muuta kun lailliset perusteet täyttyivät. Lausunnon kanssa meni sitten käräjille ja sai luvat taskuun. Sitä en tiedä tuliko paljon maksamaan tai saiko hylsyn antanut viranomainen sanktioita, mutta luvat tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä ei voi pitää paikkaansa, on nimmittäin niin että tuo toiminta ei taida mennä ihan lain mukaan, että oikein lausunto naapuripoliisilaitokselta ja vielä käräjille tarkista prosedyyrit ensin ja kokeile uudelleen niin voisin uskoa jutun.
 
Geronimo kirjoitti:
Tämä ei voi pitää paikkaansa, on nimmittäin niin että tuo toiminta ei taida mennä ihan lain mukaan, että oikein lausunto naapuripoliisilaitokselta ja vielä käräjille tarkista prosedyyrit ensin ja kokeile uudelleen niin voisin uskoa jutun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo pyörin hetken googlessa ja voi olla, että tyhmää on vedetty nokasta :D Pitääkin kysellä vähän tarkemmin.
 
Geronimo kirjoitti:
Meni kertomus vielä enemmän ristiriitaiseksi, kokeile vielä kerran.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis googlesta selvitin, että mitä kautta valitukset päätöksistä jne menevät. Eli voi olla, että olen hänen kertomuksestaan ymmärtänyt jotain väärin, en siis ole ns. läheltä seurannut tätä keissiä tai sitten koko tarina voi olla hevonkakkaa.
 
Viranomaiset ja politiikot itkevät katupartipoista mutta veljet Virossa ovat viisaanpia tai sitten meillä on poliisit ja politiikot tyhmemmpiä kun sellainen järjestelmä joka on muualla mahdollista ei vain sallita täällä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/15042016/a1460608037297

Vapaaehtoiset apupoliisit partioivat Virossa – HS seurasi illan ajan partiota
Apupoliisit Virossa saavat pysäyttää autoja, puhalluttaa kuljettajia sekä ottaa ihmisiä kiinni ja viedä poliisiasemalle.
 
Geronimo kirjoitti:
Viranomaiset ja politiikot itkevät katupartipoista mutta veljet Virossa ovat viisaanpia tai sitten meillä on poliisit ja politiikot tyhmemmpiä kun sellainen järjestelmä joka on muualla mahdollista ei vain sallita täällä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/15042016/a1460608037297

Vapaaehtoiset apupoliisit partioivat Virossa – HS seurasi illan ajan partiota
Apupoliisit Virossa saavat pysäyttää autoja, puhalluttaa kuljettajia sekä ottaa ihmisiä kiinni ja viedä poliisiasemalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomen poliisi ei halua päästää "miekka -jengiinsä" kuin hyvin tiheällä ja tarkalla seulalla valikoituja rehellisiä ja lahjomattomia yksilöitä riveihinsä...:rolleyes:
 
Bushmaster kirjoitti:
Suomen poliisi ei halua päästää "miekka -jengiinsä" kuin hyvin tiheällä ja tarkalla seulalla valikoituja rehellisiä ja lahjomattomia yksilöitä riveihinsä...:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa kyse on jatkumosta joka alkoi Neuvostoliiton sanelemista rauhanehdoista joita vasemmisto sittemmin vihervassarit ja Kepu ovat pitäneet pyhinä ettei mihikään viraomaistoimintaa saa vapaaehtoiset osallistua kun se Suojeluskuntakin onnistuttiin tuhoamaan.

Noin yleisesti vihervasemmisto haluaa ettei kansalaiset voi tai saa olla omassa tai muissakaan asioissa aktiivinen jos olet huomannut vihervassarin tunnistaa keskusteluisssa siitä että hän painottaa viraomaisten roolia lähes jokapaikassa, vapaaehtoisuus missä tahansa asiassa on vihervassarin mielestä tuomittavaa, tämä siksi että jos kansalainen ryhtyy ajattelemaan omilla aivoillaan niin sen jälkeen häntä on vaikeampi ohjailla.
 
Geronimo kirjoitti:
Itse asiassa kyse on jatkumosta joka alkoi Neuvostoliiton sanelemista rauhanehdoista joita vasemmisto sittemmin vihervassarit ja Kepu ovat pitäneet pyhinä ettei mihikään viraomaistoimintaa saa vapaaehtoiset osallistua kun se Suojeluskuntakin onnistuttiin tuhoamaan.

Noin yleisesti vihervasemmisto haluaa ettei kansalaiset voi tai saa olla omassa tai muissakaan asioissa aktiivinen jos olet huomannut vihervassarin tunnistaa keskusteluisssa siitä että hän painottaa viraomaisten roolia lähes jokapaikassa, vapaaehtoisuus missä tahansa asiassa on vihervassarin mielestä tuomittavaa, tämä siksi että jos kansalainen ryhtyy ajattelemaan omilla aivoillaan niin sen jälkeen häntä on vaikeampi ohjailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tää on outoa kun nämä punavihreät ovat itse hyvin aktiivisia toimioita anarkisteina poliisia ja "systeemiä vastaan" ja eläinsuojeluterroristeina tekemässä milloin mitäkin rikollista lihakarja sekä turkiseläin tiloilla..?
 
Bushmaster kirjoitti:
Tää on outoa kun nämä punavihreät ovat itse hyvin aktiivisia toimioita anarkisteina poliisia ja "systeemiä vastaan" ja eläinsuojeluterroristeina tekemässä milloin mitäkin rikollista lihakarja sekä turkiseläin tiloilla..?
Klikkaa laajentaaksesi...

Punavihreät itse asiassa käyttävät anarkistejä hyväkseen tarkoituksena luoda epäjärjestystä ja sulkea suut arvostelijoilta kun hyökkäys on odotettavissa niin hiljaa kannattaa olla, toiminta näkyy selvimmin maahanmuutovaastaisten mieleosoitusten yhteydessä, ei siinä vastustettu poliisia vaan toista mielipidettä.

Eläinsuojelijoiden tähtämessä on saada kaikki viranomaiset karjankasvattajien kimpuun .

Poliisia johdatellaan puhumalla vain poliisi voi taata yleisen järjestyksen ja se on mannaa poliisijohtajien korville, mutta samaan aikaan rajoitetaan polisin toimivaltuuksia tai resusseja tai niitä ohjataan toisarvoisiin kohteisiin ja tämä viranomaistoimintaa rapauttava toiminta jääkin näiltä poliisi johtajilta huomamatta.

Punavihreiden ajattelu saattaa olla kieroutunutta mutta on se aatekkin.
 
Geronimo kirjoitti:
Punavihreät itse asiassa käyttävät anarkistejä hyväkseen tarkoituksena luoda epäjärjestystä ja sulkea suut arvostelijoilta kun hyökkäys on odotettavissa niin hiljaa kannattaa olla, toiminta näkyy selvimmin maahanmuutovaastaisten mieleosoitusten yhteydessä, ei siinä vastustettu poliisia vaan toista mielipidettä.

Eläinsuojelijoiden tähtämessä on saada kaikki viranomaiset karjankasvattajien kimpuun .

Poliisia johdatellaan puhumalla vain poliisi voi taata yleisen järjestyksen ja se on mannaa poliisijohtajien korville, mutta samaan aikaan rajoitetaan polisin toimivaltuuksia tai resusseja tai niitä ohjataan toisarvoisiin kohteisiin ja tämä viranomaistoimintaa rapauttava toiminta jääkin näiltä poliisi johtajilta huomamatta.

Punavihreiden ajattelu saattaa olla kieroutunutta mutta on se aatekkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Edit.
Kaksilla tai jopa useammilla korteilla pelaamista...o_O

Samaa toimintaa näkyy kun tekevät rikosilmoituksia poliisin toimista sekä vartioiden että jv henkilöiden toiminnasta, joilla saavat viranomaisen ikään kuin taistelemaan itseään vastaan.
Tämä kuormittaa ja halvaannuuttaa sisäisen turvallisuuden resursseja...
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Joo..sama juttu kun tekevät rikosilmoituksia poliisin toimista sekä vartioiden että jv henkilöiden toiminnasta, joilla saavat viranomaisen ikään kuin taistelemaan itseään vastaan.
Tämä kuormittaa ja halvaannuuttaa sisäisen turvallisuuden resursseja...
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuripa näin, toiminta on enemmän tai vähemmän organisoitua ja ylhäältä johdettua, aivan samoin on lehdistön kirjoittelukin jos toimintaan saadaan muutama toimittaja ja joskus jopa toimituspäälikkö ja päätoimittaja, aate on monasti vahvempi kuin totuus jolloin kirjoittelu menee helposti propagandan puolelle, ei sekään ole sattuma että ministeriöstä tulee kutsu/määräys kirjoitaa tietyllä tavalla matu asioista ja näin tapahtuu.
 
Suomeen halutaan maksulliset katupartiot turvallisuutta tuottamaan.

Suhosen blogi

15.4.2016 8.58 http://www.spjl.fi/viestinta/julkaisut/puheenjohtajan_blogi/viimeinen_sammuttaa_valot.3303.blog
Viimeinen sammuttaa valot
Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2017–2020 julkaistiin 14.4.2017. Karua luettavaa. Sisäministeriön pääluokan määrärahoista leikataan kehyskaudella 100 miljoonaa euroa ja oikeusministeriön puolelta vastaavasti 59 miljoonaa euroa.

Nämä kurjistukset osuvat juuri meidän jäsentemme vastuulla olevaan sisäiseen turvallisuuteen.

Poliisin kohdalla todetaan että hallitusohjelmassa panostetaan sisäiseen turvallisuuteen ja oikeudenhoitoon. Pikemminkin näyttää siltä, että sisäisen turvallisuuden alle kasataan aikapommia, jolla koko systeemi räjäytetään palasiksi.

Päättäjien perimmäinen tarkoitus on tehdä tietä yksityiselle turvasektorille. Sosiaali- ja terveyspalvelut ollaan jo yhtiöittämässä, vaikka oikeusoppineet sitä kummeksuvatkin; viimeksi tämän aamun uutisissa. Päättäjien katse harittaa seuraavaksi sisäisen turvallisuuden suuntaan. Johan aiemmin olemme kuulleet poliitikkojen tuskailua perustuslain 124 §:n jarruttavasta vaikutuksesta. Sehän vielä toistaiseksi tulppaa liikemiesten pääsyä poliisitoiminnan ja muidenkin viranomaisten ydinalueille.

Poliisien määrä ajautuu todella alas tarkastelussa olevan kehyskauden aikana. En jaksa uskoa, että poliitikot aikovat sitä sieltä koskaan enää nostaa edes tälle nykyiselle tasolle. Samaan aikaan on meneillään täydennyspoliisijärjestelmän kyhääminen. Sillä saadaan aikaan turvallisuuden harhakuva, jolla vakuutetaan kansalaisille: kaikki hyvin. Tai kuten laulussa sanotaan: don`t worry, be happy.

Poliisin kohdalle suunnitelmaan on kirjoitettu kuolematon lause: ”poliisitoiminta sopeutetaan käytössä oleviin resursseihin.” Kuinkahan kauan on mennyt tämän huudahduksen oivaltamiseen? Mihinkähän se toiminta on mahdettu tähän saakka sopeuttaa, tulevaan lottovoittoon vai?

Oikeusministeriön hallinnonalalla ei ole yhtään aurinkoisempaa. Meneillään olevia säästöihin tähtääviä rakenneuudistuksia jatketaan. Suunnitelmassa mainitaan erikseen muutokset ulosottotoimen ja käräjäoikeuksien puolella. Kaikki nämä vaikuttavat suoraan meidän jäsentemme työhön ja tulevaisuuteen.

Hätäkeskuslaitoksen kohdalla tietojärjestelmien kehittäminen on loppusuoralla. Tässäkin osatavoitteena on selvitä jatkossa entistä vähemmällä henkilöstöllä.

ICT-hankkeisiin löytyy molemmilla hallinnonaloilla edelleen rahaa. Digitalisaatio mainitaan erikseen poliisin kohdalla. Kasvaneen maahanmuuton ja sen jälkihoidon varmistamiseen maasta poistamisineen rahahanat on pakko pitää auki.

Mielestäni poliisille vielä tällä hetkellä kuuluvien tehtävien ulkoistamisen voisi aloittaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden paluukuljetusten hoitamisesta. Tämä olisi selkeä jatko sille liiketoiminnalle, joka jo pyörii vastaanottokeskusten ympärillä.

Lopuksi esitän toiveen Poliisihallitukselle. Laskekaa tarkkaan se säästö, joka kehyskauden 2017–2020 aikana syntyy jo tiedossa olevan eläkepoistuman ja valmistuvien poliisien välisestä erosta. Väkeä lähtee huomattavasti enemmän kuin mitä Poliisiammattikorkeakoulusta valmistuu. Jos selviätte tästä laskutoimituksesta, kertokaa se sekä päättäjille että medialle. Voitte samalla kertoa sen, kuinka paljon on jo säästetty 2010-luvulla. 2010 meillä oli 500 poliisia enemmän. Ehkä näiden laskelmien jälkeen jokainen voi kohdallaan miettiä poliisille luvattujen lisämiljoonien todellisen painoarvon.

Ministeri Orpo asetti kipurajakseen 7000 poliisia. Missähän mahtaa tulla vastaan kansalaisten kipuraja?

Ai niin, pääministerille vielä tiedoksi: olemme sopineet että viimeinen poliisi sammuttaa valot. Ei synny lisätappiota ainakaan tarpeettomista sähkökuluista.

Turvallista kevään jatkoa!

Lisäksi:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatka keskustelua liiton Facebook-sivulla.
Lähetä viesti puheenjohtajalle ja nettitoimitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
miheikki kirjoitti:
Suomeen halutaan maksulliset katupartiot turvallisuutta tuottamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suhosen "huoli" SoTen yksityistämisestä on pelkkää lumetta.
Virkamiehet puhuvat tuolla tavalla, kun tarkoittavat ettei heidän tuotannolleen haluta kilpailua. Esitetään, että yksityistäminen veisi palvelut tavalliselta kansalta. Näin ei toki ole. Järjestämisvastuuhan säilyisi yhteiskunnalla, mutta yhteiskunnan tuottamien palveluiden rinnalla ostettaisiin kilpailutusten perusteella yksityisiä palveluita. Nämä ovat pahasta, koska ne ovat yleensä halvempia kuin yhteiskunnan tuottamat palvelut.
 
Itse ajattelen, että julkisen sektorin tuottamat terveyspalvelut ovat kalliimpia ja tehottomampia, mutta siihen käytetty raha jää pyörimään enemmän kotimaahan. Yksityinen sektori kiikuttaa rahat sitten veroparatiisiin.

edit. case mehiläinen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514826238_uu.shtml
 
Viimeksi muokattu:
Suhosen arvion mukaan päättäjien perimmäinen tarkoitus on tehdä tietä yksityiselle turvasektorille.

Poliisijohtaja tiukkana: "Hallitus kasaa turvallisuuden alle aikapommia"

Johanna Erjonsalo / Arkisto

Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen ei silittele blogissaan lempeällä kädellä hallituksen päätöksiä leikata määrärahoja sisäisestä turvallisuudesta.

Julkisen talouden suunnitelma vuosille 2017–2020 leikkaa sisäministeriön määrärahoista 100 miljoonaa euroa ja oikeusministeriön puolelta 59 miljoonaa euroa.

– Nämä kurjistukset osuvat juuri meidän jäsentemme vastuulla olevaan sisäiseen turvallisuuteen, Suhonen jyrähtää.

– Poliisin kohdalla todetaan, että hallitusohjelmassa panostetaan sisäiseen turvallisuuteen ja oikeudenhoitoon. Pikemminkin näyttää siltä, että sisäisen turvallisuuden alle kasataan aikapommia, jolla koko systeemi räjäytetään palasiksi.

Suhosen arvion mukaan päättäjien perimmäinen tarkoitus on tehdä tietä yksityiselle turvasektorille.

– Sosiaali- ja terveyspalvelut ollaan jo yhtiöittämässä, vaikka oikeusoppineet sitä kummeksuvatkin; viimeksi tämän aamun uutisissa. Päättäjien katse harittaa seuraavaksi sisäisen turvallisuuden suuntaan, Suhonen pohtii.

Poliisien määrä ajautuu Suhosen mielestä todella alas tarkastelussa olevan kehyskauden aikana.

– En jaksa uskoa, että poliitikot aikovat sitä sieltä koskaan enää nostaa edes tälle nykyiselle tasolle. Samaan aikaan on meneillään täydennyspoliisijärjestelmän kyhääminen. Sillä saadaan aikaan turvallisuuden harhakuva, jolla vakuutetaan kansalaisille: kaikki hyvin.

– Ministeri Orpo asetti kipurajakseen 7000 poliisia. Missähän mahtaa tulla vastaan kansalaisten kipuraja? Suhonen kysyy.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...hallitus-kasaa-turvallisuuden-alle-aikapommia
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top