Suomen sisäinen turvallisuus

Miten niin..? Itse näin vastasit kun ihmettelin poliisin pettämättömästä ihmistuntemus ja harkintakyky kristallipallosta ?
Sinä kerroit, että jossain olisi syyttämättäjättämispäätös vaikuttanut lupaviranomaisen päätökseen JV/Vartija-asiassa ja/tai kaasusumutinluvissa. Kysyin, että tekeekö sjp ihmisestä automaattisesti kelvollisen ko. asioissa? Et vastannut kysymykseen, vain väitit minun esittäneen, että poliisi korjaa syyttäjän virheitä.

Syyttäjä on yksi taho, lupanviranomainen on eri. Haluat väkisin väittää, että yhdistelen asioita. Keskustelun jatkaminen on varsin turhaa.
 
Suomessa on kaikilla oikeus kieltäytyä hoidosta. Olen itsekkin todistanut kun labrassa ihmiset ovat kieltäyneet. Hoitsut lähinnä naureskelivat ja neuvoivat miten pääsee nopeiten ulos.

Tietysti voi sitä ryhtyä ääntään korottamaan tms. kiukuttelemaan, sen jälkeen potilastiedoista löytyy merkintä aggressiivisuudesta ja poliisin lupahallintoonkin voi lähteä rutiininomainen ilmoitus vihanhallintaan liittyvistä ongelmista ja mahdollisesti myös vainoharhaisuudesta. Ilmoituksen tekemiseen ei muuten tarvita lääkärin pätevyyttä vaan kuka tahansa rekisteröity terveydenhuollon ammattilainen käy.
Jäin epäselväksi, mistä potilaat ovat kieltäytyneet? Minä en silloin kieltäytyisi mistään, vaan halua nähdä että aseptiikka ja sterilius toimi kohdallani.

Olen kerran joutunut harjoittelijan luo, joka ei osunnut millään suoneen, sanon suoraan etten kestää enää ja toivoin kokenemmän näytteiden ottajan. Ei ollut mitään ongelmaa. Pääsin seuraavaksi heti viereiseen huoneeseen. Meidän terveyskeskuksessa labran henkilökunta koen kohteliaksi ja ymmärttäväiseksi. Ehkä riippu paljon asiakkasta itsestään.
 
Kertoisitko nyt, mitä Viron vapaaehtoiset poliisit sitten ovat? (Kiinnostaisi ihan oikeasti ilman sarvia ja hampaita tietää, jos sinulla tietoa kerran on.)

En väittänyt Viron vapaaehtoisia poliiseja katupartioksi. Vielä viimeisen kerran: kritisoin sitä, että täällä vedettiin samaan nippuun Viron apupoliisit ja se, että Suomessa viranomaiset ovat kritisoineet katupartioita aivan kuin katupartiot olisivat pohjimmiltaan hyvä asia. En kiistä, etteikö Suomessa olisi tarvetta apusilmille ja -käsillekin, kun turvallisuuden täysin unohtaneet päättäjät ovat säästökiimassaan vieneet poliisilta riittävät resurssit. En kuitenkaan IKINÄ itse halua nähdä Suomea, missä natseja ihannoiville pilottitakkisedille annettaisiin julkista valtaa. Ei tietysti pidä yleistää. Näitä katupartioita on mediassa ollut useita erilaisia ja varmasti Odineihinkin mahtuu paljon erilaisia ihmisiä. Se linkittämäni Ylen juttu oli kuitenkin silmiä avaava.

Eiköhän tuo Hesarin juttu avaa koko keissin jos viitsii lukea sen loppuun.
 
Sinä kerroit, että jossain olisi syyttämättäjättämispäätös vaikuttanut lupaviranomaisen päätökseen JV/Vartija-asiassa ja/tai kaasusumutinluvissa. Kysyin, että tekeekö sjp ihmisestä automaattisesti kelvollisen ko. asioissa? Et vastannut kysymykseen, vain väitit minun esittäneen, että poliisi korjaa syyttäjän virheitä.

Syyttäjä on yksi taho, lupanviranomainen on eri. Haluat väkisin väittää, että yhdistelen asioita. Keskustelun jatkaminen on varsin turhaa.

Tässäkin maassa on käytössä sellainen kummallinen käytäntö että kaikki ovat syyttömiä kunnes tuomioistuin on heidät syyllisiksi todennut, ei siis syyttäjä ei myöskään poliisi eikä varmasti vihervassareiden suosima toverituomioistun.
 
Voi kohteliasti pyytää että haluaa nähdä kun steriili neula otetaan silmien edessä. Asiasta on puhuttu paljon julkisuudessa, ja on ymmerrettävä että se herättää epäluottamusta asiakkaissa. Jos hoitaja ei suostuu pyyntöön, voi aina kohteliasti sanoa, että toivot sitten toista näytteiden ottaja, ei sen kummmpi.

Voi itsekin antaa palautetta palvelusta vaikka heti saman tien. Minusta on kunnian asia kun terveyden huollossa ollaan valmiita osoittamaan että potilas voi luottaa että neulat ovat steriileja. Ei se ole paha asia jos ihminen huolehtii terveydestä, vaan päinvastainen - kun ei ole väliä.

Julkinen terveydenhuolto toimii sillä periaatteella, että voit joko suostua hoitoon tai sitten voit olla ilman hoitoa tai ostaa sen yksityiseltä. En rehellisesti sanottuna käsitä, miksi HUSin pitäisi käyttää jotain helvetin kalliita turvaneuloja sen takia, että osa ihmisistä on hysteerisiä asian johdosta.

Lisäksi kannattaa muistaa, että monien mielenterveysongelmien oireisiin kuuluu juuri tuollainen epäluottamus hoitohenkilökuntaan, ylimääräinen asioista huolehtiminen, sairauksien pelko, sairaalloinen hygienisyyden tarve ja ylikorostunut omanarvon tunne.

Minun puolestani jokainen potilas voi vaatia turvaneuloja, muumilaastareita tai vaikka mulattihoitajia, jos vain maksaa sen siitä koituvan ylimääräisen kustannuksen omasta pussistaan. Minkään erityisryhmän vaatimuksiin ei tule tämän maan terveydenhuollossa suostua. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa tunnetaan tämä "valvontavelvoite" jossa aviomies valvoo, että lääkärissä vaimolle ei tapahdu mitään epämoraalista. Siinä samalla sitten tiiraillaan länsimaisia blondi hoitajia ja kaftaanin alla käsi käy.
 
Viimeksi muokattu:
Lisäksi kannattaa muistaa, että monien mielenterveysongelmien oireisiin kuuluu juuri tuollainen epäluottamus hoitohenkilökuntaan, ylimääräinen asioista huolehtiminen, sairauksien pelko, sairaalloinen hygienisyyden tarve ja ylikorostunut omanarvon tunne.
Oho, tämähän on yritys leimata jopa heti mt ongelmaiseksi, jos pelkät likaisa neuloita. Itse leimasin mielummin mtongemaisiksi juuri niitä eivät ajattele potilaan parasta ja pitävät asiakasta arvottomaksi ja melkein joksikin joilla ei ole oikeuksia lainkaan terveydenhuollossa. Sinun "kallit turvaneulat" eivät maksa yhtään mitään verrattuna sairauksien hoitokustannuksia C-hepatiitista (kymmennia >sataan tuhanteen) jota näistä likaisista neuloista voi saada. (HIV kustannukset ovat liki miljoona per potilas). Paljonko yksi turvaneula maksa? 50 senttia? Tervejärkisyyttä ja rationaalisuutta EI TODELLAKAAN VOI kutsua "hysteriaksi".

Sinä edustat marginaali ajattelua, kylmäkiskoista ja epäinhimmillistä.
 
Viimeksi muokattu:
Potilaat eivät suostuneet hoitoon normaalisti tarjotuilla ehdoilla, vaan oli omia vaatimuksia.
Onneksi kaltaisiasi on todella vähän. Yleensä henkilökunta jota tavanut on ollut ymmärttäväinen ja kohtelias asiakkailleen. Terveyskeskus ei ole mikään hitlerimainen rangaistuslaitos!

Itse nyt vielä enemmään vakuuttunut siinä ajatuksessa että teen todella isot valitukset jos silmieni edestä rikotaan aseptiikkaa eikä suostuta steriilineulan käyttöön!
 
Miksi ei voisi olla? Tekeekö yksi sjp ihmisestä puhtaan pulmusen? Toisaalta täällähän juuri taannoin tuli selväksi, miten ammattitaoidottomia Suomen syyttäjät ovat. Nytkö heistä tulikin erehtymättömiä?

Eli tuttavani, joka sai sjp:n laittomasta uhkauksesta (luonteeltaan täysin soveltumaton mihinkään vastuuasemaan saati sellaiseen, jossa voi määräillä muita ihmisiä), on nyt sitten kelvollinen JV:ksi tai vartijaksi. Vähintään sumutin pitäisi antaa heti kouraan...

Vastaan vahvennettuun kohtaan. Kyllä tekee, on selkeä poliisivaltion merkki, jos mahdolliset epäilyt joita ei ole voitu todistaa oikeiksi, vaikuttavat ihmisen tasavertaiseen kohteluun. Silloin viranomainen päättää asiasta omien antipatioidensa perusteella.
Jos henkilöllä ei ole ollut mitään kontaktia poliisiin aikaisemmin, ei poliisilla ole mitään syytä olettaa hänen olevan soveltumaton ko. tehtävään. toki on totta, että tämä mahdollistaa soveltumattoman henkilön pääsyn esim JV tehtäviin, mutta koska poliisikaan ei ole erehtymätön, ei voida ajatella heillä olevan oikeutta moiseen.
 
Julkinen terveydenhuolto toimii sillä periaatteella, että voit joko suostua hoitoon tai sitten voit olla ilman hoitoa tai ostaa sen yksityiseltä. En rehellisesti sanottuna käsitä, miksi HUSin pitäisi käyttää jotain helvetin kalliita turvaneuloja sen takia, että osa ihmisistä on hysteerisiä asian johdosta.

Lisäksi kannattaa muistaa, että monien mielenterveysongelmien oireisiin kuuluu juuri tuollainen epäluottamus hoitohenkilökuntaan, ylimääräinen asioista huolehtiminen, sairauksien pelko, sairaalloinen hygienisyyden tarve ja ylikorostunut omanarvon tunne.

Minun puolestani jokainen potilas voi vaatia turvaneuloja, muumilaastareita tai vaikka mulattihoitajia, jos vain maksaa sen siitä koituvan ylimääräisen kustannuksen omasta pussistaan. Minkään erityisryhmän vaatimuksiin ei tule tämän maan terveydenhuollossa suostua. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa tunnetaan tämä "valvontavelvoite" jossa aviomies valvoo, että lääkärissä vaimolle ei tapahdu mitään epämoraalista. Siinä samalla sitten tiiraillaan länsimaisia blondi hoitajia ja kaftaanin alla käsi käy.

Koska taannoin tuli ilmoitus uudesta lain tulkinnasta. En muista sisältöä tarkasti, mutta lyhyesti näin. Jos hoitaja pistää itseään huolimattomuuttaan, vika on työnantajassa joka ei ole ymmärtänyt hankkia törpölle turvaneulaa. Siksi erilaiset turvaneulat ovat yleistyneet. Hysteria ei siis ole tullut potilailta. Tiedoksi vielä 98% pistotapaturmista johtuu pistäjän huonoista toimintatavoista, eli ns. "oma moka".

Totta, mutta mt-potilaat erottaa yleensä helposti, Maidanin "vaatimus" ei todellakaan ole mikään paha vaatimus ja jos/kun sen esittää asiallisesti, on vaikea ymmärtää miksi siihen ei suostuttaisi.

Tiedoksesi terveydenhuoltomme nimenomaan pyrkii ottamaan ihmisten vaatimukset huomioon. Oli henkilö sitten kanta-suomalainen, tai maahanmuuttaja. Toki kaikella on rajansa, mutta bulkkihoito ilamn potilaan tarpeiden huomioimista on jotain mitä kukaan ei kaipaa. toki näiden arvojen kannattajia vielä löytyy ja aika ajoin saamme lukea lehdestä heidän edesottamuksistaan. Yleensä kyse ei ole positiivisesta julkisuudesta.
 
Mikko Niskasaarelta uusin juttu miten oikeusvaltio suomessa poliisi voi toimia ....

Tämä kohta Niskasaaren jutussa:

Sittemmin Valli ilmoitti kirjoittajan käyttäneen Tor-verkkoa viestin välittämiseen, eikä poliisi pysty selvittämään sen kautta operoivien henkilöllisyyttä. Siksi tutkinta keskeytetään, odottamaan ilmenisikö asiassa uutta.

Olen kuunnellut muiden esitutkintaviranomaisten kertomuksia, kuinka he ovat pystyneet selvittämään Tor-verkoston kautta toimineita. On mielenkiintoista, ettei kaikkein suurimmat voimavarat omaava poliisi siihen koskaan pysty. Perin mielenkiintoista.

Suomessa siis on esitutkintaviranomaisia, jotka onnistuivat murtamaan Tor-verkon! Hallelujaa!

Paitsi, että Niskasaari puhuu nyt kyllä jotakin, mitä tulee yleensä syvältä selän jatkeesta.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001161717.html
Kymmeniä poliiseja syytteeseen Anneli Auerin tietojen urkinnasta

Julkaistu: 19.4. 10:29 , Päivitetty: 19.4. 11:09

Julkaistu: 19.4.2016 10:29 , Päivitetty: 19.4.2016 11:09



Syyttäjän mukaan iso joukko poliiseja yritti urkkia Anneli Auerin tietoja, kun Ulvilan murhan lisätutkinta alkoi vuonna 2011.

ja kaikki kyllä tietävät, että urkkiminen on kiellettyä, mutta kun miekkalan veljekset ei olleet huolissaan siitä, että onko syyllinen syytön vai syytetty ja syyttömäksi todettu... Eli kun oli "sisäpiirin tieto" varmasta tuomiosta, niin käytiin rauhassa katselemassa syytetyn tietoja, kun linnaan joutuessaan syytetty ei pääsisi enään ketään poliisia "häiritsemään selvityspyynnöillä"....
Ehdotukseni tähän: Kaikille urkkijoille kenkää heti.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001161717.html
Kymmeniä poliiseja syytteeseen Anneli Auerin tietojen urkinnasta

Julkaistu: 19.4. 10:29 , Päivitetty: 19.4. 11:09

Julkaistu: 19.4.2016 10:29 , Päivitetty: 19.4.2016 11:09



Syyttäjän mukaan iso joukko poliiseja yritti urkkia Anneli Auerin tietoja, kun Ulvilan murhan lisätutkinta alkoi vuonna 2011.

ja kaikki kyllä tietävät, että urkkiminen on kiellettyä, mutta kun miekkalan veljekset ei olleet huolissaan siitä, että onko syyllinen syytön vai syytetty ja syyttömäksi todettu... Eli kun oli "sisäpiirin tieto" varmasta tuomiosta, niin käytiin rauhassa katselemassa syytetyn tietoja, kun linnaan joutuessaan syytetty ei pääsisi enään ketään poliisia "häiritsemään selvityspyynnöillä"....
Ehdotukseni tähän: Kaikille urkkijoille kenkää heti.

Tuskin saavat fudua mutta luultavasti lähettävät tietotekniikkaan alkeista seuraville kursseille...:rolleyes:
 
Siirretty Pakolaisuus-ketjusta:

Taitaa olla bambiinoksen tai H-E:n (en muista kumpi) pojilla joku valkopesukamppanja menossa kun lähikaupungin alaosasto lahjoitti rahaa joulun alla vanhoille lotille. Ja kohde on mitä parhain, mutta minusta siinä kyllä kerätään tarpeettomasti irtopisteitä hyvän asian tiimoilta. Eli he muuttuvat "jaloiksi rosvoiksi" ihmisten mielissä

Niin, niin. Miksi Stubb ei ole lähtenyt "kieltämään" näiden järjestäytyneen rikollisuuden toimijoiden olemassaoloa? Eihän se Odinien kieltäminenkään hyvin mene, eikä se tee siitä porukasta vähemmän vieroksuttavaa että nämä toiset järjestäytyneen rikollisuuden edustajat saavat olla olemassa, mutta itse haluaisin elää Suomessa jossa KETÄÄN ei pahoinpidellä kaduilla kenenkään toimesta.

Ensin Arto Nyberg osallistui Helvetin Enkelien valkopesuun. Mitään tuhmaahan ei tehdä, ehkä yksittäiset jäsenet, muut vaan siivoskelevat kerhotiloja ja auttelevat siellä täällä.
nyberg_helvetin_enkelit_0.jpg


Sitten asiallisena tyyppinä pitämäni Arman osallistuu Kanuunankuulien valkopesuun. Mitään rikollisiahan me ei olla, mutta pitäiskö Arman varmuuden vuoksi hakata?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016041821436522_vi.shtml
armanjuttu164ar_vi.jpg


Mitä seuraavaksi? Tuomas Enbuske tutustuu United Brotherhood -kerhon toimintaan?

En tiedä teistä, mutta itseäni tällainen puistattaa. Kun on ihan selvää etteivät nämä voi raportoida mitenkään realistisesti näistä aiheista, niin miksi ihmeessä Arto ja Arman lähtivät koko touhuun. Miksi nämä eivät ole vähintään samanlainen uhka kuin SoO, jota sentään valtiovarainministeri lähti suureen ääneen kieltämään, lienee aloittamista vaille valmista sekin!
 
En tiedä teistä, mutta itseäni tällainen puistattaa... miksi ihmeessä Arto ja Arman lähtivät koko touhuun. Miksi nämä eivät ole vähintään samanlainen uhka kuin SoO, jota sentään valtiovarainministeri lähti suureen ääneen kieltämään, lienee aloittamista vaille valmista sekin!
Samaa mieltä, mautonta s*****nan sosiaalipornoa ja rikollisten valkopesua.

PS: Arman on tähän asti tehnyt mielestäni suht OK ohjelmia mutta tämä tykinkuula-ohjelma oli rimanalitus.
 
Eiköhän tämäkin vielä nähdä...
Eristetty asuinalue suunnitteilla Ruotsiin – suomalaiset asiantuntijat tyrmistyivät

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000000911419.html

Voi hyvänen aika, eivätkö nämä "asiantuntijat" ole käyneet Suomen ulkopuolella ollenkaan ?
Että oikein metrin aita ?
Kohtuullisen tukevastikin eristettyjä asuinalueita/kortteleita on ollut jo 1970-luvulla esim. USAssa.
Tietyistä muista maista puhumattakaan....
 
Back
Top