Suomen sisäinen turvallisuus

Late kirjoitti:
Oikeasti kysyt miten on puolusteltu?
Siten on puolusteltu, että jonkin vittuuntuneen ihmisen kertoessa miten asia on, aletaan himmaamaan että eihä se nyt noin ja eihän se nyt näin. Mutta kun se on just niin. Tilastoja en sulle edes ala kaivaa, kun ne on sinunkin silmiisi jo kantautunut moneen otteeseen.

Ja tuohon toiseen kohtaan, kun kysyt että olisiko tärkeämpi tietää miten estää lapsia joutumasta näiden paskojen uhreiksi. Aika helppo vastata. Kärrää nämä paskat sinne mistä on tullutkin. Mutta sehän sotii taas nykyisen poliisinkin maailmankuvaa vastaan. Oleellista on kertoa myös tekijän etnisyys että noita osataan varoa. Eikä toimia, kuten esim Lahdessa 2015 kun yksi teikäläisistä oikein mediassa toitotti kuinka näillä on oikeus tutustua tyttäriimme, ja siellä täällä näitä kärrättiin saatana päiväkoteihin sun muualle pyörimään. Avaa saatana silmäs.
Klikkaa laajentaaksesi...
On aika kovatasoista argumentointia. En taida lähteä edes kommentoimaan sen enempää. Aluksi ajattelin jotain lausua, mutta kun menee niin ohi maalin niin voi olla turhaa työtä.
 
YJT kirjoitti:
On aika kovatasoista argumentointia. En taida lähteä edes kommentoimaan sen enempää. Aluksi ajattelin jotain lausua, mutta kun menee niin ohi maalin niin voi olla turhaa työtä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiku vastaa nyt vaan, äläkä arvostele mun argumentoinnin tasoa. Jos on niin paskaa argumentointia, niin luulisi sun olevan helppo ampua nuo alas. Anna palaa.
 
skärdis kirjoitti:
Ihovärikö tässä oli pointti?

Ei kai turkkilainen juuri ranskalaisesta ihonväriltään eroa, mutta muutoin kyllä. Niminä Pierre ja Muhammed kertoisivat molemmat ihan riittävästi.

Kyllä sinäkin sen ymmärrät, mutta kunhan väännät..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai että ihan minäKIN ymmärrän. Kiitos; kai... :p

Joo, ei se ihon väri tosiaan ollut se pointti, vaan lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus ym rikokset.

Nimiähän ei käsittääkseni yleensä muutenkaan julkaista ennen kun on tuomioistuimessa todettu syylliseksi.
 
Kuka teki siis päätöksen tutkinnasta? Kahden muun tapauksen kohdalla oli rikosilmoitukset...

Hätösen mukaan koko asia tuli poliisin tietoon vasta tänään perjantaina iltapäivällä.

”On syytä neuvotella asiasta valakunnansyyttäjänviraston kanssa”, Hätönen sanoo.

Hänen mukaansa poliisi ei omasta aloitteestaan vie asiaa eteenpäin, vaan kuulee valtakunnansyyttäjänviraston kannan asiaan.

Hätösen mukaan poliisille ei ole tullut rikosilmoitusta Mäenpään puheenvuorosta.


www.uusisuomi.fi

Kansanedustaja puhui ”vieraslajeista” eduskunnassa – Poliisi neuvottelee valtakunnansyyttäjän kanssa

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
YJT kirjoitti:
Ai että ihan minäKIN ymmärrän. Kiitos; kai... :p

Joo, ei se ihon väri tosiaan ollut se pointti, vaan lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus ym rikokset.

Nimiähän ei käsittääkseni yleensä muutenkaan julkaista ennen kun on tuomioistuimessa todettu syylliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieman tuntuu prioriteetit olevan erikoiset kun 2000 vinkkiä LASTEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tutkimatta ja voimavarat kohdistetaan...sanonko mihin..
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Nuivistuu se suvaitsevainen poliisimieskin, kun omalta pojalta lähtee puhelin karvaranteen taskuun tai teini-ikäisen tyttären whatsuppiin ilmestyy juhlakunnossa oleva keski-ikäisen dyynikojootin peenis.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin luulisi, mutta en usko enää tuohonkaan. Aina tosiaan poliisia kunnioittanut isosti, mutta kyllä on viidessä vuodessa pystytty käsittämättömällä tavalla pilaamaan koko ammattikunta. Sori vaan että sanon suoraan, mutta näin asian koen. Ja tiedän etten ole yksin.
 
Late kirjoitti:
Niin luulisi, mutta en usko enää tuohonkaan. Aina tosiaan poliisia kunnioittanut isosti, mutta kyllä on viidessä vuodessa pystytty käsittämättömällä tavalla pilaamaan koko ammattikunta. Sori vaan että sanon suoraan, mutta näin asian koen. Ja tiedän etten ole yksin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En lähtisi tuomitsemaan kaikkia. Omasta lähipiiristä löytyy sinivuokkoja kenttäsiasta rikoskomisarioon. Tiedän kyllä mitä ajattelevat vaikka eivät sano ääneen.
 
Rauhotutaas hieman. Eipäs nyt karkoiteta YJT:tä kun palstalle on saatu tuottelias ja asiantunteva sisäisen turvallisuuden ammattilainen. (y)
 
hansai kirjoitti:
Voi esittää asiansa myös asiallisti vaikkei mikään kielitieteilijä olisikaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Voin kertoa että olen asiaa esittänyt asiallisesti toukokuusta 2015 lähtien eri kanavissa ministeriötä myöten. Mutta kun tässä ajassa ei mikään muutu, niin alkaa hieman korpeamaan. Sori siitä. Turhauttaa että osa ihmisistä on niin yksinkertaisia, osa sinisilmäisiä ja oma kansan pettureita. No, kai me saadaan tässä mitä tilataan.
 
YJT kirjoitti:
Nimiähän ei käsittääkseni yleensä muutenkaan julkaista ennen kun on tuomioistuimessa todettu syylliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä, ja monesti ihan perusteltua olla julkaisematta ennen tuomiota.

Rangaistusta näistä tulee kai sen verran, että ylittää median itselleen asettaman rajan nimen julkaisemisesta. Oma lukunsa sitten perheiden sisäiset tapaukset, joissa nimiä ei julkaista uhreja suojelemiseksi.
 
skärdis kirjoitti:
Niinpä, ja monesti ihan perusteltua olla julkaisematta ennen tuomiota.

Rangaistusta näistä tulee kai sen verran, että ylittää median itselleen asettaman rajan nimen julkaisemisesta. Oma lukunsa sitten perheiden sisäiset tapaukset, joissa nimiä ei julkaista uhreja suojelemiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta nimen mainitseminen on täysin turhaa.
Nimen voisi hyvin jatkossa korvata vaikka termillä Eno 3 tai kymppi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top