Kun puhun poliisista, puhun koko porukasta. Olen pettynyt. Luulin että poliisin tehtävä olisi kaikin keinoin edistää suomalaisten turvallisuutta. Ja sitä se joskus olikin. Eikä tässä mihinkään politiiikkaan kannata enempää vedota. Samaa paskaa se oli edellisen hallituksen aikana, mikä nytkin jatkuu. Edelleen, jos olet jotain mieltä asioista, sano se, tai olet paskahousu. Jos et pysty sanomaan, niin ole edes hiljaa. Sekin on parempi kuin suoltaa opetettua kaavaa, jonka joku on päähäsi ohjelmoinut.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Tämä justiinsa ei ole YJT:n hommia, siitä turha kenkkuilla.
Ei tämä ole kenkkuilua. Yritän hahmottaa ja suhteuttaa määrää.
Kai se paljon on, vuosien ajan tullut. Karseeta ajatella mitä kaikkea on jäänyt tutkimatta. Mokaaaaaa
g21.45acp
Kapteeni
Tarkistavat onko poliisi vielä puolueessa
Helsingin poliisi linjasi: Ex-vihreä poliisi saa johtaa kansanedustajien tutkintaa, mutta joutuu puhutteluun – "Hän itse ei tee päätöksiä"
Helsingin poliisi on päättänyt, että kohun kohteeksi joutunut rikoskomisario saa tutkia loppuun kansanedustajiin kohdistuvan tutkinnan.yle.fi
.
Tuskin se vääristynyt maailmankuva sieltä kallosta mihinkään häviä, vaikka sen jäsenmaksun jättäisikin maksamatta.
Pitäisikö poliiseilta kieltää poliittisen puolueen jäsenyys ja eduskuntavaaliehdokkuus kuten on kielletty ammattisotilailta?
Veikkaan että NO-arkeen vaikuttaa huomattavasti enemmän poliisien poliittinen kanta kuin ammattisotilaiden.
Aivan yhtä paskahousuja, kuin nimimerkillä foorumilla mouhuava. Tietysti se, että poliisia sitoo käyttäytymisvelvoite myös vapaa-ajalla. Kirjoittele omalla nimellä kansanedustajallesi ja pyydä tekemään lakialoite "paskan" kärräämisestä pois. Muuten karkottamiset ovat tällä hetkellä suht.työläitä ja se ei johdu siitä, että niitä tekevät poliisit eivät haluaisi niitä tehdä.
Ei ollut retorinen. Kuten itse sanoin, jos tutkittava olisi muu kuin persu tai jos tutkija olisi muu kuin vihreä tai vasemmistoliittolainen, olisi ainakin omasta mielestäni mahdollista että tutkinta voisi olla neutraalia. Viher/vasemmisto vs persujen kohdalla se on itselle selkeää että puoluellisuutta esiintyisi ainakin jossain määrin.
Toisaalta aika vaikeaksi menisi maailma jos tutkijan ja tuomarin pitäisi aina kantaa samaa puoluekirjaa kuin syytetyn. Mutta tästä huolimatta pienellä pelisilmällä olisi voitu välttää polpomeemit ja iltasanomien otsikot laittamalla asiaa edistämään joku muu kuin julkisuudessa persurasismin tutkintaan profiloitunut vihreä
Nainen raiskattiin törkeästi uimarannan kupeessa Espoossa, epäilee poliisi – karkuun livahtanut tekijä on ollut kateissa jo yli vuoden
Espoossa viime vuoden kesänä tapahtuneeksi epäilty törkeä raiskaus on yhä ratkaisematta. Tekijää ei ole saatu kiinni.
www.mtvuutiset.fi
Joo, tässä on pointtia. Myös positiivinen syrjintä on syrjintää.
Olen samaa mieltä siitä, että jo alun perin on tehty virhe kun on pyritty valkopesemään asioita. Itse uskon, että kyseessä on ollut yritys siloitella pakolaisten tietä Suomeen; ehkä haluttiin toistaa vietnamilaisten pakolaisten menestyksekäs integraatio (josta oli juttua jossain ketjussa ehkä noin viikko sitten). Nyt vaan tulijat eivät olleet sopeutumiskykyisiä ja -haluisia vietnamilaisia, joten homma ei oikein toiminut.
Nyt kuitenkin tilanne on tämä, ja oma mielipiteeni on että tilanne pitäisi purkaa hallitusti. Edelleen olen sitä mieltä, että esim tässä po. tapauksessa etnisyydellä ei ole merkitystä, koska luultavasti on esiintynyt toisena henkilönä alun perinkin. Olisi voinut yhtä hyvin olla joku syntyperäinen peräkammarin poika, tai kansainvälisen lapsikaupparingin edustaja. Mutta silloin kun taustalla tms tekijällä on merkitystä, asioita ei pitäisi piilotella eikä siloitella kaiken maailman taposten toimesta.
En osaa sanoa; en käsittele nettivihjeitä enkä tiedä paljonko niitä tulee. Jos vihjeitä tulee muutama sata päivässä, niin 2000 edustaa noin viikon käsittelyjonoa. Ja jos niitä pystytään käsittelemään sitä vauhtia kun niitä tulee, ei kyseessä ole isokaan ongelma - varsinkin jos ne ovat jotain ihan huuhaa-tason vihjeitä. Taas jos niitä pystytään purkamaan kymmenen päivässä ja ovat nk vakavasti otettavia, tutkintaa vaativia juttuja niin totta kai se on ongelma. Miksi tätä minulta kysytään?
setämies
Kenraali
Sulla menee iloisesti sekaisin poliisin lakisääteinen tehtävä, yksittäisen poliisin rooli organisaatiossa ja se millaisia linjauksia organisaatio tekee.
Oikeastaan teikäläisen postauksessa korostuu se, miksi meidän foorumilla puhutaan nykyään mutulla kanibikineistä, eikä maanpuolustuksesta. Joka ikinen ammattilainen joka foorumille erehtyy, ajetaan nurkkaan ja aletaan haistattelemaan, ymmärtämättä näkökulmaeroa tai rajoitteita keskustelulle.
Erityisen typerältä näyttää, kun ihmiselle joka päivittäin tekee noita hommia ihan siellä suorittavassa portaassa, aletaan äijäilemään. Hitto vie, ette te K-marketin kassallekkaan mene länkyttämään kauppiaan pulla-alennus linjauksistakaan. Tai jos menette, olette helvetin tyhmiä.
Nyt kun vielä osoitat, miten olen vähätellyt. Ja ennen kuin kirjoitat mitään, niin asiallinen ja kiihkoton keskustelu ei ole vähättelyä vaan asiallista ja kiihkotonta keskustelua.
Tästä voinemme olla yhtä mieltä.
Esimerkiksi vaaditaan nimien tai muiden tietojen julkaisemista ennen kuin niitä saa lain mukaan julkaista, tai vaaditaan lain vastaisia käännytys/pakkopalautustoimia. Laki on se mikä se on, ja sen mukaan pitää elää vaikka kuinka tuntuu huonolta.
Seksuaalirikoksissa on tunnetusti paljon piilorikollisuutta, ja - kuten piilorikollisuuden kanssa aina - on vain arvioita siitä kuinka paljon rikollisuutta todellisuudessa on. Seksuaalirikollisuudessa käsittääkseni haetaan tilastoa toisten toimijoiden kuten raiskaustukikeskuksen ym tiedoista.
En ota kantaa siihen, onko seksuaalirikosten määrä lisääntynyt vai ei (kun vielä tilastosta putsataan sellaiset rikokset, joita ei tarkastelujaksn alussa oltu kriminalisolitu), mutta jos on niin että poliisin tietoon on tullut enemmän esim raiskauksia mutta näiden muiden toimijoiden tilastot näyttävät samoilta kuin ennenkin, niin voitaneen ajatella että kyseessä on ainakin osaltaan muuttunut ilmoituskynnys.
Ja korostan, että minä en ole väittänyt että tilastopiikki seksuaalirikoksissa johtuisi ilmoituskynnyksen madaltumisesta. Oma käsitykseni on, että tuolla kentällä on ihan eri tavalla tietynlaista värinää kuin aikaisemmin. Minulla ei kuitenkaan ole faktatietoa siitä, miten raiskausten määrä on muuttunut. Minä en kuitenkaan vastaa muiden lausumista asioista.
Ei tullut ihan heti ketään muuta täällä mieleen, joka saattaisi oikeasti tietää.
Eli?
Näin toteaa nimimerkki Late...
Itse kirjoitan omalla nimelläni omia mielipiteitäni siitä huolimatta, että minua sitoo velvollisuus toimia myös vapaa-ajallani siten että poliisin arvo ei siitä kärsi. Tämä on yksi niistä syistä, miksi pyrin kirjoittamaan maltillisesti ja kaikenlaista ööhötystä välttäen (toinen syy on se, että mielestäni asiallinen kirjoittelu on paljon asiallisempaa). Vaikka jonkun nettikirjoittelun perusteella tuskin virka lähtee, niin sanktioita saattaa tulla kuitenkin jos joku tämän maailman taponen keksii lähteä perkaamaan nettikirjoittelua. Muistissa on vielä case Long Play, missä poliisimies sai sanktioita mm todetessaan että hirttäytymisyritys oli nk kelvoton yritys (s.o. teko joka ei olisi voinut onnistua edes ilman sivullisten väliintuloa).
Lisäys: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kelvoton-yritys
Viimeksi muokattu:
Kuten todettua, en osaa sanoa onko seksuaalirikosten määrä yhtäkkiä lisääntynyt vai ei, mutta tuolla katutasolla näyttäisi siltä, että eritasoista häirintää, seuraan tuppautumista, "EI":n väärin ymmärtämistä ym olisi enemmän kuin sanotaan nyt vaikka 10 vuotta sitten. Se, kuinka paljon tämä sitkeä vonkaaminen johtaa rikoksiin, on jokaisen itse pääteltävissä.
Itse olen selvityspyyntöön vastannut työnantajalleni facebookkiin liittyen. Lisäksi yhdessä vaiheessa toin esille facebook-tililläni huoltani ja uutisia maahanmuuton ongelmista, siis ihan asiallisia linkkejä, en mv-lehden mutta eipä ne keskustelua tai reagointia herättäneet eli toisin sanoen jengiä ei kiinnostanut. Maahanmuuttokriittinen edelleen olen mutta paskan kärräämisestä ym.muusta ei jaksaisi puhua. Se vie vain keskustelua juuri siihen suuntaan, joka karkottaa niitä äänestäjiä, joita haluaisin esim. Perussuomalaisten taakse asettuvan.
Jokaisen forumille eksyneen ammattilaisen on syytä tietää myös se, että ehdoton pääosa forumin käyttäjistä pitää arvokkaana ammattilaisnäkökulman -eksymistä- asioihin. Tosiasiassa yhtäkään -ammattilaista- ei ole voitu ajaa nurkkaan, mielestäni, millään asiallisella argumentilla, korkeintaan esiintyy kriittistä arviointia tai sitten meuhkaavaa ulvontaa. Raskaasti ilmaistuja tulokulmaeroja on ja tulee olemaan - se johtuu juuri siitä, että ammatti-ihmisen näkemys on ammatti-ihmisen, siviilin on siviilin.
Sisäinen turvallisuus-näkökulma taas ottaisin hevosen loikan eteenpäin, kun pohdinta siirtyisi vähäsittäin siihen suuntaan, että millä tavoin esim. se tavon siviili voi parantaa omaa turvallisuuttaan, yhteisönsä turvallisuutta jne. Jättäytyminen holhottavaksi ja sen varaan, että poliisi ehtii ja kerkiää ei vaan ole tätä päivää. Oma vastuu korostuu koko ajan ja aikuisten eritoten miesten on otettava asiallista vastuuta myös muutoin kuin omassa elämässään. Se ei tarkoita sitä, että kannetaan kuutta asetta mukana ja leikitään poliisia.
Holhottavilla ihmisillä ei ole vapautta, se vaan on niin.
Minusta palstan poliisit ovat erittäin asiallisesti tuoneet esille näkökulmiaan. Poliisiorganisaatiossa on ongelmia, toisaalta on niin, että jos niitä ei käsiteltäisi julkisuudessa, emme niistä tietäisi mitään....se vasta olisi per c stä se.
Jatka samalla linjalla, muuta sanottavaa tästä ei ole.