Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
No joo, pikaisesti vielä.
Ensinnäkin, lainaat minun tekstiäni ja sanot että puolustellaan, jolloin ilmeisesti tarkoitat että minä puolustelen. Ja sittenkään et osoita, miten "poliisikunta" on puolustellut. Heitetään joku hatusta otettu tilanne missä "joku" "kertoo miten asia on", mistä tämä em poliisikunta (joka ilmeisesti on eri asia kuin poliisi organisaationa, vaan se koostuu nimenomaan poliisimiehistä) sitten ilmeisen valheellisesti alkaa kertomaan että asiat eivät ole siten kuin tuo "joku" kertoi niiden olevan.
Sitten sinun ei tosiaankaan tarvitse kaivaa minulle tilastoja; ovat minun"kin" silmiini kantautuneet tosiaan. Eikä pelkkänä tilastona, vaan myös ihan empiirisinä havaintoina. Ihan turha luulla, että sinulla on jotain Salaista Tietoa, mitä muilla ei ole.
Paskojen kärräämistä poliisi tosiaan harrastaakin, siinä mitassa kuin mitä se nyky-yhteiskunnassa on mahdollista. Ilmeisesti tämä ei ole kantautunut sinun silmiisi.
Ja jos keski-ikäinen mies esittää netissä esim. suomalaista 15-vuotiasta poikaa niin siinä ei paljon varoitukset auta että pysy niistä keski-ikäisistä turkkilaisista erossa. Vai mitä olet mieltä?
Ja tosiaan voi ottaa kierroksia alemmas; jos ei kykene asialliseen keskusteluun, vaikka keskustelukumppani esittäisi itselle epämieluisia asioita, niin kannattaa mennä sellaiseen kuplaan keskustelemaan, missä ei tällaisia poikkipuolisia kommentteja esitetä. Tosin usein kuplassa elämisestä puhutaan vähän halveksuvaan sävyyn - ainakin jos kupla on puna-vihreä...
Ja todetaan vielä loppuun disclaimeri: en itsekään kaipaa Suomeen suurta määrää yleistä turvallisuutta huonontavaa, käytännössä mitään tuottamatonta porukkaa; riippumatta porukan alkuperästä, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta, tai jostain näihin rinnastettavista seikoista. Kuitenkin siinä vaiheessa kun em seikkojen perusteella aletaan pitämään kaksoisstandardeja esimerkiksi rikoksesta epäillyn tietojen kertomisen suhteen, niin ollaan vaarallisella tiellä.
Kansallekin huvia, kun saavat arvuutella onko tällä kertaa kyseessä kirkkovaltuutettu vai espoolaismies..
YliKoo
Greatest Leader
Tätä voisi kysyä valtamedialta, poliitikoilta, tutkijoilta ja virkamiehiltä. Heistä se on äärimmäisen tärkeää.
Tämä nykyisinkin joka rakosesta punkeva propaganda alkoi 2015, kun mediamyrsky puhallettiin pystyyn. Muistaakseni YLE pisti monta kymmentä juttua päivässä ulos, jossa etnistä taustaa korostettiin. Siitä asti se on jatkunut.
Jos espoolaismiehellä on hiukankaan tummaa pigmentissä ja hän perustaa autokorjaamon, se ei ole suinkaan espoolaismies joka sen perustaa vaan afganistanilainen turvapaikanhakija. Jutusta paistaa, että afganistanilainen turvapaikanhakija on hyvin ahkera ja ystävällinen, espoolaismiehen ominaisuuksia nuo eivät ole.
Niin kauan kuin etniset taustat pyritään tuomaan esille hyvässä ja pitämään pimennossa pahassa, kyseessä on propaganda jolla halutaa peittää tosiasiat. Tosiasioihin kuuluu, että taustaiset ovat riskiryhmä, jossa esim naisia ja tyttöjä ei kunnioiteta lainkaan. Poikkeuksia varmaan on, mutta mitä suuremmissa laumoissa pääsevät liikkumaan, sitä vahvemmin tulevat kulttuuriset taustat esille ja määrittämään käytöstä. Joka ei vaan sovi tänne. Eihän se sovi muuallekkaan koska ei mielestäni naisia saisi silpoa ja alistaa missään, mutta no can do.
Mutta ei tänne, jokainen joka haluaa peitellä asiaa hokemalla espoolaismiehistä, tukee tuota propagandaa jolla asiaa yritetään viimeiseen asti silotella.
Siksi on oleellista kertoa tekijän etnisnyys, noin niin kuin lyhyesti perusteltuna.
Eipä tuo kyllä ole ihan piikissä dd-listalla...ilmiöistä pitää pystyä keskustelemaan, mutta kynnys tuntuu olevan uskomaton..
Tämä. Vuosia on valehdeltu, vittuiltu, syytetty, puhuttu täyttä vitun paskaa, politikoitu ym... ym... poliisin, poliitikkojen, "asiantuntijoiden", median, "tutqijoiden ym. persereikien toimesta.
Minunkin mitta on aivan vitun täysi tähän sirkukseen. Jokainen ameeban ÄÖ:tä isompaa kyllä tajuaa mitä täällä tapahtuu, mutta ei, paskotaan kaikki.
Periaatteessa voisin tähän painaa jonkun hymiön, mutta en mä siihen lähde. Poliisikunta on puolustellut ja sinä olet vähintääkin vähätellyt. Mulla ei ole mitään Salaista Tietoa, enkä sellaista ole missään vaiheessa väittänyt. Sehän tässä onkin surullista, kun tieto ei ole salaista ja silti sitä ei myönnetä validiksi.
Sitten blaa blaa blaa...
Ja tuohon viimeiseen lauseeseen vielä otan kantaa. Mitä hemmetin kaksoisstandardeja? Mitä tarkoitat?
Omana kommenttina lisäisin vielä sen, että POLIISIN edustajat sanovat että seksuaalirikokset eivät ole lisääntyneet, vaan ilmoituskynnys on laskenut. Tuoreimmassa keississä 1/52 uskalti tehdä asiasta ilmoituksen. Kuinka ylhäällä se ilmoituskynnys poliisin mielestä ennen oli?
Eihän mikään onnistu kun aina pitää ottaa oppia naapurista...
Poliisin osalta Taponen ja Sielun Veljet on pahimpina rapauttamassa mainettaan, jos jättää Aarnion erillistapaukseksi. @YJT on tolkun ihminen ja varmasti liki kaikki kentällä olevat..
Onks se @YJT paljon vai vähän?
Etunimen voisi kyllä paljastaa, kuten virolainen lehdistö tekee.
YTJ voi olla, en tunne. Mutta keskimäärin kenttäkin on oltava joko tyhmiä tai reppanoita. Muuten saisivat suunsa auki vaikka edes porukalla. Ei se asuntolaina voi tukkia koko jengin suuta.
Kaveripiirissä kiersi jonkun aikaa sitten kysely siitä, minkä ikäisiä olivat olleet kun ensimmäisen kerran heille jotakin seksuaalista ehdoteltiin. Naisilla taisi vastauksien keskiarvo olla jotakin 13 vuotta, nuorin taisi olla 6-vuotias. Nykyään useimmat vastaajista ovat 30-50-vuotiaita. Tällä kovin epätieteellisellä perusteella väittäisin että aika helvetin korkealla.
Kaveripiiri a.k.a. Tilastokeskus. Asia vilpitön.
Ite kysyin kanssa kaveripiiriltä tossa, niin 11/10 oli joutunut groomingin uhreiksi jo 70-luvulla.
Yksittäisen ihmisen kohdalla kyllä. Mutta jos sä istut sen penan kanssa siinä partioautossa illasta toiseen ja manaat tätä paskaa, sitten manaat tätä paskaa seuraavan kollegan kanssa taas. Luulisi että jossain kohtaa se lamppu syttyisi, että ei helvetti, me ollaan melkein kaikki samaa mieltä! Pitäskö meidän avata suumme? Ei, koska asuntolaina.
Nhhk
Kenraali
Katos se on taas Taponen vauhdissa.
Sarek1
Ylipäällikkö
Pax Romanum, kansalaiset! Ei päästetä tunnekahvaa keulimaan, eihän? Mielestäni tässä ketjussa alkaa asioiden käsittely karata laukalle ja kondensoitua vahvasti yksittäiseen henkilöön.
Kun puhumme poliisista, mitä oikein tarkoitamme? Instituutiota, koko poliisikuntaa, jotain osaa poliisikunnasta vai yksittäistä poliisia? Tätä on lankaa lukiessa paikka paikoin jo hieman hankala saada selville.
@YJT esiintyy tällä foorumilla omalla nimellään, mutta häntä pidetään työnsä vuoksi myös oman ammattikuntansa leimallisena edustajana eli ammattikuntansa puhemiehenä. Joissain tilanteissa voi ehkä olla vaikea ymmärtää, että aateluus velvoittaa häntä eli hän ei voi laukoa suustaan mitä sattuu. Kaikkiin asioihin hän ei voi ehkä sanoa edes omaa mielipidettään, sillä sellaisen perusteella voidaan tehdä enemmän tai vähemmän tahallaan väärinymmärrettyjä yleistyksiä. Tämän lisäksi tulee muistaa, että hän ei voi yksittäisenä suuren koneiston hammasrattaana tietää kaikkea kaikesta. Hän tietää, että rattaat pyörivät ja näkee lähimmät sellaiset, mutta mitä on nurkan takana, ken tietäisi sen?
Otetaanpa esimerkki toisaalta työelämästä; onko Helsingissä Meilahden sairaalassa työskentelevä rivilääkäri vastuussa hoitotoimenpiteestä, joka tehdään TAYS:ssa tai linjauksesta, jolla päätetään valtakunnallisesta hoitojen priorisoinnista?
Poliisit ovat samalla tavalla yksilöitä kuin muutkin omien ammattiryhmiensä edustajat. Ja myös ihmisiä. Aivan tavallisia sellaisia aivan kuin sinä, minä ja hän. Ei enempää eikä vähempää. Poliisien työnä on turvata meidän arkeamme niillä eväillä ja niissä puitteissa, mitä heille on annettu. Muutostoiveiden kohdalla huomio ja vaikuttaminen kannattaa suunnata niihin yhteiskuntamme elementteihin, jotka määrittelevät poliisien työn parametrit ja viitekehyksen.
Demokraattisessa yhteiskunnassa vaikuttamiskeinot ovat ihme ja kumma demokraattisia keinoja kuten esim. äänestäminen jne. Aforismeistaankin tunnettu Paavo Väyrynen loihe lausumaan joskus 80-luvulla muikea hymy kasvoillaan: ”Edustuksellisessa demokratiassa kansa valitsee arvoisensa päättäjät.”
Kun puhumme poliisista, mitä oikein tarkoitamme? Instituutiota, koko poliisikuntaa, jotain osaa poliisikunnasta vai yksittäistä poliisia? Tätä on lankaa lukiessa paikka paikoin jo hieman hankala saada selville.
@YJT esiintyy tällä foorumilla omalla nimellään, mutta häntä pidetään työnsä vuoksi myös oman ammattikuntansa leimallisena edustajana eli ammattikuntansa puhemiehenä. Joissain tilanteissa voi ehkä olla vaikea ymmärtää, että aateluus velvoittaa häntä eli hän ei voi laukoa suustaan mitä sattuu. Kaikkiin asioihin hän ei voi ehkä sanoa edes omaa mielipidettään, sillä sellaisen perusteella voidaan tehdä enemmän tai vähemmän tahallaan väärinymmärrettyjä yleistyksiä. Tämän lisäksi tulee muistaa, että hän ei voi yksittäisenä suuren koneiston hammasrattaana tietää kaikkea kaikesta. Hän tietää, että rattaat pyörivät ja näkee lähimmät sellaiset, mutta mitä on nurkan takana, ken tietäisi sen?
Otetaanpa esimerkki toisaalta työelämästä; onko Helsingissä Meilahden sairaalassa työskentelevä rivilääkäri vastuussa hoitotoimenpiteestä, joka tehdään TAYS:ssa tai linjauksesta, jolla päätetään valtakunnallisesta hoitojen priorisoinnista?
Poliisit ovat samalla tavalla yksilöitä kuin muutkin omien ammattiryhmiensä edustajat. Ja myös ihmisiä. Aivan tavallisia sellaisia aivan kuin sinä, minä ja hän. Ei enempää eikä vähempää. Poliisien työnä on turvata meidän arkeamme niillä eväillä ja niissä puitteissa, mitä heille on annettu. Muutostoiveiden kohdalla huomio ja vaikuttaminen kannattaa suunnata niihin yhteiskuntamme elementteihin, jotka määrittelevät poliisien työn parametrit ja viitekehyksen.
Demokraattisessa yhteiskunnassa vaikuttamiskeinot ovat ihme ja kumma demokraattisia keinoja kuten esim. äänestäminen jne. Aforismeistaankin tunnettu Paavo Väyrynen loihe lausumaan joskus 80-luvulla muikea hymy kasvoillaan: ”Edustuksellisessa demokratiassa kansa valitsee arvoisensa päättäjät.”
Sarek1
Ylipäällikkö
... peltipoliiseihin?
Kuka päättää resursseista ja niiden suuntaamisesta. Vinkiksi voin sanoa, että kyseessä ei ole ns. itseohjautuva prosessi.