Suomen sisäinen turvallisuus

Merten sheriffi kirjoitti:
Miksi suomalaiset (heimo) ovat ruotsalaisia paljon sekopäisempiä? Toisaalta tuo hulluus todennäköisesti edesauttoi itsenäisyyden säilyttämistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko tämä...

www.uusisuomi.fi

Puolella suomalaisista väkivaltageeni

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
yle.fi

Suomalaistutkimus löysi kaksi väkivaltageeniä – selittävät myös rähinäviina-ilmiötä

Suomalaisen professorin johtama tutkimusryhmä on löytänyt kaksi geeniä joilla on merkittävä yhteys väkivaltaiseen käytökseen. Löydetyt geenit selittävät mahdollisesti myös sen, miksi alkoholi tekee joistakin väkivaltaisia.
yle.fi yle.fi
 
Sardaukar kirjoitti:
Olisiko tämä...

www.uusisuomi.fi

Puolella suomalaisista väkivaltageeni

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
yle.fi

Suomalaistutkimus löysi kaksi väkivaltageeniä – selittävät myös rähinäviina-ilmiötä

Suomalaisen professorin johtama tutkimusryhmä on löytänyt kaksi geeniä joilla on merkittävä yhteys väkivaltaiseen käytökseen. Löydetyt geenit selittävät mahdollisesti myös sen, miksi alkoholi tekee joistakin väkivaltaisia.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsalaisilta geeni on hävinnyt :)
 
Ei välttämättä; voi olla myös vatia. Ja onhan noita maastopukuja ihan normaaleilla kenttäsioillakin käytössä.
 
Heikki kirjoitti:
Tästä tapauksesta en oikein tiedä, mitä mieltä olisin. Mies on esiintynyt alaikäisenä tyttönä deittipalvelussa ja sitten kiristänyt vastanneita miehiä. 70 asianomistajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiristäminen on rikos. Taitaa saada kovemman tomion, kuin aikuinen, joka kiristäisi alaikäisen lähettelemään kuvia itsestään
 
Herman30 kirjoitti:
Saivat ikäänkuin kunnon läksyn kun etsivät alaikäistä seuraa. Tätä kiristäjää pitäisi oikeastaan palkita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi jättänyt kiristämättä, antanut tiedot vaan viranomaisille.
Hyötymistarkoitus ollut varmaan kiristäjällä alusta asti, mutta oma oikeustajuni antaisi ainakin alennusta tuomiosta ja osavastuun noille täysi-ikäisille. jotka ainakin haaveilivat olevansa tekemisissä alaikäisen kanssa.
 
Milloin on muuten poliisin ohjeistus muuttunut sellaiseksi, että saa ampua ensin?

miheikki kirjoitti:
Poliisin toimintaa 70 -luvun Suomessa. Aseenkäytön ohjeistus kohdassa 25:30 eteenpäin. Odotellaan, että vastapuoli ampuu ensin.

Poliisin kyydissä 1970-luvulla
JULKAISTU 20.08.2013 - 16:08. PÄIVITETTY 11.12.2015 - 15:12
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/20/poliisin-kyydissa-1970-luvulla
Klikkaa laajentaaksesi...

Edit. Lainaus on tästä keskustelusta.

maanpuolustus.net

Poliisi kuoli ja toinen haavoittui vakavasti Vihdissä, ampuja löytyi myöhemmin kuolleena

Länsi-Uudenmaan Vihdissä on kuollut virkatehtävissä ollut poliisi. Lisäksi yksi poliisi on haavoittunut vakavasti. Aseistettu mies ampui poliisia kohti Nurmijärventiellä sijaitsevalla kiinteistöllä. Ampuja löydettiin poliisin mukaan myöhemmin kuolleena alueelta. Poliisin mukaan myös paikalla...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net
 
miheikki kirjoitti:
Milloin on muuten poliisin ohjeistus muuttunut sellaiseksi, että saa ampua ensin?



Edit. Lainaus on tästä keskustelusta.

maanpuolustus.net

Poliisi kuoli ja toinen haavoittui vakavasti Vihdissä, ampuja löytyi myöhemmin kuolleena

Länsi-Uudenmaan Vihdissä on kuollut virkatehtävissä ollut poliisi. Lisäksi yksi poliisi on haavoittunut vakavasti. Aseistettu mies ampui poliisia kohti Nurmijärventiellä sijaitsevalla kiinteistöllä. Ampuja löydettiin poliisin mukaan myöhemmin kuolleena alueelta. Poliisin mukaan myös paikalla...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisi käyttää asetta vaarallisen henkilön vaarallisen toiminnan lopettamiseen. Ei tarvi odottaa, että itseä kohti ammutaan.
 
Merkava kirjoitti:
Poliisi käyttää asetta vaarallisen henkilön vaarallisen toiminnan lopettamiseen. Ei tarvi odottaa, että itseä kohti ammutaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nykyään on näin, mutta poliisimies 70- luvulta väittää toisin. Eli onko jotain vuosilukua jolloin käytäntöä muutettiiin.
 
miheikki kirjoitti:
Nykyään on näin, mutta poliisimies 70- luvulta väittää toisin. Eli onko jotain vuosilukua jolloin käytäntöä muutettiiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseenkäytön ohjeistus poliisilla alkoi muuttua 80-luvulla. Tämä oli seurausta yleensäkin aikojen ja näkemysten muuttumisesta ja julkisemmin eräästä tapauksesta joka nousi laajasti julkisuuteen. Siinä poliisi ampui erästä mopovarasta selkään ilman mitään uhkaa itselleen. Uhri oli muistaakseni 15-vuotias. Ammuttu muistaakseni halvaantui.

Olen itsekin istunut käräjillä 80-luvulla tapauksessa jossa poliisi ampui Mannerheimintiellä useita laukauksia pakettiautoon jota yrittivät pysäyttää. Kukaan ei jälkikäteen tiennyt paljonko oli ammuttu, mutta luoteja lensi paljon. Keskellä päivää vilkkaassa liikenteessä. Kuski oli umpikännissä. Lisäksi poliisit olivat antaneet pysäytyksen jälkeen runtua paikan päällä. Istunto oli mielenkiintoinen ja myös surullinen. Syytetty tuli paikalle aivan umpikännissä eikä pystynyt ajamaan asiaansa kun ei ollut saanut avustajaa. Sai 18kk ehdotonta puhtaasti sen takia, että puheenjohtaja suuttui kaverin kuntoon. Hyvällä puolustuksella herra olisi selvinnyt ehdonalaisella ja pidättäneet poliisit olisivat saaneet virkavirhesyytteen (jonka sivumennen sanoen olisivat hyvin ansainneet).

60 ja 70 luvulla poliisi käytti asetta yli 1000 kertaa vuodessa (tarkoittaa ampumista). Nykyään määrät ovat parissa kymmenessä. Koulutus ja ajat ovat muuttuneet. Nykyään Suomenpoliisin aseenkäyttö on todella hyvällä tasolla. Onko niin jatkossa on sitten toinen keskustelu. En ole aivan vakuuttunut viime vuosien kehityksestä. Jenkkilän opit alkavat haista myös poliisissa, mikä on todella huono asia. Mutta toisaalta myös ajat ovat muuttuneet enkä ole itse niin tietoinen nykytilanteesta että uskaltaisin arvostella asiaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top