sikajudoka
Kersantti
Puukko heilui Espoossa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...la-paivaa-espoon-tapiolassa/7560966#gs.58lw8p
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...la-paivaa-espoon-tapiolassa/7560966#gs.58lw8p
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Tämä sama asia oli esillä ihan hiljattain tässä keskustelussa. Muistaakseni sunnuntaina postasin Pohan ylitarkastajan kannan asiaan sekä lain yksityiskohtaiset perustelut. Molemmat sanovat että lupa voidaan myöntää. Pohan ukko (ylitarkastaja Ari Alanen) on käsittääkseni Suomen korkein virkamies jolle nämä aselupa-lupa-asiat kuuluvat.
Edit: tämä vastauksena @Mili :n postaukseen.
Edit 2: siinä tekstissä on sana "esimerkiksi".
Edit: tämä vastauksena @Mili :n postaukseen.
Edit 2: siinä tekstissä on sana "esimerkiksi".
Viimeksi muokattu:
Näitähän sattuu nykyään..
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tuntematon mies löi bussia odottanutta uhria teräaseella kasvoihin keskellä päivää Espoossa
Helkkari. Tyyppillä oli teräase luvattomasti mukana julkisella paikalla. Tässä nyt näkee mitä tapahtui kun ei siltä otettu sitä pois. Kunnon kansalaisilta kyllä kielletään puukon kantaminen, mutta vintti pimeiset näköjään pystyy toimimaan poliisin sitä valvomatta. Miten voi olla mahdollista?
.
Helkkari. Tyyppillä oli teräase luvattomasti mukana julkisella paikalla. Tässä nyt näkee mitä tapahtui kun ei siltä otettu sitä pois. Kunnon kansalaisilta kyllä kielletään puukon kantaminen, mutta vintti pimeiset näköjään pystyy toimimaan poliisin sitä valvomatta. Miten voi olla mahdollista?
.
Ja joku pirinarkkari ei taida muutenkaan välittää siitä mitä laissa sanotaan
Vääpeli
Greatest Leader
Kyllähän toi OC hankkiminen laillisesti on tehty hankalaksi. Pitäisi hankkia kolmannen osapuolen todistus, että todella tarvitsen sitä siviilissä, niin antaapa olla. En jaksa ruveta tappelemaan esimiesten kanssa siitä ja sen jälkeen vielä toivomaan, että se menisi Poliisissa läpi. Mutta tämähän on oiva keino rajoittaa, kun asioista tehdään tarpeeksi hankalia ja byrokraattisia, niin ihmiset eivät viiti edes hakea.
Siksi pick-upin gun rackissa on aito `muricalainen alumiininen Baseball-maila ( on myös räpylä ja pallo). Kotona ovenpielessä kotimainen vastaava + koirat +äkänen akka. Kysyin Poliisilta, voiko rackkiin laittaa deko kiväärin/haulikon, ni ei. Siitä tulee rapsut
Ja kannan myös taittoveistä housunkauluksessa, tosin siinä on myös ikkunanrikkoja, turvavyöleikkuri yms. Koska kannan siviilissä myös täyttä EA-settiä mukana, niin sen voi edes jotenkin perustella.
Siksi pick-upin gun rackissa on aito `muricalainen alumiininen Baseball-maila ( on myös räpylä ja pallo). Kotona ovenpielessä kotimainen vastaava + koirat +äkänen akka. Kysyin Poliisilta, voiko rackkiin laittaa deko kiväärin/haulikon, ni ei. Siitä tulee rapsut
Ja kannan myös taittoveistä housunkauluksessa, tosin siinä on myös ikkunanrikkoja, turvavyöleikkuri yms. Koska kannan siviilissä myös täyttä EA-settiä mukana, niin sen voi edes jotenkin perustella.
Siis OC ei vaadi työnantajan todistusta; se on vain esimerkki. Tsekkaa vaikka se Ari Alasen sähköposti. Vaikka toki se helpottaa tarpeen perustelua, jos työnantaja sanoo että tarvitaan. Mutta mitä se työnantaja osaa todistaa jos vaikka ex-puoliso tai mt-ongelmainen naapuri on uhkaillut väkivallalla?
Justin Case
Eversti
Ennenkuin joka ukko foorumilla lähtee mailakauppaan niin miettikääs hetki,se ensi lyönti on osuttava,jos vedätte ohi kohteesta niin teillä ei sitä mailaa enää ole,nopeesti liikkuva kaveri vie sen teiltä,tälläisen ottelun nähnyt..Tämä mailamies taintui ohilyönnin jälkeen nyrkkiin.
Justin Case
Eversti
Ja muistakaa että se puukko tulee yhtä nopeasti kuin paljas nyrkki,ja se pisto lamauttaa toimintakyvyn,olen kirjoittanut tästä ennenkin,ei vain voi olla muistuttamatta..Jatkakaa!!
Kokeillaan:
Suomen sisäinen turvallisuus
Ja kuinka puolustautuja on käyttänyt teräasetta, onko lyöty keskivartaloon/kaulan alueelle, tosin sillon varmaan epäiltäisiin jo tapon yritystä. Paras olisi vain viiltää käteen/jalkaan ja sit selittää kuulustelussa "kun se uhkas tappaa jos en anna puhelinta ja lompakkoa ja näin myös veitsen"...
maanpuolustus.net
"Pelkkä hakijan omaan käsitykseen perustuva huoli omasta tai toisen turvallisuudesta ei olisi riittävä peruste, vaan lisäksi tulisi olla olemassa jokin yleisesti ajateltavissa oleva todellinen tarve suojeluun."Kokeillaan:
Suomen sisäinen turvallisuus
Ja kuinka puolustautuja on käyttänyt teräasetta, onko lyöty keskivartaloon/kaulan alueelle, tosin sillon varmaan epäiltäisiin jo tapon yritystä. Paras olisi vain viiltää käteen/jalkaan ja sit selittää kuulustelussa "kun se uhkas tappaa jos en anna puhelinta ja lompakkoa ja näin myös veitsen"...
Eli siis:
1. Lupa voidaan antaa oman tai toisen henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaamiseen
2. Antamista harkittaessa lupaviranomaisen tulee tarkkaan ottaa huomioon hakijan todellinen tarve oman tai jonkun toisen koskemattomuuden suojaamiseen.
3. Hakijan omaan käsitykseen perustuva huoli omasta tai toisen turvallisuudesta ei ole riittävä peruste.
4. Lisäksi tulisi olla jokin yleisesti ajateltavissa oleva todellinen tarve suojeluun.
5. Tämä ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että luvan antaminen edellyttäisi aina jotakin jo sattunutta uhkausta tai vaaraa.
Käytännössä tuo mahdollistaa täysin mielivaltaisen lupakäytännön. Ongelma on tuo kohta 4. Lain perusteluissa ei anneta mitään konkreettista esimerkkiä siitä, mitä lainsäätäjä on tarkoittanut termillä "yleisesti ajateltavissa oleva todellinen tarve suojeluun". Tuo on siten aina kiinni siitä, mitä kukin yksittäinen lupaa harkitseva viranomainen tuolla termillä ymmärtää.
Siksi tuo postaamasi ylimmän lupakalifin kommentti sidotusta oikeusharkinnasta on melko lailla korni. Nimittäin jos noin olisi, perusteluissa lukisi "Lupa annetaan oman tai henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaamiseen". Ja sitten pitäisi luetella ne perusteet, joilla lupaa ei myönnetä. Nythän käytännössä perusteet on jätetty täysin viranomaisen harkinnan varaan, mikä ei ole todellakaan sidotun oikeusharkinnan periaatteen mukaista.
Hyvä esimerkki huonosta laista.
Raveni
Greatest Leader
tuo se onkin hauska selittää poliisi sedälle. Ei taida riittää, että pelkään liikkua kadulla ja tarviin suojaksi. Veikkaan että hylsy tulee niin että heilahtaa. Käytännössä jollei muuta osoiteta olen edelleenkin sitä mieltä, että riippuu ihan siitä kuka siellä pöydän toisella puolella istuu, että miten helposti lupa ylipäätään irtoaa ja edelleenkin olen sitä mieltä jollei muuta osoiteta, että uhan tulee olla konkreettinen, käytännössä työstä johtuva. Se että pelkää joutuvansa satunnaisen väkivallan uhriksi ei todennäköisesti lupaan riitä.
Suomessa olisi hyvä pohtia että pitäisi sumutteen saamista helpottaa ja sen saamiseen ei tarvittaisi erityisi perusteita vaan puhdas rekisteri riittäisi. Jos rekisteriin myöhemmin ilmestyy jotain raskauttavaa niin voitaisiin toimia samoin kuin aseiden kanssa eli kaasu poliisille. Tällainen byrokraatti on helvetistä ja sitten ihmisillä on matkassa näitä tilapäisvälineitä suojana ja turvana. Se puukko on tänäpäivänä todella monella matkassa ja toimiihan se ihan työkaluna. Poliisi vieläpä oulussa tulkitsi että mukana saa olla vaikka ei sillä hetkellä työtehtävässä sitä tarvitsisikaan tai töissä olisi.
Suomessa olisi hyvä pohtia että pitäisi sumutteen saamista helpottaa ja sen saamiseen ei tarvittaisi erityisi perusteita vaan puhdas rekisteri riittäisi. Jos rekisteriin myöhemmin ilmestyy jotain raskauttavaa niin voitaisiin toimia samoin kuin aseiden kanssa eli kaasu poliisille. Tällainen byrokraatti on helvetistä ja sitten ihmisillä on matkassa näitä tilapäisvälineitä suojana ja turvana. Se puukko on tänäpäivänä todella monella matkassa ja toimiihan se ihan työkaluna. Poliisi vieläpä oulussa tulkitsi että mukana saa olla vaikka ei sillä hetkellä työtehtävässä sitä tarvitsisikaan tai töissä olisi.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Olen kerran hakenut mailan pois ihmiseltä jolla oli ilmeisesti amfetamiinia veressä ja pettyi siihen että työnantajani ravintola tiloissa ei saanut sekoilla vaan inhoittavat ihmiset poistivat anniskelutiloista. Mailassa vaarallinen osa on se ensimmäiset 30-40cm metrisessä mailassa ja se liikkuu sykäyksittäin. Ensimmäisen tai toisen swingin jälkeen lyöjä on melko epäedullisessa asennossa jolloin siihen on helppo päästä käsiksi ja esimerkiksi ohjata rintakehään tähdätyllä potkulla hyökkääjä epäedulliseen asemaan koska fokus on mailassa jolla ei enää pystykään lyömään. Toki siinä voi käydä mailanhakijalle huonostikin mutta tuollaisella seipäällä heiluessa on riski joutua melko äkkiä itse shakkimattiin jos vastapuolella pää ja koordinaatio hallussa. Tästä syystä itse hylkäisin pitkät metriset/95 Pyhikset/Karhut ja tosiaan pysyisin kompaktimmeissa astaloissa jos tuollaista miettisin.
Vääpeli
Greatest Leader
PeruskänniPenan riehumiset pesismailan kanssa hoitaa. Kun sillä on mennyt herneet nenään, kun kerran viikossa on pääsyt pois perämetsästä lähikaupunkiin eukon kanssa ja se onkin jutellut jokin toisen jätkän kanssa tai joku on katsellut eukon persettä liikaa. Ja sit 0410 haetaan sieltä TeiniBemarin takakontista se pesismaila ja tullaan sillä uhoamaan 4 promillen kännissä.
Mutta osaavissa käsissä se on vaarallinen koska sillä on ulottuvuutta. Mitä enemmän ulottuvuutta, sen vaarallisempi. Tähän vielä lisää kamppailulajitausta, eli osaa potkia, lyödä yms sen mailan lisäksi...
Mutta osaavissa käsissä se on vaarallinen koska sillä on ulottuvuutta. Mitä enemmän ulottuvuutta, sen vaarallisempi. Tähän vielä lisää kamppailulajitausta, eli osaa potkia, lyödä yms sen mailan lisäksi...
