Suomen sisäinen turvallisuus

No niin, nyt päästään jännän äärelle. Asian ei tarvitse olla laissa kielletty, riittää kun se on jonkun ideologiaan sopimaton ja jonkun mielestä uhkaava....
Itsenäisyyspäivän lippulinnasta lähdetäänki suoraan häkkiin :cool:
 
Sponsored by Kela...

"Sukupuoliyhteys tapahtui bileasunnon vessassa kesken illan vieton."
Tämä lienee ihan toimittajan käyttämä sanamuoto; asunto jossa bileet järjestettiin. Tuskin Kela erillistä bilekämppää sentään on kenellekään kustantanut.
 
No niin, nyt päästään jännän äärelle. Asian ei tarvitse olla laissa kielletty, riittää kun se on jonkun ideologiaan sopimaton ja jonkun mielestä uhkaava....
Entäs punatyökaluliput, che guevaraliput?
 
Joo, suomalaislasten kotiolot nyt vaan ovat niin huonot.:cool: Ja ovat perineet esi-isiensä taipumukset väkivaltaan. Muista Joutselkä, Tolvajärvi, Summa ja Kollaa.
Ja Kuuterselkä.... meni melkein läpi, itse asiassa, aika yllättäen ryssän dokumenteista. Jääkäriprikaatin pataljoonan osien vastahyökkäys lähes onnistui, vaikka tappiot olivat hirvittävät.
 
Tämä lienee ihan toimittajan käyttämä sanamuoto; asunto jossa bileet järjestettiin. Tuskin Kela erillistä bilekämppää sentään on kenellekään kustantanut.

Kyllä sieltä lomakkeet löytyy tuollaiselle, yleensä kokkelilabran ja hikityöpajan starttirahojen vierestä.
 
No niin, nyt päästään jännän äärelle. Asian ei tarvitse olla laissa kielletty, riittää kun se on jonkun ideologiaan sopimaton ja jonkun mielestä uhkaava....
Ymmärrän ja hyväksyn täysin näkemyksen, jossa natsilippu olisi yhtä kuin kiihotus kansanryhmää vastaan. Sen verran yksiselitteisesti lippu liittyy juutalaisten tuhoamiseen. Leivättömän pöydän ääreen vaan jatkossakin kaikki lipunkäyttäjät.
 
Ymmärrän ja hyväksyn täysin näkemyksen, jossa natsilippu olisi yhtä kuin kiihotus kansanryhmää vastaan. Sen verran yksiselitteisesti lippu liittyy juutalaisten tuhoamiseen. Leivättömän pöydän ääreen vaan jatkossakin kaikki lipunkäyttäjät.
Eli jos Persut pääsee valtaan, niin kaikki Vappu marssijat, Che paidan pitäjät yms linnaan vaan...
 
Ymmärrän ja hyväksyn täysin näkemyksen, jossa natsilippu olisi yhtä kuin kiihotus kansanryhmää vastaan. Sen verran yksiselitteisesti lippu liittyy juutalaisten tuhoamiseen. Leivättömän pöydän ääreen vaan jatkossakin kaikki lipunkäyttäjät.
Mitähän nämä Toiviaisen mainitsemat "tietyt kansanryhmät" ovat, kun niitä ei voinut nimetä?
Juutalaiset kaikki tunnistaa, mutta mitä muuta?
Olisi yksinkertaisempaa kieltää natsi ja punaliput..


Valtakunnansyyttäjä määräsi syytteet natsilipun kantamisesta itsenäisyyspäivänä
Myös koulun läheisyydessä pidetystä rasistisesta puheesta nostettiin syyte.
a60a10546f4e4799baf5b364ff26279c.jpg

Poliisi takavarikoi Helsingissä kolme hakaristilippua mielenosoittajilta itsenäisyyspäivänä 2018. (KUVA: MARTTI KAINULAINEN / LEHTIKUVA)
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 13.2. 15:24 , Päivitetty: 13.2. 15:39

ITSENÄISYYSPÄIVÄNÄ 2018 Helsingissä tapahtuneesta natsilippujen kantamisesta nostetaan syyte.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen määräsi torstaina viidelle miehelle syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Toiviaisen mukaan hakaristilippujen edustama viesti kohdistuu tiettyihin kansanryhmiin. Se on siten rikoslain tarkoittamalla tavalla uhkaava ja solvaava.

”Lipun ilmentämä uhkaava ja solvaava ideologinen viesti on varsin yksiselitteinen ja yleisesti tunnettu, eivätkä epäillyt itse ole tuoneet esitutkinnassa ilmi mitään muutakaan perustelua lippujen käyttämiseen mielenosoituksessa”, Toiviainen perusteli tiedotteessa.

 
Asian ei tarvitse olla laissa kielletty, riittää kun se on jonkun ideologiaan sopimaton ja jonkun mielestä uhkaava....

Tässä nimenomaisessa tapauksessa hakaristilippu idenfioitiin sopimattomaksi ja uhkaavaksi. Voisin kuvitella ilman suurempaa mielikuvittelua, että esim. juutalaiset, puolalaiset, venäläiset, mustalaiset jne. eivät riemusta rieku, kun näkevät aatulippulinnan vuonna 2020.....en keksi, miksi esim. minun pitäisi sitä puolustaa edes sivulauseessa.

Juu juu, pakollinen maininta tässä kohtaa, koska natsilippua ei saa kritisoida ilman, etteikö samalla tuomitse myös sirppi-vasaralippua, Maon lippua, Che Guevaraa, Leniniä, punakaartia, holomodoria, Darth Vaderia ja Indira Gandhia. :cool:

Tämä kommentoinnissa toistuva -puolustus- natsilipulle on ei vain irvokas vaan paljon kertova. Jos jotain symbolia pitää puolllustaa jollain kenties vielä pahemman symbolin olemassa ololla, niin aika paljon se kertoo myös puolllustettavasta symbolista.
 
Eli jos Persut pääsee valtaan, niin kaikki Vappu marssijat, Che paidan pitäjät yms linnaan vaan...
Ystävä hyvä: ei todellakaan. Mutta jospa oltaisiin yhtä mieltä siitä, että nutipää joka päätti lähteä kantamaan sitä ihka-aitoa natsilippua kadulle saattoi jopa itse arvata, että näin tässä käy.
 
Löytyyköhän erilliselle miesluolatilalle oma hakemuksensa? Kiinnostaisi. :cool:

Vain jos pyytää miesoletusluolaan, muutoin viraston kukkahattutäti painaa tiskin alla olevaa naurunappia ja toksinen miehuus onkin seuraavaksi puolinelsonissa vartijan syleilyssä.
 
Juu juu, pakollinen maininta tässä kohtaa, koska natsilippua ei saa kritisoida ilman, etteikö samalla tuomitse myös sirppi-vasaralippua, Maon lippua, Che Guevaraa, Leniniä, punakaartia, holomodoria, Darth Vaderia ja Indira Gandhia. :cool:

Tämä kommentoinnissa toistuva -puolustus- natsilipulle on ei vain irvokas vaan paljon kertova. Jos jotain symbolia pitää puolllustaa jollain kenties vielä pahemman symbolin olemassa ololla, niin aika paljon se kertoo myös puolllustettavasta symbolista.

Ei kai tässä tyhmäksi kannata ryhtyä. Ei tullut ensimmäisenä mieleen, että täällä "puolustellaan" natsilippua.

Monille tulee mieleen, että seuraavana jonossa on siniristilippu. Joissain piireissä ollaan varttia vailla siinä pisteessä - ellei olla jo - että siniristilippu on valkoisen ylivallan merkki.

Pahin lopputulos on se, että valtio päättää, että mitä värejä ihmiset saavat kantaa mielenosoituksissa.
 
Ei kai tässä tyhmäksi kannata ryhtyä. Ei tullut ensimmäisenä mieleen, että täällä "puolustellaan" natsilippua.

Monille tulee mieleen, että seuraavana jonossa on siniristilippu. Joissain piireissä ollaan varttia vailla siinä pisteessä - ellei olla jo - että siniristilippu on valkoisen ylivallan merkki.

Pahin lopputulos on se, että valtio päättää, että mitä värejä ihmiset saavat kantaa mielenosoituksissa.

Ei tuo ole pahin lopputulos. Pahin on se, että ihmiset saavat valita ihan täysin vapaasti, mutta väärän valinnan kohdalla tulee sanktioita, karenssia, yms. ja tämä on hoidettu demokratian kautta eli kansa on päässyt itse valvomaan lain toteutumista.
 
Osassa komentteja näkee ihmisten kapeakatseisuuden. Ei ymmärretä mihin tälläiset ideologiaan ja mielensäpahoittajien hommat johtavat. Eivät mihinkään hyvään. Kielletään Natsiliput, ok. Mitä seuraavaksi? Missä pysähdytään?
Ystävä hyvä: ei todellakaan. Mutta jospa oltaisiin yhtä mieltä siitä, että nutipää joka päätti lähteä kantamaan sitä ihka-aitoa natsilippua kadulle saattoi jopa itse arvata, että näin tässä käy.
Saattoiko, miten ihminen voi arvata, et jotain mitä se tekee ja ei ole laissa kiellettyä, johtaa ongelmiin? Seuraavaksi voidaankin sit vetää suomalaiset peliyhtiöt ja ulkomaalaiset myös oikeuteen, minkä peleissä on natsilippuja yms.... Huono maku, epäkorrektius eivät voi olla syy joutua ongelmiin, jos sitä ei ole laissa kielletty.
 
Tämä kommentoinnissa toistuva -puolustus- natsilipulle on ei vain irvokas vaan paljon kertova. Jos jotain symbolia pitää puolllustaa jollain kenties vielä pahemman symbolin olemassa ololla, niin aika paljon se kertoo myös puolllustettavasta symbolista.
Harvoin olen eri mieltä, mutta tässä joudun olemaan.
 
Tässä nimenomaisessa tapauksessa hakaristilippu idenfioitiin sopimattomaksi ja uhkaavaksi. Voisin kuvitella ilman suurempaa mielikuvittelua, että esim. juutalaiset, puolalaiset, venäläiset, mustalaiset jne. eivät riemusta rieku, kun näkevät aatulippulinnan vuonna 2020.....en keksi, miksi esim. minun pitäisi sitä puolustaa edes sivulauseessa.

Juu juu, pakollinen maininta tässä kohtaa, koska natsilippua ei saa kritisoida ilman, etteikö samalla tuomitse myös sirppi-vasaralippua, Maon lippua, Che Guevaraa, Leniniä, punakaartia, holomodoria, Darth Vaderia ja Indira Gandhia. :cool:

Tämä kommentoinnissa toistuva -puolustus- natsilipulle on ei vain irvokas vaan paljon kertova. Jos jotain symbolia pitää puolllustaa jollain kenties vielä pahemman symbolin olemassa ololla, niin aika paljon se kertoo myös puolllustettavasta symbolista.
Olen sitä mieltä että vatun tyhmää kantaa hakaristilippua mutta meidän maassa ei ole vielä kriminalisoitu natsisymboleja (kuten Saksassa) joten tyhmyydestä ei pidä rangaista.
 
Osassa komentteja näkee ihmisten kapeakatseisuuden. Ei ymmärretä mihin tälläiset ideologiaan ja mielensäpahoittajien hommat johtavat. Eivät mihinkään hyvään. Kielletään Natsiliput, ok. Mitä seuraavaksi? Missä pysähdytään?

Saattoiko, miten ihminen voi arvata, et jotain mitä se tekee ja ei ole laissa kiellettyä, johtaa ongelmiin? Seuraavaksi voidaankin sit vetää suomalaiset peliyhtiöt ja ulkomaalaiset myös oikeuteen, minkä peleissä on natsilippuja yms.... Huono maku, epäkorrektius eivät voi olla syy joutua ongelmiin, jos sitä ei ole laissa kielletty.
Olen sitä mieltä että vatun tyhmää kantaa hakaristilippua mutta meidän maassa ei ole vielä kriminalisoitu natsisymboleja (kuten Saksassa) joten tyhmyydestä ei pidä rangaista.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu. Ei varmasti ollut suuri ullatus näille nutipäille.
 
Ei kai tässä tyhmäksi kannata ryhtyä. Ei tullut ensimmäisenä mieleen, että täällä "puolustellaan" natsilippua.

Monille tulee mieleen, että seuraavana jonossa on siniristilippu. Joissain piireissä ollaan varttia vailla siinä pisteessä - ellei olla jo - että siniristilippu on valkoisen ylivallan merkki.

Pahin lopputulos on se, että valtio päättää, että mitä värejä ihmiset saavat kantaa mielenosoituksissa.
No ei tule monille mieleen.
 
Back
Top