Myrskyhiiri
Respected Leader
---
Viimeksi muokattu:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Miksi kukaan "arabinnäköinen" lähtisi jonnekin Jämsänkoskelle tappamaan jotain kaupunginvaltuutettua?
Jos kohteena olisi Halla-aho, Purra tai vast niin sitten olisi jo enemmän motiivia.
Miksi joku taksikuski lähtisi meiltä Oulusta riehumaan Helsinkiin ja pahoinpitelemään asiakastaan?
Ei sen arabinnäköisen tarvitse lähteä sinne Jämsänkoskelle. 2015 alkaen niitä arabinnäköisiä on saapunut maahamme niin paljon, että kultamunia on riittänyt myös Jämsänkoskelle. Siellähän on/oli se VOK ja Jämsän kunta (Jämsänkoski on yhdistynyt Jämsän kuntaan) on ottanut rikastuttajia myös loppusijoitukseen.Miksi kukaan "arabinnäköinen" lähtisi jonnekin Jämsänkoskelle tappamaan jotain kaupunginvaltuutettua?
Jos kohteena olisi Halla-aho, Purra tai vast niin sitten olisi jo enemmän motiivia.
Kuvittelisin vasaran olevan huomattavasti yleisempi väline pahoipitelyssä kuin nyrkkirauta, jos jälki muistutti vastaavaa, on lääkäri saattanut vetää omat johtopäätöksensä.Olisiko oletettu Mehmed malttanut löydä vasaralla niin kevyesti, että enempää vammoja ei olisi tullut. Vasara luultavasti menee kallosta läpi helposti. Jos uhri on kerran nähnyt nyrkkiraudan, niin eiköhän se ole todennäköisempi tekoväline.
Kannattaa kokeilla, että miten hyviä lausuntoja itse pystyy antamaan sen jälkeen, kun on nuijittu tajuttomaksi kallovamman, aivoverenvuodon, yli sadan tikin, jne verran. Toimittajalle annettu viesti saattaa myös muuttua matkalla. Katajan toki olisi kannattanut antaa hiukan erilainen lausunto tapahtumista (olettaen, että viestinsä on pääpiirteissään totuudenmukainen) ja piirtää myös photorealistinen kuva hyökkääjistä. Harvempi meistä vaan kykenee sellaiseen noissa olosuhteissa.Hyvin vähän tietoa. Jos nämä laskee yhteen:
- uhrin mukaan ryöstettiin 1400-1500 matkakassaa.
- uhrin mukaan "arabin näköisiä"
- todellisuudessa ei ryöstetty mitään
- tuntomerkeissä ristiriitaa
1) Joku muukin on nähnyt ryöstäjät
2) Katajan todistus on "kallovamman saaneen todistus" (onko ollut ihan selväkään) tai
3) jonkun muun silminnäkijän todistus on hatara.
Se että todistajat kertovat eri tavalla tuntomerkkejä on ihan normaalia. Sitten jos kaikki kertoisivat tapahtumat ja tuntomerkit samalla tavalla, voisi enemmän alkaa ihmettelemään.
Todistajanpsykologia menee juuri näin, mutta yleensä useiltakin silminnäkijöiltä saa koottua jonkinlaisen paketin yhtenevyyksistä.
Nyt taasen ristiriidat tekivät tuntomerkkien antamisen mahdottomaksi.
Ei kai mahdottomaksi, vaan niitä jätettiin julkaisematta tutkinnallisista syistä. Joita voi olla monenlaisia, niin kuin nähtiin viimeksi niiden poliiseja ampuneiden veljesten tapauksessa.
Missä viipyy sisäministerin, pääministerin ja muiden kannanotot tällaiseen tekoon?
Heh. Vai meillä monikulttuurisuuden ihannoijilla. Tapahan se on tuokin dissata keskustelun toinen osapuoli, jos mielipiteet eivät istu omaan narratiiviin. Oikeasti et tiedä minun monikulttuurisuuskannastani yhtään mitään.
Sen sijaan minun pitäisi kai puhua teistä polarisaation ihannoijista. Eikö? Olen jossain määrin pettyneenä seurannut tässäkin threadissa hetkittäin esiintyvää kommentointityyliä. Vaikka asioista onkin parempi puhua niiden oikeilla nimillä, voisi silti edes yrittää käyttäytyä korrektisti. Kyllä valtamedian hyssyttelyä paljon vaarallisempi linja tällä hetkellä on polarisaation lietsominen. Kukaan siihen kelkkaan lähtevä ei oikeasti voi tietää esimerkikswwwi sitä, saako osa hengenheimolaisista (tälläkään foorumilla) palkkaa ruplina...
Olet sinä pihalla. Musta eisaa polarisaation ihannoijjaa kirveelläkään.Heh. Vai meillä monikulttuurisuuden ihannoijilla. Tapahan se on tuokin dissata keskustelun toinen osapuoli, jos mielipiteet eivät istu omaan narratiiviin. Oikeasti et tiedä minun monikulttuurisuuskannastani yhtään mitään.
Sen sijaan minun pitäisi kai puhua teistä polarisaation ihannoijista. Eikö? Olen jossain määrin pettyneenä seurannut tässäkin threadissa hetkittäin esiintyvää kommentointityyliä. Vaikka asioista onkin parempi puhua niiden oikeilla nimillä, voisi silti edes yrittää käyttäytyä korrektisti. Kyllä valtamedian hyssyttelyä paljon vaarallisempi linja tällä hetkellä on polarisaation lietsominen. Kukaan siihen kelkkaan lähtevä ei oikeasti voi tietää esimerkiksi sitä, saako osa hengenheimolaisista (tälläkään foorumilla) palkkaa ruplina...