Suomen sisäinen turvallisuus

---
 
Viimeksi muokattu:
Miksi kukaan "arabinnäköinen" lähtisi jonnekin Jämsänkoskelle tappamaan jotain kaupunginvaltuutettua?

Jos kohteena olisi Halla-aho, Purra tai vast niin sitten olisi jo enemmän motiivia.

Miksi joku taksikuski lähtisi meiltä Oulusta riehumaan Helsinkiin ja pahoinpitelemään asiakastaan?

Mitä järkeä siinä olisi? Oulusta on Helsinkiin pitkä matka.

Samoin en ymmärrä miksi Pohjois-Pohjanmaalta asti pitää lähteä Jämsään asti riehumaan persuja vainotakseen, kun Sebastian Tynkkynen asuu Oulussa???
 
Viimeksi muokattu:
Miksi kukaan "arabinnäköinen" lähtisi jonnekin Jämsänkoskelle tappamaan jotain kaupunginvaltuutettua?

Jos kohteena olisi Halla-aho, Purra tai vast niin sitten olisi jo enemmän motiivia.
Ei sen arabinnäköisen tarvitse lähteä sinne Jämsänkoskelle. 2015 alkaen niitä arabinnäköisiä on saapunut maahamme niin paljon, että kultamunia on riittänyt myös Jämsänkoskelle. Siellähän on/oli se VOK ja Jämsän kunta (Jämsänkoski on yhdistynyt Jämsän kuntaan) on ottanut rikastuttajia myös loppusijoitukseen.
 
EU:n tiedustelupalvelu iski sitten todelliseen piikkiin perseessä. No joo, jään odottamaan josko esitutkinnasta jotain tiedotetaan. Raukkamainen teko joka tapauksessa.
 
Olisiko oletettu Mehmed malttanut löydä vasaralla niin kevyesti, että enempää vammoja ei olisi tullut. Vasara luultavasti menee kallosta läpi helposti. Jos uhri on kerran nähnyt nyrkkiraudan, niin eiköhän se ole todennäköisempi tekoväline.
Kuvittelisin vasaran olevan huomattavasti yleisempi väline pahoipitelyssä kuin nyrkkirauta, jos jälki muistutti vastaavaa, on lääkäri saattanut vetää omat johtopäätöksensä.
 
Hyvin vähän tietoa. Jos nämä laskee yhteen:

- uhrin mukaan ryöstettiin 1400-1500 matkakassaa.
- uhrin mukaan "arabin näköisiä"
- todellisuudessa ei ryöstetty mitään
- tuntomerkeissä ristiriitaa

1) Joku muukin on nähnyt ryöstäjät
2) Katajan todistus on "kallovamman saaneen todistus" (onko ollut ihan selväkään) tai
3) jonkun muun silminnäkijän todistus on hatara.
Kannattaa kokeilla, että miten hyviä lausuntoja itse pystyy antamaan sen jälkeen, kun on nuijittu tajuttomaksi kallovamman, aivoverenvuodon, yli sadan tikin, jne verran. Toimittajalle annettu viesti saattaa myös muuttua matkalla. Katajan toki olisi kannattanut antaa hiukan erilainen lausunto tapahtumista (olettaen, että viestinsä on pääpiirteissään totuudenmukainen) ja piirtää myös photorealistinen kuva hyökkääjistä. Harvempi meistä vaan kykenee sellaiseen noissa olosuhteissa.

Kataja ei välttämättä ole päässyt käymään tapauksen jälkeen kotonaan joten voi olla, että on viety jotain tai sitten ei.

Uskoisin, että suurin osa jopa persuista on selvinpäin klo 10 perjaintaiaamuna.
 
Se että todistajat kertovat eri tavalla tuntomerkkejä on ihan normaalia. Sitten jos kaikki kertoisivat tapahtumat ja tuntomerkit samalla tavalla, voisi enemmän alkaa ihmettelemään.
 
Se että todistajat kertovat eri tavalla tuntomerkkejä on ihan normaalia. Sitten jos kaikki kertoisivat tapahtumat ja tuntomerkit samalla tavalla, voisi enemmän alkaa ihmettelemään.

Todistajanpsykologia menee juuri näin, mutta yleensä useiltakin silminnäkijöiltä saa koottua jonkinlaisen paketin yhtenevyyksistä.

Nyt taasen ristiriidat tekivät tuntomerkkien antamisen mahdottomaksi.
 
Toivottavasti Kataja paranee vammoistaan mahdollisimman hyvin ja tekijät saadaan kiinni ja totuus selvitettyä.

Jotenkin koko tapaus kuitenkin herättää minussa epäilyksiä. Voi olla että Kataja on puhunut totta tai ainakin käsityksensä mukaan totta ottaen huomioon hyökkäyksen järkytyksen ja vammat. Tarina vaan ei minulle tunnu täysin loogiselta. Mitään todisteita minulla ei ole mihinkään suuntaan, kunhan ihmettelen. Odotellaan tutkinnan tuloksia.
 
Todistajanpsykologia menee juuri näin, mutta yleensä useiltakin silminnäkijöiltä saa koottua jonkinlaisen paketin yhtenevyyksistä.

Nyt taasen ristiriidat tekivät tuntomerkkien antamisen mahdottomaksi.

Ei kai mahdottomaksi, vaan niitä jätettiin julkaisematta tutkinnallisista syistä. Joita voi olla monenlaisia, niin kuin nähtiin viimeksi niiden poliiseja ampuneiden veljesten tapauksessa.
 
Saas nähdä mikä totuus tulee olemaan. Mutta jos tarina menee kuin on kerrottu, niin tulee muuten kärjistymään ja lisää vastakkain asettelua. Mutta katsotaan nyt mitä tapauksesta alkaa selvitä.
Jossain uutisoitiin törkeästä ryöstöstä alkuun, mutta jos tekijöillä on poliittinen motiivi tai jonkinlainen kosto vastaanottokeskuksen lopettamisesta niin jännäksi menee. Tässä tapauksessa ikävä kyllä PS tulee varmasti ottamaan tapauksesta suurimman mahdollisen hyödyn.
 
Ei kai mahdottomaksi, vaan niitä jätettiin julkaisematta tutkinnallisista syistä. Joita voi olla monenlaisia, niin kuin nähtiin viimeksi niiden poliiseja ampuneiden veljesten tapauksessa.


"Rikoskomisario Annukka Liukkonen kertoo STT:lle, että poliisi ei ei kerro epäiltyjen tuntomerkkejä, sillä heistä saadut kuvaukset ovat ristiriitaisia keskenään."
 
Otetaan vielä tarina:

"-- vähän ennen kello kymmentä soi ovikello. Ovisilmästä näkyi mies paketin kanssa. Raotin ovea ja mies sanoi, että Perussuomalaiset-puolueelta olisi esitteitä, ja sitten hän kysyi henkilöllisyystodistusta, Kataja kertoi lehdelle ambulanssista.

- - kertoo, että palattuaan ovelle hänen kimppuunsa hyökkäsi sivusta mies - -"


Oman puolueen esitteitä varten hakemaan henkkareita omassa kodissaan tuntemattomalle ulkomaalaistaustaiselle?

Miten helvetissä tämä on pysynyt hengissä tuohon ikään?
 
Heh. Vai meillä monikulttuurisuuden ihannoijilla. Tapahan se on tuokin dissata keskustelun toinen osapuoli, jos mielipiteet eivät istu omaan narratiiviin. Oikeasti et tiedä minun monikulttuurisuuskannastani yhtään mitään.

Sen sijaan minun pitäisi kai puhua teistä polarisaation ihannoijista. Eikö? Olen jossain määrin pettyneenä seurannut tässäkin threadissa hetkittäin esiintyvää kommentointityyliä. Vaikka asioista onkin parempi puhua niiden oikeilla nimillä, voisi silti edes yrittää käyttäytyä korrektisti. Kyllä valtamedian hyssyttelyä paljon vaarallisempi linja tällä hetkellä on polarisaation lietsominen. Kukaan siihen kelkkaan lähtevä ei oikeasti voi tietää esimerkikswwwi sitä, saako osa hengenheimolaisista (tälläkään foorumilla) palkkaa ruplina...
Heh. Vai meillä monikulttuurisuuden ihannoijilla. Tapahan se on tuokin dissata keskustelun toinen osapuoli, jos mielipiteet eivät istu omaan narratiiviin. Oikeasti et tiedä minun monikulttuurisuuskannastani yhtään mitään.

Sen sijaan minun pitäisi kai puhua teistä polarisaation ihannoijista. Eikö? Olen jossain määrin pettyneenä seurannut tässäkin threadissa hetkittäin esiintyvää kommentointityyliä. Vaikka asioista onkin parempi puhua niiden oikeilla nimillä, voisi silti edes yrittää käyttäytyä korrektisti. Kyllä valtamedian hyssyttelyä paljon vaarallisempi linja tällä hetkellä on polarisaation lietsominen. Kukaan siihen kelkkaan lähtevä ei oikeasti voi tietää esimerkiksi sitä, saako osa hengenheimolaisista (tälläkään foorumilla) palkkaa ruplina...
Olet sinä pihalla. Musta eisaa polarisaation ihannoijjaa kirveelläkään.
mutta tämä nykymeno todellakin näyttää siltä että apinat haluaa polarisaatiota, ja tuo teikäläisen lapsellinen venäjä kortti keroo karua kieltä asioista
 
Back
Top