Suomen sisäinen turvallisuus

Miksi ei? Ei tuollainen lauma, josta nyt puhutaan, hyvällä tahdollakaan jätä paljoa rahaa ravintolan kassaan. Joko omat juomat/huumeet mukana tai juodaan ulkona ja tullaan sisälle riehumaan. Millä rahalla ne siellä 8-9 euron tuoppeja ostavat?

Noista poliisin kuvissa olevista on ainakin 2 kaupannut huumeita sörnäisissä. Ihan oma havainto...
 
Suomalaiset vaan ei tykkää, jos ovella plokataan nenän muodon tai perseen leveyden mukaan. Sen sijaan paikan voi aina itse valita. Itseäni ei tuo mesta kiinnosta, en osaa sanoa johtuuko mestasta, vai väestä.
 
Viihdytkö siellä kuinka nykyään?

Tulee kuljettua aika usein läpi. Se on senverran avointa ja selkeesti nähtävää tuo kauppa, että ei siellä erikseen tarvii ees olla nuuskimassa. Varsinkin ilta-aikaan, kun pokat alkaa olla sekaisin kaikesta...
 
Miksi ei? Ei tuollainen lauma, josta nyt puhutaan, hyvällä tahdollakaan jätä paljoa rahaa ravintolan kassaan. Joko omat juomat/huumeet mukana tai juodaan ulkona ja tullaan sisälle riehumaan. Millä rahalla ne siellä 8-9 euron tuoppeja ostavat?
Ehkä on käytännössä huomattu, että loppujen lopuksi paremmin menee kun päästää asiakkaat sisään. Ihan omiin havaintoihin perustuen, kuten tuossa aiemmin kerroin. Jostain syystä niitä ravintoloita ei kovin paljon ole, joissa asiakkaita valikoidaan liian tarkasti. Eikä johdu siitä että kenellekään ei ole tullut mieleen kokeilla, koska linja on aikaisemmin ollut yleisesti ottaen tiukempi, mutta siitä on löysätty.

Eiköhän tässä markkinavoimat ole kertoneet että syystä tai toisesta löysemmän ovilinjan juottola pärjää paremmin.
 
Niin onko joku nähnyt näitä ?

Katso liite: 42488

Varmasti on nyt jo osa tiedossa, mutta kk päästä ilmoitetaan, että henkilöistä on kansainvälinen etsintäkuulutus ja rasismille yms ei saa antaa sijaa.
 
Ymmärrän kyllä ja tiedän että täällä on yksityisetsiviä mutta he hoitavat eri juttuja kuin rikostutkintaa.
Eli mistä Merten Sheriffi oikein puhuu?
Hoitavat juurikin esimerkiksi samanlaista esitutkintaa kuin poliisikin. Ainostaan ilman metrin korkuista pinoa pöydällä jota pitäisi priorisoida. Ja Suomen parhaat alansa ammattilaiset käytössä. Joku uhrin omainen saattaisi jopa käyttää saatuja tietoja keinoin jotka ylittäisivät syytekynnyksen. Niitä voi jokainen itsekseen pohtia mitä ne voisi olla. Jos oma lapsi tapettu eikä syyllisiä kaiveta esiin poliisin toimesta.
 
Mutta oikeudessa voidaan käyttää muutakin aineistoa kuin Poliisin suorittama esitutkinta. Eihän oikeutta edes tarvittaisi jos Poliisin esitutkinta olisi ainut ja oikea totuus.
 
Hoitavat juurikin esimerkiksi samanlaista esitutkintaa kuin poliisikin. Ainostaan ilman metrin korkuista pinoa pöydällä jota pitäisi priorisoida. Ja Suomen parhaat alansa ammattilaiset käytössä. Joku uhrin omainen saattaisi jopa käyttää saatuja tietoja keinoin jotka ylittäisivät syytekynnyksen. Niitä voi jokainen itsekseen pohtia mitä ne voisi olla. Jos oma lapsi tapettu eikä syyllisiä kaiveta esiin poliisin toimesta.

Eikös siellä Oulussa ollut keissi, jossa lapsen raiskaaja tiedettiin, mutta poliisi ei pidättänyt, vaikka tiedot oli annettu. Muutama isä sitten järjesti tälle raiskaajalle ansan tekeytymällä 13-14 vuotiaaksi tytöksi netissä ja ehdottamalla tapaamista ja sitten suoritettiin siviilikiinniotto tms. Vai oliko niin, että ilmoitettiin poliisille, että nimetyssä paikassa tullaan kiinniotto tekemään, joten tulkaa paikalle, jos ehditte. Poliisi ei tykännyt tästä toiminnasta, mutta ymmärrän hyvin vanhempia, kun syyllinen tiedetään ja mitään ei tunnu tapahtuvan. En nyt löydä lähdettä tälle jutulle
 
Näinhän se oli Turun terroristin kanssa myös. Tyyppi viiltää usealta naiselta kaulan auki veitsellä, niin valtamedia kirjoittaa, että Turussa on puukotettu. ”Turun puukottaja” jäi myös mieleen. Jo tarkkuuden vuoksi olisi pitänyt puhua Turun viiltäjästä. Vai onko ”puukotus” joku juridinen termi?
Hyvä ettei käytetty termiä "veitsionnettomuus" Turun tapauksesta..
 
Back
Top