Suomen sisäinen turvallisuus

114097349_1394386834092827_5853873540639301531_n.jpg

Toisin kuin luulisi, Suomessa poliisi ei juuri tapa ihmisiä, eikä varsinkaan toimi näin rasisitisista syistä.

Suomessa poliisin väkivaltaa ja syrjintää isompi ongelma on tiettyjen vähemmistöjen yliedustus rikostilastoissa. Nämä vähemmistöt ovat yleensä paenneet kotimaistaan ja hakeneet täältä turvaa väkivallalta.

Joten on yllättävää, missä määrin he itse tuottavat väkivaltaa eri muodoissa suomalaisen yhteiskunnan kiusaksi. Sen vuoksi tässä kuvituksena käytetty tapahtuma herättää huomiota.

Vähemmän tunnustettu tosiasia on se, että yksikään maa ei ole sen vaarallisempi kuin toinen, vaan näiden maiden asukkaista huomattavan iso osa on vaarallisia. Rasismia sen sijaan on ollut siitä päivästä alkaen, kuin ihmisiä pystyi jakamaan ryhmiin millä vain syyllä. Toisin sanoen kukaan meistä ei ole siitä vapaa, vaan merkityksellistä on se miten me itse käsittelemme sen.

Asioiden käsittelyä vaikuttaa se, että Suomessa ei haluta tai suostuta ymmärtämään, joidenkin kulttuurien täällä "ei toivottujen piirteiden" nauttivan sen piirissä elävien hyväksyntää. Kulttuurin ja sen ei toivottujen piirteiden tunnustaminen ja tuomitseminen tuntuu suurelle osalle ihmisistä mahdottomalle tehtävälle.

Kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia, ihmiset ovat.
 
https://www.facebook.com/jussi.hall...fuhr-A8ztle7rANis9RVpb00oDuLrKMNcnEicCjSou2aL


Jussi Halla-aho

Helsingissä neljä ilmeisesti Afrikasta ja ehkä Lähi-idästä tullutta henkilöä tappoi nuoren suomalaismiehen, ilmeisesti ihan vain huvikseen. Päättäjät eivät juuri ole käyttäneet asiasta julkisia puheenvuoroja.
BLM-mellakoiden yhteydessä on käynyt ilmi, että on rasismia sanoa valkoisten hengen olevan tärkeä. Rasismia on jopa sanoa, että jokaisen hengellä on väliä. Sallittua on ainoastaan sanoa, että mustien hengellä on väliä.
Edellisen voi hyvällä tahdolla ymmärtää siten, että vaikka jokaisen henki toki on tärkeä, BLM-kampanjoinnilla halutaan nostaa esiin mustien kokema väkivalta, eikä kampanjan tunnuslausetta siksi pidä "kaapata" yleiseen käyttöön.
Näyttää kuitenkin huolestuttavasti siltä, että muiden kuin vähemmistöjen hengellä ei oikeasti ole väliä. Jos olisi, päättäjät ilmaisisivat edes tyrmistyksensä Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden henkilöiden tekemistä ja suomalaisiin kohdistuvista väkivalta- ja henkirikoksista.
Rasistisesta väkivallasta puhutaan koko ajan. Milloin viimeksi suomalainen on tappanut mustan tai "mustan" maahanmuuttajan? Rasistista väkivaltaa on kuulemma koko ajan kaikkialla, mutta melkein kaikki julkisuudessa riepotellut tapaukset paljastuvat ennemmin tai myöhemmin sepitetyiksi.
Sen sijaan suomalaiset uhrit ovat hyvin todellisia. Oikeita päitä irrotetaan oikeilta ihmisiltä. Oikeita ihmisiä raiskataan ja poltetaan elävältä. Oikea ihminen, jonkun lapsi ja mahdollisesti muutakin, kuoli ilman mitään syytä Kaivopuistossa.
Koko yhteiskunta on sotajalalla kuvitteellista rasistista väkivaltaa vastaan, mutta oikea suomalaisiin kohdistuva väkivalta on vain business as usual. Se haittaa päättäjiä vain sikäli, että se saattaa lisätä perussuomalaisten kannatusta.
 
Miten tämä Persujen vaalipäällikön tappo-murhayrityscase oikein etenee? Melko kitsaasti tulee mielestäni mitään tietoa aiheesta. Tämä kitsaus herättää kysymyksiä ainakin minulla. Onko tekijöistäkään mitään taivahan oikeaa vainua? Ja oliko motiivi politiikkaan liittyvä?
 
Alaikäisiä on alistettu pakkotöihin, seksin myyntiin ja avioliittoihin: Ihmiskaupan nuoret uhrit ovat kokeneet Suomessakin hyvin raakaa hyväksikäyttöä
Valtaosa ihmiskaupan alaikäisistä uhreista elää pääkaupunkiseudulla. Kattavaa arviota heidän määrästään on vaikea antaa, koska osa uhreista ei osaa tai uskalla hakea apua.

PAKKOTYÖSSÄ, pakkoavioliitossa tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneina elää pääkaupunkiseudulla vähintään kymmeniä alaikäisiä.

 
Alaikäisiä on alistettu pakkotöihin, seksin myyntiin ja avioliittoihin: Ihmiskaupan nuoret uhrit ovat kokeneet Suomessakin hyvin raakaa hyväksikäyttöä
Valtaosa ihmiskaupan alaikäisistä uhreista elää pääkaupunkiseudulla. Kattavaa arviota heidän määrästään on vaikea antaa, koska osa uhreista ei osaa tai uskalla hakea apua.

PAKKOTYÖSSÄ, pakkoavioliitossa tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneina elää pääkaupunkiseudulla vähintään kymmeniä alaikäisiä.

Keitä nämä uhrit ja tekijät ovat? Avaako hs tätä yhtään?
Lukemalla selviää että uhrit ulkomaal.taustaisia tai tp-hakijoita. Tekijät jää hämärän peittoon ainakin nopealla lukemisella..
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä nuo Kaivopuiston tappajat löytyvät. Olisi omituista jos naamat eivät olisi tuttuja helsinkiläisten ravintoloiden työntekijöille. Lienevät aiheuttaneet ongelmia ennenkin. Perseilyä on vaan katsottu sormien läpi koska "monikulttuurisuus"
Niin mutta tuomiota eivät tule saamaan. Eihän voida varmuudella sanoa kuka antoi tappavan potkun ja että on ollut tarkoitus tappaa.
 
Kyllä nuo Kaivopuiston tappajat löytyvät. Olisi omituista jos naamat eivät olisi tuttuja helsinkiläisten ravintoloiden työntekijöille. Lienevät aiheuttaneet ongelmia ennenkin. Perseilyä on vaan katsottu sormien läpi koska "monikulttuurisuus"

Jos ovat kerran tuttu näky kaduilla ja kulmilla niin eikö voisi kuvitella, että poliisi olisi jostakin päässyt edes jonkun tekijän jäljille? Nyt ilmoittivat, ettei kenestäkään ole oikein mitään tietoa.
 
Miten tämä Persujen vaalipäällikön tappo-murhayrityscase oikein etenee? Melko kitsaasti tulee mielestäni mitään tietoa aiheesta. Tämä kitsaus herättää kysymyksiä ainakin minulla. Onko tekijöistäkään mitään taivahan oikeaa vainua? Ja oliko motiivi politiikkaan liittyvä?
Poliisihan yleensäkin aika kitsaasti tiedottaa keskeneräisistä tutkinnoista; ei tässä mitään poikkeuksellista ole siinä mielessä.

Eilen oli Hesarissa vain tilaajille -juttu. Siinä kerrottiin että tapahtumien kulku on poliisilla aika hyvin tiedossa ja useampia henkilöitä on kuulusteltu. Siihen ei otettu kantaa, onko tekijöistä haisua.
 
Mukava lukea, etten ole ainoa joka tätä ihmettelee.

Kansalaisena kiinnostaa tietää, onko meillä väkivaltaa, joka kohdistuu nimenomaan politiikan työläisiin? Ei se nyt ihan olankohautuksella pitäisi mennä läpi, edes Suomessa.

Jos teolla oli poliittinen motiivi ja se kohdistettiin poliittiseen orgaaniin tarkoituksella, niin herää kysymyksiä:

kohdistuiko teko henkilöön itseensä hänen itseisarvonsa vuoksi vai
oliko teko viesti esim. Halla-aholle?

Edelleen: onko motiivista ja tekijöistä mitään nokkavainua?
 
Poliisihan yleensäkin aika kitsaasti tiedottaa keskeneräisistä tutkinnoista; ei tässä mitään poikkeuksellista ole siinä mielessä.

No niinhän se on, eikä siinä mitään, tuolle käytännölle on perusteensa. Tuossa toisessa viestissä yritin availla pohdintojani.

Jos teko osoittautuu poliittisesti motivoituneeksi, niin se on oikeasti vakava asia. Toki ihmisen tappo-murhayritys on sitä muutenkin.
 
Lapualaismies ampui varsijousella kohti poliisin päätä – nuoli suhahti läheltä ohi


..............................

Läheltä piti-tilanne, taas. Onneksi ei käynyt kuitenkaan pahemmin.
Helapääpuukko on jo jäänyt Lapuallakin toissijaiseksi aseeksi.

muok.Pyydän anteeksi kirjoitusvirhettä.
 
Viimeksi muokattu:
Hoitavat juurikin esimerkiksi samanlaista esitutkintaa kuin poliisikin. Ainostaan ilman metrin korkuista pinoa pöydällä jota pitäisi priorisoida. Ja Suomen parhaat alansa ammattilaiset käytössä. Joku uhrin omainen saattaisi jopa käyttää saatuja tietoja keinoin jotka ylittäisivät syytekynnyksen. Niitä voi jokainen itsekseen pohtia mitä ne voisi olla. Jos oma lapsi tapettu eikä syyllisiä kaiveta esiin poliisin toimesta.
Ok, ei muutakuin poliisilta alihankintana juttupinot näille mainitsemillesi tahoille :D katso nyt vaikka wikipediasta esitutkintaviranomaiset Suomessa. Yksityiset toimijat voivat varmasti kiikaroida, jos emäntä käy vieraissa ja "tutkia" sitä mutta edelleenkään heillä ei ole minkäänlaisiin pakkokeinoihin tai velvoitteisiin oikeuksia. Joten tämä tästä.
 
Kansalaisena kiinnostaa tietää, onko meillä väkivaltaa, joka kohdistuu nimenomaan politiikan työläisiin? Ei se nyt ihan olankohautuksella pitäisi mennä läpi, edes Suomessa.

Jos teolla oli poliittinen motiivi ja se kohdistettiin poliittiseen orgaaniin tarkoituksella, niin herää kysymyksiä:

kohdistuiko teko henkilöön itseensä hänen itseisarvonsa vuoksi vai
oliko teko viesti esim. Halla-aholle?

Edelleen: onko motiivista ja tekijöistä mitään nokkavainua?

Ainakin se lienee melko selvää, että tekijät tiesivät henkilön olevan poliittinen vaikuttaja ja persu (esitteet).

Olisin itse kuvitellut tämän jo riittäneen ainakin vähän nykyistä suurempaan huomioon, vaikkei kaikkia yksityiskohtia tiedettäisikään. Pienemmistäkin media spekuloi.
 
Back
Top