Suomen sisäinen turvallisuus

Nurmijärvi-ilmiö ehti jo vähän lopahtaa mutta nyt koronan myötä on taas huomattu että on ihan kivaa että on omaa pihaa ja tilaa muutenkin. Ja metropolialueen reunalta saa asuntoja ihan eri hintaluokissa kuin HEV-alueelta (Helsinki, Espoo, Vantaa). Työmatka ei välttämättä edes ole ajallisesti pidempi jostain 50 km päästä ympäryskunnista kuin HEV-alueen sisällä kuljettaessa.

Jos ajatellaan niitä tekijöitä, minkä takia ihmiset tykkäävät asua kaupungeissa, niin puhutaan siitä että on kiva käydä ravintoloissa ja kulttuuririennoissa kun ne ovat ulottuvilla. Näin varmasti onkin, mutta harva perheellinen käyttää näitä palveluita niin paljoa että niiden takia kannataisi asua kaupungissa. Toki palvelut ja valinnanvara ovat Helsingin keskustassa paremmat kuin jossain kirkonkylällä, mutta Helsingin ympäriltä löytyy useita kaupunkeja joissa voi asua ihan kaupunkimaisesti palveluiden äärellä mutta kuitenkin halvemmalla ja väljemmin kuin Helsingissä.

Tuosta työmatkasta.
Ajallisesti tuo on varmasti totta, mutta entä euroissa mitattuna?
Stadissa on helppo tehdä työmatkaa kesäisin pyörällä ja talvisin julkisilla. Omalla autolla kilometrejä tulee vähän, vaikka aikaa saattaa kulua kohtuullisesti.
Kun verottaja on pienentänyt työmatkavähennyksiä ovat ainakin tuttuni jotka asuvat siellä susirajan (Kehä III :LOL:) toisella puolella, ovat valitelleet homman kallistumista. Etenkin jos julkinen liikenne on sen tasoista, että perheeseen vaaditaan kahta autoa.
Lisäksi,
Omien lasten harrastaminen ei onnistuisi ilman 100% kyyti palvelua, joka tarkoittaisi päivittäistä toista reissua KEHÄ III:n sisälle/reunalle.

Tässä on tietysti suurta vaihtelua sen suhteen missä ihminen asuu ja työskentelee.
 
Joo, toki kustannuksia tulee lisää vaikka toisaalta asumiskuluissa säästää. Kuitenkin puhutaan elintasosta ja elämänlaadusta. Kaikki eivät edes halua asua omakotitalossa tai kaipaa tilaa, mutta lähtökohtaisesti varmasti enemmän tilaa on parempi.
 
Tuosta työmatkasta.
Ajallisesti tuo on varmasti totta, mutta entä euroissa mitattuna?
Stadissa on helppo tehdä työmatkaa kesäisin pyörällä ja talvisin julkisilla. Omalla autolla kilometrejä tulee vähän, vaikka aikaa saattaa kulua kohtuullisesti.
Kun verottaja on pienentänyt työmatkavähennyksiä ovat ainakin tuttuni jotka asuvat siellä susirajan (Kehä III :LOL:) toisella puolella, ovat valitelleet homman kallistumista. Etenkin jos julkinen liikenne on sen tasoista, että perheeseen vaaditaan kahta autoa.
Lisäksi,
Omien lasten harrastaminen ei onnistuisi ilman 100% kyyti palvelua, joka tarkoittaisi päivittäistä toista reissua KEHÄ III:n sisälle/reunalle.

Tässä on tietysti suurta vaihtelua sen suhteen missä ihminen asuu ja työskentelee.
ei tuo nyt hinnalla ole pilattu
Nurmijärvilippu
Nurmijärvilippu on ostettavissa Korsisaaren mobiilisovelluksesta tai ladattavissa matkakortille. Nurmijärvilippu on ostettavissa aikuisille ja nuorisolippuna alle 19-vuotiaille. Lippua voi vapaasti käyttää matkoihin voimassaoloalueella. Tilaa matkakortti suoraan verkkokaupastamme.

  • Nurmijärvi – Helsinki, aikuiselle 100 € ja alle 19-vuotiaalle 70 €
  • Nurmijärvi – Espoo, Vantaa tai Tuusula, aikuiselle 70 € ja alle 19-vuotiaalle 49 €
  • Nurmijärvi – Hyvinkää, aikuiselle 63 €
  • Nurmijärvi sisäinen, alle 19-vuotiaalle 44 €
Jos kulkee autolla verotuksessa voi laittaa esim 11kk x 100eur + 11kk x hsl sisäinen.
Lasten harrastuksiin yhtenä vaihtoehtona esim car-pool tyyppinen ratkaisu.
 
Pääkaupunkiseudulla (ainakin) kannattaa muistaa, että julkisia käyttää kaikki alemmat sosiaaliluokat. Ihan tuurista kiinni, millaisia psykodraamoja näytellään. Itselleni on 25 vuotta täytettyä tullut keskimäärin 10 vuoden välein "keskustelua" ja aina julkisissa tai heti niiden välittömässä läheisyydessä. Viimeksi, kun joutui pari vuotta sitten keskustelemaan joltain 20 vuotiaalta maahanmuuttajalta etuhampaat vinoon tuli päätettyä, että nyt vittu riitti. No, pankkitili oli eri mieltä... Eli julkiset on välillä vähän rasittavia.

YMMV; Jotkut seilaa vuosikymmenet ilman mitään sen kummempaa. :rolleyes:
 
Pääkaupunkiseudulla (ainakin) kannattaa muistaa, että julkisia käyttää kaikki alemmat sosiaaliluokat. Ihan tuurista kiinni, millaisia psykodraamoja näytellään. Itselleni on 25 vuotta täytettyä tullut keskimäärin 10 vuoden välein "keskustelua" ja aina julkisissa tai heti niiden välittömässä läheisyydessä. Viimeksi, kun joutui pari vuotta sitten keskustelemaan joltain 20 vuotiaalta maahanmuuttajalta etuhampaat vinoon tuli päätettyä, että nyt vittu riitti. No, pankkitili oli eri mieltä... Eli julkiset on välillä vähän rasittavia.

YMMV; Jotkut seilaa vuosikymmenet ilman mitään sen kummempaa. :rolleyes:
Samaa mieltä, mutta työmatkaliikenteessä ruuhkaaikoina tuota on mielestäni vähemmän. Iltaisin toki sitäkin enemmän.
En kuitenkaan voi tutuleerata itseäni julkisen liikenteen suurkuluttajaksi, vaikka tasaisesti tulee niillä limaisilla joukkokuljetusvälineillä matkustettuakin.
 
Pääkaupunkiseudulla (ainakin) kannattaa muistaa, että julkisia käyttää kaikki alemmat sosiaaliluokat. Ihan tuurista kiinni, millaisia psykodraamoja näytellään. Itselleni on 25 vuotta täytettyä tullut keskimäärin 10 vuoden välein "keskustelua" ja aina julkisissa tai heti niiden välittömässä läheisyydessä. Viimeksi, kun joutui pari vuotta sitten keskustelemaan joltain 20 vuotiaalta maahanmuuttajalta etuhampaat vinoon tuli päätettyä, että nyt vittu riitti. No, pankkitili oli eri mieltä... Eli julkiset on välillä vähän rasittavia.

YMMV; Jotkut seilaa vuosikymmenet ilman mitään sen kummempaa. :rolleyes:
Itse en ole käyttänyt muutamaan vuoteen. Kenties ruuhka-aikana vielä menee mutta illemmalla ei enää. Toki määränpää vaikuttaa myös siihen, että millainen tunnelma on linjurissa.
 
Julkinen liikenne on alamaissa, koska koronan takia joukkomatkustamista ei suositella. Vastuuntuntoiset kansalaisen huomioivat koronaohjeita ja julkisen liikenteen matkustajien määrä vähenee.
Ihmisten lisätessä omalla välineellään liikkumista, turvallisuus paranee oman henkilön osalta sekä myös koronariskin osalta. Omat autot on pop !
.
 
Kattokaas Taposta. Ei mitään poliittista paatosta vaan asiaa:

Myöhäistä.

Jos sekoilee, perseilee, yökkäröi, politikoi ja asettuu ääriainesten ja -liikkeiden puolestapuhujaksi vuosi toisensa perään, niin luottamus rehellisyyteen tai usko ammattitaitoon - tai edes ammatilliseen asennoitumiseen - ei palaa koskaan.

Toivottavasti toi tyyppi etsii itselleen paremmin kykyjään ja maailmankuvaansa vastaavan homman ja mieluiten tietenkin vaikka jostain sellaisesta maasta, jonka poliittinen ja ideologinen järjestelmä edustaa Taposen esille tuomia aatteita ja ihanteita.

Ehkä Venetzuela, Pohjois-Korea, Afganistan, Sudan tai Somalia kaipaisivat hänen työ- ja julkisuudenhallintapanostaan kipeämmin kuin Suomi?
 
Se on valitettavaa että BLM:stä ei olla sanouduttu irti; Taposen näkemys on ikään kuin jäänyt edustamaan koko organisaation kantaa vaikka Taponen ei käsittääkseni olekaan sellaisessa asemassa että edes pystyy edustamaan koko organisaatiota....

BLM:stä irtisanoutuminen on kuitenkin ilmeisesti hankalaa...

* Todettakoon että tunnen molemmat "BLM-poliisit", mutta en usko heidenkään kannattavan BLM-liikkeen toimintatapoja tai sitä, minkälaista mellakointia liikkeen nimissä jatkuvasti tehdään.

BLM on kommunistinen/sosialistinen, anarkistinen, yhteiskunnan epävakauttamiseen ja kriisiyttämiseen pyrkivä rasistinen subversiivinen liike, joka käyttää väitettyä ja todellista poliisin ja muiden järjestystä ja laillisuutta valvomaan pyrkivien tahojen toimintaa naamiona sekä keppihevosena, jolla ajetaan liikkeen todellisia tavoitteita.

Tämä on ollut tiedossa yli puoli vuosikymmentä. Nykyisin on tiedossa sekin, että BLM:n toiminta täyttää hyvin suuren osan - ellei kaikkia - terrorismin määrittelemisessä keskeisiä kriteereitä.

Poliisi on sekä henkilö, ammattikunta, organisaatio että instituutio, jonka toimialaan kuuluu hankalien asioiden hoitaminen. Jos poliisi ei millään noista tasoista edes yritä hoitaa omaa uskottavuuttaan ja luotettavuuttaan tuhoavaa ongelmaa, niin mikä on silloin osaamisen ja motivaation taso?

Jos organisaatio ja sen piiriin kuuluvat asiaa liputtaneet henkilöt eivät julkisesti, virallisesti ja täysin yksiselitteisesti irtisanoudu liikkeestä ja sen agendoista niitä hehkutettuaan, niin on aika vaikea päätyä mihinkään muuhun tulokseen kuin siihen, että viimeksi sanottu tai tehty on yhä voimassa.

Aika ei muuta mitään, vain teot muuttavat. Aika sementoi asiat, ei siirrä niitä unholaan. Mitä vaikeampaa ja vastenmielisempää irtisanoutuminen on, sitä vähemmän sillä on uskottavuutta.

BLM on rasistisena ääriliikkeenä täysin verrattavissa Ku Klux Klaaniin, uusnatseihin, kommunistisiin yhteiskunnanvastaisiin liikkeisiin jotka ovat käyttäneet väkivaltaa, epävakauttamista ja kriisiyttämistä agendasa ajamiseen jne.

Jos joku poliisi, journalisti tai poliitikko hehkuttaisi KKK-tunnusta valkoista ylivaltaa ajavassa mielenosoituksessa, niin mielestäni kyseinen henkilö pitäisi erottaa. Tässä on kyse samasta asiasta - vaikka peitteenä onkin enemmän hyvesignalointia ja median tukea.

Mielestäni myös esimiehet jotka sallivat tuollaisen tai ehkä jopa kannustavat sellaiseen, pitäisi erottaa. Sellaiset esimiehet ovat paljon laaja-alaisemmin maalle riskiä tuottavia kuin kuraportaan tasolla mokailevat tahot.
 
Viimeksi muokattu:
Myöhäistä.

Jos sekoilee, perseilee, yökkäröi, politikoi ja asettuu ääriainesten ja -liikkeiden puolestapuhujaksi vuosi toisensa perään, niin luottamus rehellisyyteen tai usko ammattitaitoon - tai edes ammatilliseen asennoitumiseen - ei palaa koskaan.

Toivottavasti toi tyyppi etsii itselleen paremmin kykyjään ja maailmankuvaansa vastaavan homman ja mieluiten tietenkin vaikka jostain sellaisesta maasta, jonka poliittinen ja ideologinen järjestelmä edustaa Taposen esille tuomia aatteita ja ihanteita.

Ehkä Venetzuela, Pohjois-Korea, Afganistan, Sudan tai Somalia kaipaisivat hänen työ- ja julkisuudenhallintapanostaan kipeämmin kuin Suomi?
Se on jännä juttu kun kommunismia halutaan ja sitten kun se saadaan niin ollaan muuttamassa muualle :D Kertoo ehkä, että täällä Suomessakin monet asiat ovat tosiasiassa liian hyvin. Poliisikin voi osallistua poliittiseen toimintaan ja näin lyödä koko ammattikunnan otsaan PolPo leimaa vaikka poliisin kuuluisi olla politiikasta irrallaan. Toki poliisin tehtävä on noudattaa poliittisessa päätöksenteossa tehtyjä lakeja sekä toimintaan kohdistuvia päätöksiä. Kuitenkaan suomalaiseen yhteiskuntaan ei pitäisi kuulua politisoitunutta poliisia jolloin herää kysymyksiä poliisin puolueellisuudesta. Tämä ei Suomessa ole iso mutta se on näkyvä ongelma.
 
On hienoa, että korkea-arvoinen poliisimies kertoo meille kuinka asiat oikeasti ovat.

Törkeä väkivalta lisääntynyt tänä vuonna Helsingissä merkittävästi – ”Oli ensimmäinen heinäkuun aamu, kun putkassa ei ollut puukottajaa”
Seksuaalirikokset lisääntyneet Kaakkois-Suomessa – ilmoituskynnys on poliisin mukaan madaltunut
Poliisin uudet tilastot: Seksuaalirikosilmoitukset lisääntyivät eniten Helsingissä – raiskauksesta epäillyistä 54% ulkomaalaisia
Seksuaalirikokset lisääntyneet huomattavasti Oulun poliisilaitoksen alueella – Rakkaus- ja toimitusjohtajapetokset nousseet uusiksi ilmiöiksi
Raiskaukset lisääntyneet Tampereella rajusti – alkuvuoden kasvu peräti 131 prosenttia
Poliisi julkaisi tuoreet tilastot: Seksuaalirikosten ilmoitusmäärät ovat kasvaneet tänä vuonna
 
Mutta jos Unelma ja todellisuus ovat ristiriidassa niin todellisuus joustaa.. Minulle tuo henkilö edustaa poliisia ja poliisin linjaa ainakin tällä hetkellä. Ja niin kauan kuin hän saa olla äänessä.
Jos nuo Taposen faktoina esittämät graafit eivät pidä paikkaansa, mikä sitten on todellisuus? Vai voisiko olla, että tässä ovatkin ristiriidassa pelko ja todellisuus?
 
Mutta jos Unelma ja todellisuus ovat ristiriidassa niin todellisuus joustaa.. Minulle tuo henkilö edustaa poliisia ja poliisin linjaa ainakin tällä hetkellä. Ja niin kauan kuin hän saa olla äänessä.

Mä näen asian niin, että kontraindikaattori Taponen tuo julki poliisiin kohdistuvan poliittisen ohjauksen laatua kun taas oikeat poliisit edustavat poliisityötä.

Näen asian niin että poliisien arkisen työskentelyn ja poliittisen ohjauksen välillä on ylittämätön kuilu vähän samaan tapaan kuin Ruotsissa, muttei (vielä?) yhtä suurena.

Olisi toki hienoa jos poliisi vaihtaisi twitteräänitorveksi jonkun lähempänä reaalitodellisuutta olevan henkilön.
 
Jos nuo Taposen faktoina esittämät graafit eivät pidä paikkaansa, mikä sitten on todellisuus? Vai voisiko olla, että tässä ovatkin ristiriidassa pelko ja todellisuus?
Mikä on tämä todellisuus että tällainen henkilö edustaa poliisia julkisessa mediassa? Se että hän saa edelleen jatkaa tätä puuhaansa kenenkään siihen puuttumatta?
 
Back
Top