Suomen sisäinen turvallisuus

Mikä on tämä todellisuus että tällainen henkilö edustaa poliisia julkisessa mediassa? Se että hän saa edelleen jatkaa tätä puuhaansa kenenkään siihen puuttumatta?
Viestistäsi sai sen kuvan, että mielestäsi Taponen valehtelee viestissään. Onko siis niin, ettei sinulla ole tästä mielipidettä vaan kommentoit vain viestiä, koska et pidä sen kertojasta?
 
Tämä on toki mahdollista. Onko sinulla jotakin tilastoja esittää tällaisesta kehityksestä?
Tuossa edellä yhden googlauksen kymmenen ensimmäistä. Kaipa niitä enemmän availemalla löytyisi lisääkin. Jos lähdetään nipoilemaan, että alla oleva on ilmoitusten määrän lisääntyminen, niin Taposen linkki oli haastattelututkimuksesta. Alimmaisena kuvakaappaus ketjusta, jossa Taposen kannanotot eivät ainakaan minua täysin vakuuta.

Vaikuttaisi siltä, että Taposen propaganda ajaa asiansa. Tilastot osoittavat, että väkivalta ja varsinkin raiskaukset lisääntyvät, mutta kun hän tarjoilee puolivillaista kyselytietoa päinvastaisesta, saavat ne, ketkä haluavat kieltää todellisen kehityksen, tarttumapintaa ruveta inttämään.


1598435900578.png
 
Oliko niin, että ongelma liivin aiheuttama rajoitus koiran liikkumiseen. Eli hidastaisi koiraa merkittävästi ja tietysti rasittaisi.
Minulla on jonkin verran käytännön kokemusta koiran suojaamisesta kevlarliivein johtuen metsästyksestä susialueilla. Liivi syö koiralta ketteryyttä, rajoittaa uintikykyä ja ennen kaikkea lämpökuorma on pahin vihollinen. Purusuojaliivi on huomattavan paljon ohuempi kuin ohuinkaan luotiliivi joten jos halutaan suojaa edes haulikolle tai pistoolikalibereille niin paino nousee todella äkkiä. Ollakseen tehokas se suojattava ala alkaa korvien takaa ja jatkuu aina hännän tyveen jättäen alustasta pelkästään tassut sekä kusivehkeet näkyville. Koiralla kun on tuo niska ja selkäranka niin tarjoittimella varsinkin ihmisen tasalta tulevaan uhkaa ja rintakehäkin suhteessa melko kookas mitoitukseltaan muuhun vartaloon. Tästä syystä fataali peitettävä pinta-ala suhteessa muuhun vartaloon vaikka ihmiseen on merkittävän suuri. Toisaalta esim voimankäyttöä miettien kiinniotossa suoritus on lyhyt verrattuna metsästykseen joten paino ei haittaa niin paljoa kestävyyteen, mutta ongelmaksi veikkaisin kokemuksen valossa että koiralle ei voi pukea oikein liiviä "vasta kun tilanne on päällä" jolloin lämpökuorma menokäskyä odottaessa liivi päällä voi olla se mikä tekee hommasta haastavan. Malinois tai joku muu yleisesti viranomaista käytössä oleva palveluskoirarotu on kyllä sen verran räjähtävällä voimalla varustettu että olettaisin että liivi ei siinä kohtaa ihan liikaa hidasta varsinkin jos on hyväksytty ettei se voi suojata aivan täysin kokonaan mutta se odotteluaika ja muu työn tekeminen, esim kohdehenkilön etsintätyö muuttuu mahdottomaksi. Eli varmaan yksi suoranainen sisäänmeno suojattuna onnistuu mutta yllättäviin tilanteisiin varautuminen normaalista työssä liivi päällä lienee vaikeaa. Edellä oleva sisältää paljon oletuksia, mutta pohjautuu useamman koiran liivinkäyttökokemuksiin.
 
Viestistäsi sai sen kuvan, että mielestäsi Taponen valehtelee viestissään. Onko siis niin, ettei sinulla ole tästä mielipidettä vaan kommentoit vain viestiä, koska et pidä sen kertojasta?
No se meni ainakin oikein, että en suuremmin pidä kertojasta. Ihminen jonka mielestä ei oppi pahaa tee terroristeillekaan ja on ok tuoda ties mitä sotarikollisia tavallisten lasten kouluun. Joo, en pidä. Ja kaikenlaisilla tilastoilla voidaan perustella kaikenlaisia asioita itselle sopivimmalla tavalla. 2015 aikoihin taidettiin vannoa sellaisenkin tilastotiedon nimeen että nyt tulee oikein korkeasti koulutettua väkeä; tohtoreita, insinöörejä ja uusia Akavalaisia.. No tuliko? Ei tullut, tuli omalla kielelläänkin luku- ja kirjoitustaidottomia helppoheikkejä joille opetetaan lukemista ja vastaava, jopa polkupyöräilyä.. Samanlaista soopaa tuli silloin tuutista kuin nykyään tuon taposen tuutista.
 
Tämä on toki mahdollista. Onko sinulla jotakin tilastoja esittää tällaisesta kehityksestä?
Kysymys ei ollut minulle, mutta tässä apua Sinulle tähän vänkäämiseen:

 
Kysymys ei ollut minulle, mutta tässä apua Sinulle tähän vänkäämiseen:

Kylläpäs sinulla tuntuu menevän tunteisiin, että joku haluaa väitteille perusteitakin. Miksi näin?

Jos et halua, että alan vänkäämään, älä lähde väittämään asioita sillä perusteella, ettet pidä jostakin ihmisestä joka asiaan jotenkin liittyy. Tuollainen jo sitä paitsi löytyy, joskin koukku on kyllä vähän vääntynyt. Vielä kuitenkin toimii sen verran hyvin etten uutta lähde ostamaan.
 
Kylläpäs sinulla tuntuu menevän tunteisiin, että joku haluaa väitteille perusteitakin. Miksi näin?

Jos et halua, että alan vänkäämään, älä lähde väittämään asioita sillä perusteella, ettet pidä jostakin ihmisestä joka asiaan jotenkin liittyy. Tuollainen jo sitä paitsi löytyy, joskin koukku on kyllä vähän vääntynyt. Vielä kuitenkin toimii sen verran hyvin etten uutta lähde ostamaan.
No itseäni ei nuo taposen teesit ainakaan vakuuta, mutta hyvä jos joku ostaa hänen juttunsa.
Ja edit vielä: Sinulleko oli ok että oppi tekee hyvää terroristeillekin? Tavallisten lasten seassa, tavallisissa kouluissa?
 
No itseäni ei nuo taposen teesit ainakaan vakuuta, mutta hyvä jos joku ostaa hänen juttunsa.
En ollut niin kiinnostunut, että olisin hänenkään väitteensä todenperäisyyttä tutkinut. Pointtina tosiaan se, että jos haluaa jonkin faktaväitteen esittää puolesta tai vastaan, joitakin perustelujakin olisi kiva olla.

Kävin nyt sitten katsomassa Tilastokeskuksen sivuilta (https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__optula), ja Taposen numerot näyttävät olevan tismalleen sitä mitä sielläkin lukee.
 

.......................................

Tsemppiä loukkaantuneelle poliisikoiralle, hyvä kun on ilmeisesti toipumassa.
Mun mielestä näitä tapauksia on viime vuosina jokunenkin ollut, kun poliisikoira on tehtävällä ja kiinniotto tilanteessa vahingoittunut.
Lääkäri voisi käy lopettamassa agressiivisen puukottajan, ei siitä ole enää siviilikäyttöön. Ne vaan on jotku rodut sellasii, ettei ne opi. Piikkiä vaan.
 
Olisiko välttämättä kalliimpaa asua siellä? Tietysti jos haluaa suurkaupunkiin mutta Pohjois-Dakotalainen pikkukaupunki?

Ei siellä voi asua. Foorumilla on todettu, että lentäjätkään eivät voi asua Kuopiossa tai Rovaniemellä.
 
Tuosta työmatkasta.
Ajallisesti tuo on varmasti totta, mutta entä euroissa mitattuna?
Stadissa on helppo tehdä työmatkaa kesäisin pyörällä ja talvisin julkisilla. Omalla autolla kilometrejä tulee vähän, vaikka aikaa saattaa kulua kohtuullisesti.
Kun verottaja on pienentänyt työmatkavähennyksiä ovat ainakin tuttuni jotka asuvat siellä susirajan (Kehä III :LOL:) toisella puolella, ovat valitelleet homman kallistumista. Etenkin jos julkinen liikenne on sen tasoista, että perheeseen vaaditaan kahta autoa.
Lisäksi,
Omien lasten harrastaminen ei onnistuisi ilman 100% kyyti palvelua, joka tarkoittaisi päivittäistä toista reissua KEHÄ III:n sisälle/reunalle.

Tässä on tietysti suurta vaihtelua sen suhteen missä ihminen asuu ja työskentelee.

Autoilun kustannuksiin voi vaikuttaa paljon omilla valinnoillaan. Yleensä matkakustannukset tunnutaan laskevan viisivuotiaan Audi A4:n tai kolmevuotiaan Skoda Octavian perusteella, mikä on hölmöä ottaen huomioon Suomen autokannan keskimääräisen iän ja keskimääräisen autossa matkustavien määrän (1,4). Vähän vanhempi ja pienempi auto dieselkoneella, niin ei ole kallista enemmän ajavalle, alle 20 snt/km pääsee helposti. Alle 15 snt/km lienee sekin tehtävissä, jos on valmis venyttämään penniä enemmän.
 
Kävin nyt sitten katsomassa Tilastokeskuksen sivuilta (https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__optula), ja Taposen numerot näyttävät olevan tismalleen sitä mitä sielläkin lukee.
Eli asia on juuri niin kuin esitin.

Laitoin tilastoa raiskausten määrän kasvusta (laitoin itelleni viereen tilaston ulkomaalaistaustaisten määrästä Suomessa mutta en halua syytettä jostakin kiihottamisesta, joten tyydyin tarkastelemaan käyriä issekseni), joten niiden läimäysten on sitten täytynyt vähentyä. Mutta jos tämä on ennalta ehkäisevän yksikön päällikön ja Sinun mielestäsi hyvä asia, niin mitäpä sitä muut sitten arvostelemaan.
 
En ollut niin kiinnostunut, että olisin hänenkään väitteensä todenperäisyyttä tutkinut. Pointtina tosiaan se, että jos haluaa jonkin faktaväitteen esittää puolesta tai vastaan, joitakin perustelujakin olisi kiva olla.

Kävin nyt sitten katsomassa Tilastokeskuksen sivuilta (https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__optula), ja Taposen numerot näyttävät olevan tismalleen sitä mitä sielläkin lukee.
Hyvä että kävit katsomassa ja hyvä että taposesi luvut pitävät paikkaansa.
Itse en vain edelleenkään ymmärrä, että mitä lisäarvoa tämä trollaava poliittinen poliisi tuo yhteiskuntaamme joka tuntuu polarisoituvan kiihtyvällä tahdilla.. Minusta asioiden kärjistäminen erityisesti poliisin taholta enää enempää ei ole ollenkaan järkevää.
 
Back
Top