Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
ak.tied
Respected Leader
Etnistä värinää. Katujengejä ei pitänyt olla, ei Ruotsin tietä, hallitus kertoo nyt yllättyneenä että jengejä onkin, sisäministeri vaikenee Ruotsin tien suunnasta tulleista uhkista.
Alka näyttää siltä, ettemme ole Ruotsin tiellä vaan Ruotsin tie on tulossa tänne.
Eikö näitä Suomea paskovia maanpettureita saa ja tilille tai edes viralta?!
Turun Sanomien tiedot: Poliisiin kohdistuvan uhan taustalla järjestäytynyt rikollisuus - Suomenmaa.fi
Turun Sanomat (TS) kertoo, että sen eri lähteistä saamien tietojen mukaan poliisiin kohdistuvan...
www.suomenmaa.fi
YliKoo
Greatest Leader
En tunne noita känkelöintijuttuja niin syvällisesti.
Noilla kuvilla yritän viestiä sitä, että joku sallii tai käskee tuollaisen toiminnan, vrt Taponen. Taisi alkaa jo Orpon ja Mykkäsen kaudella, mutta silloinhan kokoomus perusti vihapuhetyöryhmää, ja oli paavillisempi kuin paavi. Nyt vihreät jatkaa innolla.
Ketä tuo hyödyttää? Nyt on hiukan muuttunutääni kellossa, mutta pakittaminen ei tietenkään onnistu. Tämä hallitus ehtii viemään asiat mallille, josta ei ole paluuta.
Poliisi jatkaa edelleen poikkeuksellisia turvatoimia mahdollisen uhan vuoksi
Poliisihallitus vaikenee yhä siitä, millaisesta poliisiin kohdistuvasta uhkasta on kyse.
Poliisin panssariauto oli sijoitettu Pasilan poliisitalojen edustalle torstaina Helsingissä. KUVA: RIO GANDARA
Lasse Kerkelä
11:44
Poliisi jatkaa edelleen poikkeuksellisia turvatoimia mahdollisen turvallisuusuhkan vuoksi, Poliisihallituksesta kerrottiin perjantaina aamupäivällä.
Poliisihallitus tiedotti torstaina, että mahdollisen uhan vuoksi poliisin varautumista on tehostettu. Poliisin toimipisteillä on silti mahdollista asioida, koska mahdollinen uhka kohdistuu poliisiin.
Lue lisää: Poliisiin kohdistuu mahdollinen turvallisuusuhka: Poliisi kertoo ”tehostaneensa varautumista” – Tampereen lupapalveluissa ovet kiinni
Esimerkiksi Helsingin poliisilaitoksella kaikkien lupapalveluun tulevien ihmisten henkilöydet tarkastettiin perjantaiaamuna ulko-ovella. Tavallisesti tällaisia tarkastuksia ei tehdä.
Myös suojelupoliisi kertoi torstaina alkuillasta, että se on tehostanut varautumistaan.
Poliisi ei ole kertonut, millaisesta uhasta on mahdollisesti kyse ja millaisia toimenpiteitä se on poliisissa aiheuttanut. Poliisihallituksesta kerrottiin perjantaina aamupäivällä, ettei tapauksesta tiedoteta tällä hetkellä enempää.
TEHOSTETTU varautuminen koskee poliisiyksikköjä eri puolilla Suomea, myös Tampereella.
Helsingin poliisilaitoksen apulaispäällikkö Heikki Kopperoinen pyysi keskiviikkona laitoksensa henkilöstöä ilmoittamaan mahdollisesta epäilyttävästä toiminnasta poliisitalojen ulkopuolella.
Sisäisessä viestissä todetaan, että ”epävarman ja kohdentumattoman tiedon mukaan poliisiin saattaa kohdistua tällä hetkellä tavallista suurempi uhka”.
”Mitään konkreettista uhkaa ei ole tiedossa. Henkilöstöä pyydetään pitämään silmänsä auki ja ilmoittamaan valokuvaamisesta poliisitalojen ulkopuolella tai muusta epäilyttävästä toiminnasta välittömästi yleisjohtajalle Johtokeskukseen”, Kopperoinen ohjeistaa viestissä.
-aamulehti-
StepanRudanskij
Respected Leader
Onko poliisin toimipisteiden eilen alkanut uusi toimintamalli jatkunut tänään?
Mediassa TÄYSI hiljaisuus
Poliisilähde Ylelle uhkatilanteesta: "Nyt on niin kovat panokset, ettei mitään voi puhua" â tämä kaikki tilanteesta tiedetään tällä hetkellä
Poliisihallitus tiedotti torstaina, että poliisiin kohdistuu mahdollinen turvallisuusuhka. Eri puolilla Suomea poliisilaitosten turvatasoa on nostettu.
yle.fi
StepanRudanskij
Respected Leader
On saanu jo.
Voimaviranomaisten kriittinen tarkastelu kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan ja edesauttaa sitä että poliisikin toimii kansalaisten enemmistön hyväksymällä tavalla. Tuo enemmistön hyväksyntä ohjaa myös sitä mitä lakeihin ja alempiin oppaisiin kirjaillaan. Mun mielestä asiallinen kriittinen tarkastelu nimenomaan edistää sitä että myös poliisi organisaationa palvelee isänmaata mahdollisimman hyvin. Esimerkiksi on hyvinkin oikein keskustella julkisuudessa että onko poliisin osaaminen & resursointi kansakunnan edun mukaisessa tasapainossa kun huumerikosten tutkinta vaikuttaa olevan säpäkkää mutta raiskaustutkinnat ajelehtii vuosikaupalla.
Sanoisin tätä ohilaukaukseksi. Ainakin asiallisempi keskustelu on painottunut siihen miten olemme varautuneet erilaisiin skenaarioihin. Varautumisen märehtiminen on eri asia kuin pelko.
Raveni
Greatest Leader
Ongelma varmaankin on että poliisi ei voi loputtomasti siirtää resurssia hälytystehtävistä vartioimaan toimitiloja. Eli pitkäkestoisesta ratkaisusta ei ole kyse.
Onko uhka sitten sellainen että se poistuu itsekseen? Vai voidaanko se poistaa lainsäädäntöä apuna käyttäen? Jos kyse on jostain kotimaisista katujengeistä jotka ovat valmiita käyttämään raakaa voimaa poliisia vastaan niin uhka ei kovinkaan todennäköisesti poistu kuin ottamalla uhkan aiheuttajat kiinni. Tästä päästään Suomen löperöön kriminaali politiikkaan jossa täytyy ensin oikeasti sattua jotain ennen kuin voidaan puhua edes etäisesti kunnon tuomioista. Muutoinhan nuo jatkavat harrastuksia avovankilasta tai ehdonalaisesta käsin. Jos ei nyt ihan sakoilla selviä.
Onko uhka sitten sellainen että se poistuu itsekseen? Vai voidaanko se poistaa lainsäädäntöä apuna käyttäen? Jos kyse on jostain kotimaisista katujengeistä jotka ovat valmiita käyttämään raakaa voimaa poliisia vastaan niin uhka ei kovinkaan todennäköisesti poistu kuin ottamalla uhkan aiheuttajat kiinni. Tästä päästään Suomen löperöön kriminaali politiikkaan jossa täytyy ensin oikeasti sattua jotain ennen kuin voidaan puhua edes etäisesti kunnon tuomioista. Muutoinhan nuo jatkavat harrastuksia avovankilasta tai ehdonalaisesta käsin. Jos ei nyt ihan sakoilla selviä.
Poliisi on suomessa politisoitunut, yläpäästä. Ja maanpuolustuksen kannalta huonoon suuntaan.
Poliisit henkilöinä ja koko poliisilaitos ei kykene suhtautumaan positiivisesti reserviläiseen osana maan turvallisuutta. Esim. osa reserviläisistä kuuluu sellaisiin puolustusvoimien organisaatioihin, jotka tulevat antamaan poliisille virka-apua silloin, kun poliisilla ei riitä omat voimat. Esim. minuun maanpuolustusaktivistina on suhtauduttu joskus erittäin negatiivisesti, joskin yleensä neutraalisti (minimivaatimus) tai positiivisesti.
Poliisin toiminnasta on saatu sellainen kuva, että se aina vähättelee kansalaisiin kohdistuvaa uhkaa, mutta liioittelee poliisiin kohdistuvaan uhkaan varautumista. Poliisi ei hyväksy yksityisen kansalaisen varautumista mihinkään kuviteltuihin tai todellisiin uhkiin. Mutta annas olla jos poliisia uhkaillaan tai vahingoitetaan. Silloin on kyllä aikaa ja väkeä käytössä. Raukkapaskat.
Mielestäni on oikein kuvitella Putinin voivan olla esim. tämän poliisin uhkailun takana. On varma, että Venäjä aiheuttaa erilaista turvallisuusviranomaisia työllistävää härdelliä jos aikoo hyökätä johonkin. Siksi on oltava aina tutka herkällä.
Silti Poliisi varautuu konkreettisesti lisäämällä valvonta ja kantamalla luotiliivejä. (Oletan että niitä raskaampia liivejä koska liivejähän ne kantaa joka päivä normaalistikin).
PS. Haluan toistaa tämän koska KIM sanoo sen niin loistavasti:
Ei tällainen kyllä ainakaan lisää kunnioitusta Poliisiin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tässä ajatuksessa on ideaa. Pidän myös täysin mahdollisena yritystä lamauttaa tällä hetkellä toimivan turvallisuusviranomaisen toimintaa.
Sen korvaaja ei ole valmiina viikon sisällä ja viikon jälkeenkin kansalaiset ovat vielä pitkään omillaan. = kansalaisen oma varautuminen on kannatettava ajatus.
.
Kuka takaa sen ettei tämä sama uhkaa kansalasiakin? Vastaus: Ei kukaan. Ja silti ollaan tuppisuuna.
Raveni
Greatest Leader
Toisaalta tuon kannan ymmärtää, ettei keskeneräisistä asioista huudella. Toisaalta nyky-yhteiskunnat ovat kovin erilaisia ja jos ei tietoa jostain anneta antaa se tilaa spekulaatioille ja huhuille. Siitä voi olla jopa enemmän haittaa kuin varsinaisen tiedon julkaisemisesta. Sosiaalinen media on tiedon ja myös vääräntiedon välityksessä loistava väline. Jos ajatellaan, että vierasvaltio aiheuttaisi poliisille uhan tai miksei vaikkapa jokin yksittäinen järjestäynyt ryhmittymä. Sehän molempien toiminnan kannalta loistava tilanne, että oikeaa tietoa ei ole saatavilla niin eetteriin voidaan syöttää mielinmäärin väärä tietoa. Ja sitten kun Suomessa herätään tilanteeseen niin ollaan peli menetetty kun ne väärät tiedot ovat vallanneet kanavat. Tiedottaminen on nykyisin erittäin tärkeää ja varsinkin oikea-aikainen tiedottaminen.
Raveni
Greatest Leader
Omasta mielestä sen enempää maanpuolustusta kuin sisäistä turvallisuutta ei palvele tiedon panttaaminen siinä vaiheessa kun kansalaiset näkevät, että jotain on jo tekeillä. Toki asioista voidaan uutisoida monella tapaa ja myös turvallisuusviranomaisilla on mahdollista käyttää disinformaatiota.
TÄMÄ!
Tähän samaan asiaan Poliisi kompastuu joka kerta nykyään kun tapahtuu jotain poikkeavaa. Ei tarvitse kertoa juuri mitään mutta jotain pitää kertoa. Kuten olen kerta toisen jälkeen peräänkuuluttanut; Poliisin pitäisi palkata virallisen lehdistösihteerin tai joku joka hoitaa kommunikaation. Ei mikään poliisiylipäällikköpomo joka mussuttaa vaan tiedotusopin saanut ammattilainen.
Raveni
Greatest Leader
Yritysten maineenhallintaan kuuluu tänä päivänä oleellisesti julkisuuden hallinta tilanteessa jossa on jotain ikävää tapahtunut. Tilanteessa korostuu reagointi nopeus sekä laajuus. Ei tiedotuksen tarvitse tosiaan olla mitään ihmeellistä tällaisessa tapauksessa mutta kaikkein huonoin vaihtoehto on syvä hiljaisuus, tilanteessa jossa kuitenkin on kerrottu, että poliisi varautuu hyvin voimakkaaseen voimankäyttöön. Sitten tämä sama mantra, että sivulliset eivät ole vaarassa vaikka poliisi seisoo vieressä raskaiden suojaliivien ja konepistoolin kanssa. Sanat ja toiminta ei kohtaa jälleen kerran. On omiaan aiheuttamaan kansalaisissa pelkoa ja epävarmuutta.
Poliisi hyötyisi tiedotusalan ammattilaisesta. Suojelupoliisillahan vastaava tiedottaja jo on. Siellä on ymmärretty tiedottamisen tärkeys.