Suomen sisäinen turvallisuus

[Bodyguard]

Näinkö he ovat poliisin kuulusteluissa sanoneet, vai mistä tämän revit?

Kulttuurikysymys. mm. Saudi-Arabiassa naiset eivät ainakaan vielä pari vuotta sitten esim. saaneet ajaa autoa. Eivät myöskään saaneet istua etupenkillä kuljettajan vieressä. Naisten oikeudet ja heidän arvostuksensa ( lähinnä epäarvostus ) on ihan eri luokkaa kuin länsimaissa, pohjoismaista puhumattakaan. Ja tämä tieto on sitten Saudi-Arabiassa pitkään työskenneeltä entiseltä kolleegaltani, joka sattuu olemaan filippiiniläinen. Eli ei sitä ole mistään revitty...siellä se on arkipäivää.
Periaatteessa raiskauksetr ovat noiissa maissa kiellettyjä, mutta tuo Kairan postaus noista rangaistuksista on hyvin kuvaava sille mentaliteetille. Raiskattu sai pitemmän tuomion, koska on nainen ja ilmeisesti tullkinta on, että hän on sitten aiheuttanut koko tilanteen. Ja kun Dubai on vielä sieltä suvaitsevammasta päästä noiden maiden vertailussa...
Meidän voi olla vaikea ymmärtää eri kulttuureista tulevien ihmisten ajatusmaailmaa, koska se voi poiketa meidän omasta etiikastamme huomattavasti. Ja koska se on heille arkipäivää lapsesta asti, ei toisenlaiseen kulttuuriin sopeutuminen ehkä ole niin helppoa.
Nainen on monissa lähi-idän kulttuureissa tosiaan hyvin "alhainen", lähinnä miehen palvelija. Ja "vääräuskoinen" nainen vieläkin alhaisempi... Tietysti tuo vaihgtelee eri maissa silläkin aluella ja käsittääkseni Israelissa nainen on suurin piirtein samassa asemassa kuin länsimaissa. Ehkä jopa paremmassakin, en tiedä kun en ole siellä käynyt eikä tuttujakaan ole sieltä. No, Israel ei olekaan Islaminuskoinen maa.
Vaikka toki poikkeuksiakin on ihmisissä, niin juurikin nuo em. seikat ovat niitä syitä, miksi en ole mitenkään innostunut lähi-idän suunnalta tänne tulevista pakolaisista.
Jo, jos et s91 usko, niin menepä käymään noissa maissa, niin näet...

 

[s91]

Avioliiton ulkopuolinen seksi on tosiaan kielletty. Dubaissa norjalaisnaisen raiskauksessa, raiskattu sai 16 kuukauden tuomion ja raiskaaja 13 kuukauden tuomion [http://www.bbc.com/news/world-middle-east-23381448]. On tuossa selvä ero Suomen ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien välillä.

Ei siltä osin, että kummassakaan raiskaaminen olisi sallittua. Kuten sanottua, noissa arabimaissa raiskaaminen on vielä eksplisiittisemmin kiellettyä kuin Suomessa siinä mielessä, että Suomessa pitää syyttäjän osoittaa, että raiskattu ei halunnut seksiä, kun taas noissa maissa riittää, että ylipäänsä harjoitettiin seksiä avioliiton ulkopuolella.

Ja olet ihan oikeassa, että noissa maissa raiskauksen uhreja kohdellaan paljon huonommin kuin Suomessa, mutta se ei nyt suoranaisesti liity siihen, pidetäänkö raiskausta ylipäänsä kiellettynä vai ei.

 

[s91]

Kulttuurikysymys. mm. Saudi-Arabiassa naiset eivät ainakaan vielä pari vuotta sitten esim. saaneet ajaa autoa. Eivät myöskään saaneet istua etupenkillä kuljettajan vieressä. Naisten oikeudet ja heidän arvostuksensa ( lähinnä epäarvostus ) on ihan eri luokkaa kuin länsimaissa, pohjoismaista puhumattakaan. Ja tämä tieto on sitten Saudi-Arabiassa pitkään työskenneeltä entiseltä kolleegaltani, joka sattuu olemaan filippiiniläinen. Eli ei sitä ole mistään revitty...siellä se on arkipäivää.

Olen samaa mieltä, että naisten asema yhteiskunnassa ei ole monessakaan arabimaassa hyvä, mutta tästä on minusta vielä matkaa siihen @Herman30 :n väitteeseen, että heitä pidettäisiin vapaana riistana.

Periaatteessa raiskauksetr ovat noiissa maissa kiellettyjä, mutta tuo Kairan postaus noista rangaistuksista on hyvin kuvaava sille mentaliteetille. Raiskattu sai pitemmän tuomion, koska on nainen ja ilmeisesti tullkinta on, että hän on sitten aiheuttanut koko tilanteen. Ja kun Dubai on vielä sieltä suvaitsevammasta päästä noiden maiden vertailussa...

Niin, siis Kairan postauksessa raiskaajakin sai tuomion. Miten tuosta voisi päätellä, että raiskaus olisi vain "periaatteessa" kiellettyä. Kyllä se minusta on ihan käytännössä kiellettyä, jos raiskauksesta joutuu tiilenpäitä lukemaan.

Meidän voi olla vaikea ymmärtää eri kulttuureista tulevien ihmisten ajatusmaailmaa, koska se voi poiketa meidän omasta etiikastamme huomattavasti. Ja koska se on heille arkipäivää lapsesta asti, ei toisenlaiseen kulttuuriin sopeutuminen ehkä ole niin helppoa.

Siksipä kysyinkin, että mistä oli peräisin se käsitys, että he pitävät "länsimisia naisia vapaana riistana". Onko tätä kysytty heiltä, vai millä tuo tieto on ongittu ulos?[/QUOTE]

 

[Bodyguard]

No, minä nyt jo vastasin tuohon kysymykseesi tuosta "vapaasta riistasta". Eli nainen on noissa lähi-idän arabi ( vast ) kulttuureissa yleensä hyvin paljon miehen alapuolella. Ja ns. vääräuskoinen, eli ei-islaminuskoinen, vieläkin alhaisempi. Täällä Suomessahan naiset ovat valtaosin ns. vääräuskoisia heidän maailmankatsomuksensa mukaan. Joten mitä epäselvää tuossa on...? OK, tarkennetaan vähän...
Joo, raiskaajakin sai tuomion,, mutta lyhyemmän vaikka oli se, joka teki väärin. Ja, kuten sanoin, Dubai on noista maista sieltä suvaitsemmasta päästä. Jossain muussa maassa sillä alueella tekijä olisi voinut päästä pälkähästä. Raiskaukset on periaatteessa kiellettyjä noissa maissa, koska ne käsittääkseni on kriminalisoitu myös heidän laeissaan. Mutta laki ja kulttuuri sekä kulttuuriin liittyvä ajatusmaailma voivat törmätä ja se laki voi sitten menettää ( ainakin osittain ) merkitystään. Myös se, miten raiskaus siellä määritellään vaikuttaa asiaan. Voi jopa olla ihan mahdollista, että jos nainen esim. flirttailee miehelle, niin silloin siellä voidaan ehkä tulkita ettei raiskausta tapahtunut. Epäsiveellinen toiminta tietty on siellä rangaistavaa ja ehkäpä tuomioiden perustana olikin juuri se. Ja täällä meillähän sitä flirttailua esiintyy, joten mietipä sitä...meillähän avioliiton ulkopuolinen seksi ei yli 16 vuotiaille ole rangaistavaa.

 

[s91]

No, minä nyt jo vastasin tuohon kysymykseesi tuosta "vapaasta riistasta". Eli nainen on noissa lähi-idän arabi ( vast ) kulttuureissa yleensä hyvin paljon miehen alapuolella. Ja ns. vääräuskoinen, eli ei-islaminuskoinen, vieläkin alhaisempi.

Tuo ei vastaa kysymykseen vapaasta riistasta. Länsimaissakin nainen oli pitkään miehen alapuolella. Vasta 1900-luvulle tultaessa naiset saivat äänioikeuden. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että he olisivat olleet "vapaata riistaa" raiskaista suunnitteleville.

Joo, raiskaajakin sai tuomion,, mutta lyhyemmän vaikka oli se, joka teki väärin. Ja, kuten sanoin, Dubai on noista maista sieltä suvaitsemmasta päästä. Jossain muussa maassa sillä alueella tekijä olisi voinut päästä pälkähästä.

Ok, missä raiskauksesta pääsee pälkähästä?

Raiskaukset on periaatteessa kiellettyjä noissa maissa, koska ne käsittääkseni on kriminalisoitu myös heidän laeissaan. Mutta laki ja kulttuuri sekä kulttuuriin liittyvä ajatusmaailma voivat törmätä ja se laki voi sitten menettää ( ainakin osittain ) merkitystään.

En tätä ymmärtänyt. Lait kuvastavat juuri sitä, mitä ihmisten arvomaailma pitää oikeana ja mitä ei. Mistä noiden maiden raiskaukset kieltävät lait ovat oikein peräisin jos ei siitä, mitä noiden maiden ihmiset pitävät oikeana ja mitä eivät? Mistä Suomen lait sinusta ovat tulleet? Ovatko nekin sinusta jotenkin erossa suomalaiseen "kulttuuriin liittyvästä ajatusmaailmasta"?

Myös se, miten raiskaus siellä määritellään vaikuttaa asiaan. Voi jopa olla ihan mahdollista, että jos nainen esim. flirttailee miehelle, niin silloin siellä voidaan ehkä tulkita ettei raiskausta tapahtunut.

Kuten jo kirjoitin, tiukimmissa muslimimaissa tuolla flirttailulla ei ole mitään merkitystä, koska kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi on lailla kiellettyä.

Mitä sitten niihin maihin tulee, joissa seksi avioliiton ulkopuolella ei ole kiellettyä, niin näissä on sitten aina rajanvetonsa sen suhteen, milloin ei tarkoittaa ei ja milloin ehkä. Ja näistä väännetään länsimaissakin oikeudessa jatkuvasti. Ylivoimainen enemmistö länsimaiden raiskauksista ja tapauksista, joissa on syytetty raiskauksesta, mutta syytetty on lopulta vapautettu, on kyse siitä, että raiskaaja ja raiskattu ovat tunteneet toisensa, on harrastettu seksiä ja sitten on erimielisyys siitä, tapahtuiko se vasten naisen tahtoa vai ei.

Mutta näkisin mielelläni jotain kättä pidempää tutkimustulosta siitä, miten tuon suhteen on eroja kulttuureissa.

Minusta selkein selittäjä siinä Kairan kirjoituksessa oli heti alussa:"Nuoria miehiä ilman teklemistä kulkee kaduilla." Tämä minusta selittää raiskaukset paljon paremmin kuin mikään syvemmälle kulttuuriin meneminen.

 

[Deleted member 1381]

"Nuoret miehet ilman tekemistä kadulla" ei ole Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan täydellisesti selittävä tekijä. Vuonna 2014 julkaistun tutkimuksen mukaan yliedustus raiskausrikoksien rikollisuustasossa Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla oli 17,57 kertainen, ikävakioituna 16,26 kertainen ja kun huomioon otettiin tulotaso-, ja ikävakiointi, niin rikollisuustaso oli silti 11,56 kertainen. Afrikan luvut olivat muutaman prosentin pienemmät.
Vertailuksi EU ja schengen alueen vastaavat luvut: 3.05/3,09/2,7
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf?sequence=2]

 

[Bodyguard]

s91 alkaa taas saivarrella. Näköjään muut täällä hiffaavat, mistä on kysymys. Miksi pitää saivarrella yksinkertaissa asiassa. Herra s91 alkaa (taas) olla rasittava...

 

[s91]

"Nuoret miehet ilman tekemistä kadulla" ei ole Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan täydellisesti selittävä tekijä. Vuonna 2014 julkaistun tutkimuksen mukaan yliedustus raiskausrikoksien rikollisuustasossa Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla oli 17,57 kertainen, ikävakioituna 16,26 kertainen ja kun huomioon otettiin tulotaso-, ja ikävakiointi, niin rikollisuustaso oli silti 11,56 kertainen. Afrikan luvut olivat muutaman prosentin pienemmät.
Vertailuksi EU ja schengen alueen vastaavat luvut: 3.05/3,09/2,7
[https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf?sequence=2]

Tuo vakiointi ei suoraan vastaa muuhun kuin tuohon kohtaan "nuoret". Käsittääkseni Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla myös työttömyysaste on reilusti korkeampi kuin muilla, mikä pitäisi siis myös vakioida pois, jotta tuo "ilman tekemistä" tulisi poistettua selittäjänä.

 

[Rauhantekijä]

"Nuoria miehiä ilman tekemistä kulkee kaduilla." Tämä minusta selittää raiskaukset paljon paremmin kuin mikään syvemmälle kulttuuriin meneminen. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että he olisivat olleet "vapaata riistaa" raiskausta suunnitteleville.

Vapaata riistaa....
Noh, miehet on miehiä ja vaikka raiskaaminen onkin kaikissa maissa kiellettyä, niin jotenkin näiden nuorten miesten kohdalla ehkä villiintyminen tapahtuu alemmalla kynnyksellä. Eurooppalainen nainen kuvastuu heille varmasti poikkeuksellisen vapaamielisenä ja mieli taitaa sitten tuottaa kuvan, että riista tarvitsee vaan metsästää. Islamin lait tai muutkaan lait eivät heitä kahlitse kun vietti vie, näin luulen.
On myös mahdollista että seuratessaan kotimaansa rangaistuskäytäntöä vastaavanlaisissa tapauksissa, heille kuvastuu tilanne josta ei niin helposti joudu vastuuseen.
Nuoret miehet ilman tekemistä on aika kohdallaan oleva tulkinta mielestäni. Siihen pieni risikinotto ja tapahtuma on tosi.

 

[Deleted member 1381]

Tuo vakiointi ei suoraan vastaa muuhun kuin tuohon kohtaan "nuoret". Käsittääkseni Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla myös työttömyysaste on reilusti korkeampi kuin muilla, mikä pitäisi siis myös vakioida pois, jotta tuo "ilman tekemistä" tulisi poistettua selittäjänä.

Tulotaso- ja ikävakiointi, kerroin 11,56. Tuo ottanee myös työttömät huomioon.

 

[s91]

Tulotaso- ja ikävakiointi, kerroin 11,56. Tuo ottanee myös työttömät huomioon.

Ei ota. Pienipalkkaista työtä tekevä ei ole "ilman tekemistä". Opiskelijan (hyvin suuri ryhmä nuorista miehistä) tulotaso on yleensä jopa alempi kuin työttömän, mutta hänkään ei ole "ilman tekemistä".

 

[Benelli]

Vapaata riistaa....
Noh, miehet on miehiä ja vaikka raiskaaminen onkin kaikissa maissa kiellettyä, niin jotenkin näiden nuorten miesten kohdalla ehkä villiintyminen tapahtuu alemmalla kynnyksellä. Eurooppalainen nainen kuvastuu heille varmasti poikkeuksellisen vapaamielisenä ja mieli taitaa sitten tuottaa kuvan, että riista tarvitsee vaan metsästää. Islamin lait tai muutkaan lait eivät heitä kahlitse kun vietti vie, näin luulen.
On myös mahdollista että seuratessaan kotimaansa rangaistuskäytäntöä vastaavanlaisissa tapauksissa, heille kuvastuu tilanne josta ei niin helposti joudu vastuuseen.
Nuoret miehet ilman tekemistä on aika kohdallaan oleva tulkinta mielestäni. Siihen pieni risikinotto ja tapahtuma on tosi.

Tuota islamilainen lakihan nimenomaan sallii näiden raiskaamisen.

 

[turska]

Mitäs jengiä tuolla on ollut jazzaamassa? Jaa.... tää kertookin kaiken... "10.–14. elokuuta järjestettävä Musta Kallio on ”anarkistinen viikko täynnä tapahtumia ja monenlaista tekemistä”. Eli anarkisteja, niittileukoja ja rastapäitä yms...

Jh tuotti tälläisen kuvan:

Poliisi lopetti rap-keikan kyynelkaasulla Helsingissä
Jori Liimatainen

Kotimaa | STT | 14:46 | 0
Jaa artikkeli:
Rap-artisti Julma Henri kertoi torstaina Facebookissa, että hänen keskiviikkoinen keikkansa Helsingin Kalliossa päättyi etälamauttimiin ja kyynelkaasuun. Lisäksi sosiaalisessa mediassa kiersi video, jossa poliisi lopetti Musta Kallio -avajaistapahtuman voimakeinoin.

Poliisi vahvistaa lopettaneensa keikan, sillä tapahtumasta lähtevästä melusta oli tehty useita ilmoituksia.

Poliisin mukaan musiikki yritettiin lopettaa ensin puhumalla. Yleisö ei suostunut tähän, joten paikalle pyydettiin lisää partioita.

–  Puolenkymmentä partiota on mennyt paikalle. Poliisin käskyjä on vastustettu, ja kyynelkaasuakin on käytetty. Etälamautinta on mahdollisesti käytetty, kertoo ylikomisario Seppo Kujala Helsingin poliisista.

Poliisi poisti ihmiset paikalta, otti joitakin kiinni ja kirjoitti useita sakkoja.

 

[Smith]

Käsittääkseni jotkut islamin oppineet tulkitsevat lakia niin että nainen on osasyyllinen raiskaukseen jos on esim "paljastavalla" vaatetuksella "houkutellut" miestä. Sitä en tiedä onko tämä sitten miehelle automaattinen "vapaudu vankilasta ja palaa alkuun lähtöruudun kautta"- kortti. Sitä paitsi Sharia-lakia tulkitaan niissä muutamissa maissa joissa se on käytössä erittäin kirjavalla tavalla. Sharia ei muutenkaan ole yhtenäinen lakikokoelma kuten vaikkapa Suomen laki. Kannattaa tutustua aiheeseen. Tämä keskustelu tunnutaan käytävän muutenkin aika lailla mutu-ja tunnepohjalla.

Muuten en viitsi aiheeseen ottaa kantaa. Tällainen aihe saa erityisesti netissä ihmiset niin kuumaksi ettei asialliseen keskusteluun ole edellytyksiä. Sen vain sanon että vieroksun tässäkin asiassa molempia ääripäitä.

 

[Bodyguard]

Kyllä varmasti se lain tulkinta myös eri islmilaisissa maissa vaihtelee. Joka puolellahan lakia tulkitaan, ei se ole aina mitenkään yksiselitteinen. Juurikin tuo "paljastava vaatetus"/flirttailu ( joka voisi meillä olla ihan normaalia näisen käytöstä ) tms. voi olla lieventävä asianhaara raiskaustapauksissa. Jopa niin lieventävä, että se raiskaus ei sitten olekaan raiskaus, koska "se on tapahtunut naisen aloitteesta" tms. tietysti sitten voi rapsahtaa tuomio siveettömästä käytöksestä, mikäli avioliiton ulkopuolinen seksi on kiellettyä ( kuten se ilmeisesti pitkälti noissa maissa on, en ole varma ).
Vaikuttavan tekijänä ei ole pelkästään uskonto (

 

[Bodyguard]

Puolet edellisestä viestistä näköjään hävisi bittiavaruuteen.

 

[Rauhantekijä]

Tuota islamilainen lakihan nimenomaan sallii näiden raiskaamisen.

Me länkkärit olemme aika herkkiä tekemään asiasta juuri tuollaisen yleistävän päätelmän. Se miten asia lopulta on, voisi olla mielenkiintoista kuulla jonkun muslimin lausumana.
Toistaiseksi olen edelleen sillä kannalla mitä aikaisemmin kirjoitin.

 

[Passi]

Mitäs jengiä tuolla on ollut jazzaamassa? Jaa.... tää kertookin kaiken... "10.–14. elokuuta järjestettävä Musta Kallio on ”anarkistinen viikko täynnä tapahtumia ja monenlaista tekemistä”. Eli anarkisteja, niittileukoja ja rastapäitä yms...

.

Tapahtuman toimintaperiaatteet.

https://mustakallioblog.wordpress.com/toimintaperiaatteet/

Ihmisten valo- ja videokuvaaminen Mustan Kallion tapahtumissa ei ole ok,
ellei siitä ole erikseen sovittu kuvattavan kanssa. Myös joidenkin
tapahtumatilojen kuvaaminen saattaa olla kiellettyä, tarkista asia ennen
kuin kuvaat.

Musta Kallio on kaikista syrjinnän muodoista (rasismi, seksismi, homo-
ja transfobia ym.) vapaa tapahtuma. Kenenkään ei tarvitse joutua
syrjityksi tapahtumassa, ja tilanteisiin tullaan puuttumaan. Hae
itsellesi tarvittaessa apua, jotta tilanteet saadaan ratkaistuiksi........... PLÄÄ PLÄÄ PLÄÄÄ

Mutta sitte jutun lopussa: Poliisit eivätkä natsit pääse tapahtumiimme.

Kumma että lehdet ei muistanu mainita että tapahtumaan oli poliisilta pääsy kielletty


Jotain videotakin tapahtumasta. Kuuluu lähinnä anarkistien epämääräistä ulinaa ja suunsoittoa

 

[Vääpeli]

Mitäs jengiä tuolla on ollut jazzaamassa? Jaa.... tää kertookin kaiken... "10.–14. elokuuta järjestettävä Musta Kallio on ”anarkistinen viikko täynnä tapahtumia ja monenlaista tekemistä”. Eli anarkisteja, niittileukoja ja rastapäitä yms...

Jh tuotti tälläisen kuvan:

Poliisi lopetti rap-keikan kyynelkaasulla Helsingissä
Jori Liimatainen

Kotimaa | STT | 14:46 | 0
Jaa artikkeli:
Rap-artisti Julma Henri kertoi torstaina Facebookissa, että hänen keskiviikkoinen keikkansa Helsingin Kalliossa päättyi etälamauttimiin ja kyynelkaasuun. Lisäksi sosiaalisessa mediassa kiersi video, jossa poliisi lopetti Musta Kallio -avajaistapahtuman voimakeinoin.

Poliisi vahvistaa lopettaneensa keikan, sillä tapahtumasta lähtevästä melusta oli tehty useita ilmoituksia.

Poliisin mukaan musiikki yritettiin lopettaa ensin puhumalla. Yleisö ei suostunut tähän, joten paikalle pyydettiin lisää partioita.

–  Puolenkymmentä partiota on mennyt paikalle. Poliisin käskyjä on vastustettu, ja kyynelkaasuakin on käytetty. Etälamautinta on mahdollisesti käytetty, kertoo ylikomisario Seppo Kujala Helsingin poliisista.

Poliisi poisti ihmiset paikalta, otti joitakin kiinni ja kirjoitti useita sakkoja.

Kylläpäs vanhan kyynikon sydäntä lämmitti

 

[kimmo.j]

Oletan, että tuossa vihjailet, vaikket suoraan sitä sanokaan, muslimimaista tulleisiin ulkomaalaisiin.

Missä maassa väkisin seksin harjoittaminen ei ole rikos? Missä maassa ei seksillä ole suojaikärajaa? Tiukimmissa muslimimaissa (esim. Iran, Saudi-Arabia, Afganistan, Pakistan) seksi avioliiton ulkopuolella on kiellettyä kokonaan, joten tätä kautta kaikki seksisuhteet "vähäpukeisten viekoittelevien" naisten kanssa ovat kiellettyjä, jopa silloin, kun nainen itse sitä haluaa, ellei kyseinen nainen satu olemaan oma vaimo.

Niistä muslimimaista, joissa avioliitto ei ole välttämätön vaatimus seksin harjoittamiselle, käytetään seuraavia suojaikärajoja:
Irak 18
Syyria 15
Indonesia 17
Bahrain 21
Jordania 16
Malesia 16
Turkki 18

Vertailun vuoksi, Suomessa tuo on 16, eli melko lailla alarajalla noihin muslimimaihin verrattuna.

Oletit kohderyhmän oikein, mutta syyt väärin.

Muslimi nuorukaiset eivät poikkea muista nuorista miehistä. Kun ei ole tekemistä, joukossa tyhmyys tiivistyy ja alkaa tyhmäily.
Kun siihen lisätään oman kulttuurin naisia alistava asenne, länsimaisen naisen käytös ja pukeutuminen, sekä höystetään ulkopuolisuuden tunteella on keitos valmis.
Mahdollisesti mausteena on valvovan yhteisön (isät, äidit, sedät ja tädit, yms.) katoamisen tuntu. Mitä tulee ikään, kotimainne teini saattaa antaa iäkkäämmän kuvan kuin todellisuudessa on, puhumattakaan vanhasta tavasta naittaa tyttöjä nuorempana kuin meillä.

Uskonnon merkitytä en osaa arvioida, mutta se on merkityksetöntä. Väärintekijä pitää poistaa yhteiskunnastamme, jos fyysinen koskemattomuus ei ole itsestään selvä asia. Silloin ihminen sopii paremmin omaan kulttuuriinsa.
Minulle on aivan sama mikä on pakolaisen uskonto, ihonväri, tai muukaan luokittelu ryhmä, mutta heidän maassaan asiat ovat perseellään syystä ja sitä kulttuuria ei saa antaa juurtumaan tänne. Eli jos halua elää täällä, on parempi opetella elämään meidän säännöillämme.

Jos joku ihmettelee hiukan jyrkkää suhtautumistani asiaan, syy löytyy kahdesta tyttärestä, onneksi vielä niin nuoresta, ettei tuo ole riski, vielä.