Suomen sisäinen turvallisuus

Sotakentiltä tihkuu aina aseita myös siviileille, niin se on aina ollut. Veikkaanpa kuitenkin, että merkittävämpi osa Suomessa rikollisten käsissä olevista rynnäkkökivääreistä on peräisin ihan kotimaamme armeijalta.
Preesens.

Suomen kielessä ei ole futuuria, ja se on näkynyt keskustelussa esim maahamuutossa ja katujengeissä.
 
Sotakentiltä tihkuu aina aseita myös siviileille, niin se on aina ollut. Veikkaanpa kuitenkin, että merkittävämpi osa Suomessa rikollisten käsissä olevista rynnäkkökivääreistä on peräisin ihan kotimaamme armeijalta.
Kirjaimellisesti ei suurin osa rikollisten rynnäkkökivääreistä ole suomen armeijalta. Tarkoitit varmaan suomen armeijan käyttämiä rynnäkkökivääreitä, että ne eivät ole kiertäneet Ukrainan kautta.
AK-47 on rikollisilla ollut ymmärtääkseni kohtalaisen helposti saatavilla.

Sitten pitää vielä pitää erillään se, että kaikki laittomat aseet eivät ole turvallisuusuhka. Rikollisen mielen ja/tai toiminnan omaavien hallussa olevat laittomat aseet ovat turvallisuusuhka. Laittomista aseista taitaa edelleen suurin osa olla ns. "hyvissä käsissä". Olen päätynyt tähän oletukseen, kun olen seurannut poliisille omatoimisesti luovutettavien aseiden määrää ja lajia. Itsekin ostin kerran yhdeltä leskeltä mieheltään jääneen aseen pois ja vein sen poliisilaitoksella ja hain siihen luvat ja sain pitää aseen itselläni ilman seuraamuksia.

Olen myöskin varma, että Ukrainasta tulee suomeen laittomia aseita sodan päätyttyä ja ehkä jo nyt. En pidä sitä virheenä, että poliisi mainitsee tästä riskistä ja mahdollisuudesta jo ennakoivasti.

Enkä pidä sitäkään virheenä, että poliisi pyrkii saamaan lisää rahoitusta. Suomen poliisilla on resurssipula. Osin ehkä itse aiheutettua hallinnon pullistumisen osalta.

Katsoin yleareenasta alkuperäisen uutisen aiheesta ja siinä poliisi ilmaisee, että ko. riskistä huolimatta Ukrainaa tulee tukea aseellisesti.

Otsikointi ei kyllä ole kaikilla onnistunut. Jos on vain ennakkoarvauksia siitä, että aseita on tulossa, niin ei saa ilmaista, että niitä on tullut jo. Jos olisi varmaa tietoa, että niitä on tullut, niin kyseiset yksilöt olisi jo takavarikoitu.

KRP:n järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan toimivaa poliisin osastoa tulisi kuunnella herkällä korvalla myös lainsäädäntöasioissa. Mielestäni siellä ei ole ryssämielisiä hoblofoobikkoja.
 
Suomennos tällaiselle joka ei tajua hevon vittua tuommoisista kielioppitermeistä, kiitos.
Monissa kielissä on futuuri, joka suomeksi voisi olla jotakin "tulee juoksemaan" mutta sellaista aikamuotoa ei ole.

Kun menee raveihin, ei kannata mennä katsomon takariviin, sieltä ei näe hevon vittuakaan. Eturivistä näkee vitun hyvin.
 
Kirjaimellisesti ei suurin osa rikollisten rynnäkkökivääreistä ole suomen armeijalta. Tarkoitit varmaan suomen armeijan käyttämiä rynnäkkökivääreitä, että ne eivät ole kiertäneet Ukrainan kautta.
Sitä tarkoitin, että Suomen rikollisilla on melko varmasti enemmän Suomen armeijalta pöllittyä tavaraa kuin Ukrainasta tuotuja avustuspyssyjä. Onhan vaikka niitä Hyrylästä aikoinaan vietyjä rk:ta löytynyt järjestäytyneen rikollisuuden piiristä edelleenkin silloin tällöin.
 
Olen myöskin varma, että Ukrainasta tulee suomeen laittomia aseita sodan päätyttyä ja ehkä jo nyt. En pidä sitä virheenä, että poliisi mainitsee tästä riskistä ja mahdollisuudesta jo ennakoivasti.

Enkä pidä sitäkään virheenä, että poliisi pyrkii saamaan lisää rahoitusta. Suomen poliisilla on resurssipula. Osin ehkä itse aiheutettua hallinnon pullistumisen osalta.
Miksi ihmeessä poliisi ajaa omaa lobbaustaan suoraan Tehtaankadulta saadulla agendalla?

Otsikointi ei kyllä ole kaikilla onnistunut. Jos on vain ennakkoarvauksia siitä, että aseita on tulossa, niin ei saa ilmaista, että niitä on tullut jo. Jos olisi varmaa tietoa, että niitä on tullut, niin kyseiset yksilöt olisi jo takavarikoitu.

KRP:n järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan toimivaa poliisin osastoa tulisi kuunnella herkällä korvalla myös lainsäädäntöasioissa. Mielestäni siellä ei ole ryssämielisiä hoblofoobikkoja.
En tiedä mitä ovat, mutta ihan hitokseen huonoa viestintää on - ellei sitten Ahgren ole tehtaankadunmiehiä hänkin.

Nyt KRP:n johto oikoo Ahlgrenin puheita.

 
Tuolla aselaki-ketjussa on keskustelua samasta aiheesta:
Viesti @ 'Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet' https://maanpuolustus.net/threads/a...alliset-ja-luvattomat-aseet.5198/post-1230853

Näkisin että kyse on poliisin kommenttien ylitulkinnasta, joita sitten tiedotteella korjataan.

Alkuperäisessä haastattelussahan puhutaan tiedustelutiedoista, Europolin varoituksista ym mutta ei siitä että asiasta olisi jotain varsinaista näyttöä.

Nyt keskusrikospoliisin hallussa on tiedustelutietoihin perustuvia viitteitä aseiden päätymisestä Suomeen rikollisille.

 
Justiinsa tänään AP:lla ollut ja kuulemma WaPossa aikaisemmin. Lienee KRP:n juttu liittyvä tähän:


"The State Department plan includes short-, medium- and longer-term initiatives to bolster U.S. and Ukrainian oversight of transferred weapons, particularly more advanced missile systems and anti-aircraft devices, as well as to improve Ukraine’s aviation and border security to combat the misuse of weapons and prevent possible arms trafficking."


Eli USA:n suurlähetystön ukot tarkistelee ja seuraa Ukrainan asevarastoja ja lähetyksiä, jota siis ei aikaisemmin tehty. Syynä mahdollinen salakuljetus.

Suomeksi: USA ja/tai sen liittolaiset pelkää aseiden salakuljetusta.
 
Mutta voiko joku todistaa, ettei aseita ole tullut? :oops: :LOL::LOL:
Totta hitossa sieltä aseita tulee, viimeistään sodan päättyessä. Ukrainassa on silloin vapaana ja kateissa aseita enemmän kuin paljon.

Mutta tarviiko tiedottamisessa pelata suoraan ryssän joukkueessa?

Meille luvataan sähkökatkoja talveksi ym, mutta käsketään vaan kestää koska Ukrainan asia on meidän. Nyt sitten spekuloitu aseiden kulkeutuminen Suomeen on jokin kamelin selkää uhkaava asia?
 
Millä tavalla se on kamelin selän katkaiseva asia?
 
Mutta tarviiko tiedottamisessa pelata suoraan ryssän joukkueessa?
Tätä voi tosiaan kysyä; tälläkin foorumilla on tähän nimenomaiseen asiaan liittyen tietoisesti ja tahallaan rakennettu olkiukko jonka mukaan poliisi olisi väittänyt että Suomeen virtaa aseita Ukrainasta, ja sitten tämän olkiukon perusteella esitetty että poliisi - ensisijainen toimija sisäisen turvallisuuden asioissa aina harmaaseen vaiheeseen saakka - olisi jotenkin epäluotettava ja että poliisi olisi jotenkin Venäjän ohjauksessa. Ja toinen foorumilainen - jolla itselläänkin on ollut tapana kyseenalaistaa poliisin puolueettomuutta - komppaa.

Jos ajatellaan että poliisiin olisi solutettu myyriä, niin kuinka paljon helpompaa se on jollekin keskustelufoorumille; varsinkin jos foorumilla on tapana pyrkiä anonyymiyyteen.
 

"– Ylen verkkosivuilla julkaistiin 30. lokakuuta artikkeli, jossa väitetään, että Suomesta, Ruotsista, Tanskasta ja Hollannista on löydetty eri maiden Ukrainaan toimittamia aseita rikollisjengien käsiin päätyneinä, tviittiketjussa kirjoitetaan.

Keskuksen mukaan Ukrainan Helsingin-suurlähetystö kääntyi poliisin puoleen saadakseen asiasta lisätietoja.

– Vastauksena ilmoitettiin, ettei salakuljetusaseiden toimittamisesta ole vahvistettua tietoa tai konkreettisia faktoja, sanoi ulkoministeriön tiedottaja Oleh Nikolenko, Stratcom Centre tviittaa.


Toistan kysymyksen. Onko poliisissa idän myyriä? Siis poliisi hyppää venäläisten vaatimusten mukaan rajoittamaan Ukrainan sodan vastaisia mielenosoituksia, vaikka laki ei moista vaadi, joka on tapahtunut nyt pari kertaa. Ja resonoi medialle venäläistä propagandaa...

Nyt jooko jäitä hattuun ja rauhoitut. Minun on henk. koht. ainakin todella vaikea uskoa, että Venäjän masinoima kokonainen "viides kolonna" olisi soluttautunut Suomen poliisivoimiin.
Epäonnistunutta tulkintaa ja viestintää kyllä on selvästi ollut havaittavissa.
 
Veikkaan että Poliisissa närästää se, että jäivät ilman lisärahaa. PV sai rahaa, tämä ei meitä haittaa, mutta.... Raja sai rahaa, tämä ei meitä haittaa, mutta....
Nyt sit uutisoidaan vähän kaikesta yms, että jos saatas vielä lisää rahaa heillekin.

Eikö olisi suotavaa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa (kun Euroopassa eikä niinkään kaukana Suomesta riehuu kahden valtion välinen sota) kaikki turvallisuusviranomaiset saisivat mahdollisimman suuret lisämäärärahat? Nähdäkseni aika pitkälti samassa veneessä ovat sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta huolehtivat viranomaisemme.

Tähän päälle vielä vielä koronapandemian jälkeensä jättämät yhteiskunnalliset levottomuuden ajat, hybridivaikuttaminen ja tällä hetkellä ehkä vähän vähemmälle huomiolle jäänyt terrorismin uhka, mikä ei ole mihinkään poistunut (Isis, Al-Qaida, kotimaiset eri ääri-aatteiden ryhmittymät ym.)



"Poliisilla on johtovastuu hybriditilanteissa ennen tunnistettavia sotilaallisia tekoja, Helsingin poliisin tiedotteessa kerrotaan."

Tämänkin puolesta soisi poliisilla olevan resurssit edes tyydyttävässä vahvuudessa. Eikö se ole yleensä poliisi joka ensimmäisenä näissä tilanteissa paikalle menee? Ja mitä resursseihin tulee niin panostettaisiin kaiken kaikkiaan kentällä olevien poliisipartioiden mahdollisimman suureen määrään.
 
Ja kun katsoo sen YLE:n haastattelun, niin siitä näkee mitä on todellisuudessa sanottu.
 
Kysymys kuuluu, miksi Poliisin ennaltaehkäisevä yksikkö pyrkii häivyttämään todellisuuden virallisella tiedotusksellaan?

En leimaisi koko poliisia enkä edes tätä ennaltaehkäisevää yksikköä. Uskon tai haluan uskoa, että sielläkin on realistisesti ajattelevia ja ymmärtäviä henkilöitä.

Sen sijaan omasta mielestäni tämän yksikön päällikkö Jari Taponen on aiheuttanut ajattelemattomilla ja suoraan sanoen typerillä twiiteillään ja ulostuloillaan aika paljon hallaa.. uskottavuus kärsii hänen takiaan.

Kuvaavaa tuossa edellisessä twiitissä on mielestäni Itä-Uudenmaan poliisipäällikkö Ilkka Koskimäen ja ennaltaehkäisevän yksikön Taposen täysin erillaiset näkemykset:

Koskimäki twiittaa 14.10.2022, että raaistuneet ja vakavat väkivaltarikokset ovat yleistyneet varsinkin nuorison keskuudessa eikä katujengien olemassaoloa enää juuri kiistetä.

Taponen pari päivää myöhemmin hehkuttaa twitterissä, että kuinka harvoin Suomessa joudutaan väkivaltarikosten kohteeksi..!? Eikä sanaakaan vakavien väkivaltarikosten yleistymisestä tai katujengeistä..!?

EDIT:
Ehkä "yllättäen" uskon Ilkka Koskimäen näkemykseen tässä asiassa.
EN Taposen..:ROFLMAO::facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Tätä voi tosiaan kysyä; tälläkin foorumilla on tähän nimenomaiseen asiaan liittyen tietoisesti ja tahallaan rakennettu olkiukko jonka mukaan poliisi olisi väittänyt että Suomeen virtaa aseita Ukrainasta,
Tuskin KRP:n apulaispäällikkö Välimäki tämän palstan puheiden perusteella lähtee tiedotteessa selittelemään rikosylikomisario Ahgrenin puheita. Kyllä se alkuperäinen uutinen on muuallakin käsitetty niinkuin Ahlgren alunpitäen uutisessa sanoi.

Entä jos kyse ei olekaan tämän palstan olkiukkojen rakentelusta vaan Ahlgren ihan oikeasti puhuu omituisia? Se toki täällä heti huomattiin, ja niin sen huomasi Ukrainan suurlähetystökin ja sen jälkeen herättiin KRP:n terävässä päässäkin.

Edit: Varmasti ylen toimittajakin voi kirjoittaa omituisia, mutta eipä ole näkynyt oikaisua. Oikeutensa tunteva poliisimies kyllä tietää oikeutensa vaatia oikaisua, jos toimittajan tuotos ei vastaa hänen sanomaansa. Ahlgrenin kaltainen tottunut median kanssa toimija myös tarkistaa uutiset ennen niiden julkaisemista.
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin KRP:n apulaispäällikkö Välimäki tämän palstan puheiden perusteella lähtee tiedotteessa selittelemään rikosylikomisario Ahgrenin puheita. Kyllä se alkuperäinen uutinen on muuallakin käsitetty niinkuin Ahlgren alunpitäen uutisessa sanoi.

Entä jos kyse ei olekaan tämän palstan olkiukkojen rakentelusta vaan Ahlgren ihan oikeasti puhuu omituisia? Se toki täällä heti huomattiin, ja niin sen huomasi Ukrainan suurlähetystökin ja sen jälkeen herättiin KRP:n terävässä päässäkin.

Edit: Varmasti ylen toimittajakin voi kirjoittaa omituisia, mutta eipä ole näkynyt oikaisua. Oikeutensa tunteva poliisimies kyllä tietää oikeutensa vaatia oikaisua, jos toimittajan tuotos ei vastaa hänen sanomaansa. Ahlgrenin kaltainen tottunut median kanssa toimija myös tarkistaa uutiset ennen niiden julkaisemista.
Tuossa on linkki siihen haastatteluun; siitä voi katsoa mitä on sanottu. Mitä ei ole sanottu mutta on uutisoitu sanottavan, on jonkun muun tuotoksia:

Viesti @ 'Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet' https://maanpuolustus.net/threads/a...alliset-ja-luvattomat-aseet.5198/post-1231038

Tokihan tätä on uutisoitu muuallakin kuin tällä palstalla, mutta viittasin siihen että palstalainen on itse kertonut liioitelleensa ja vieläpä ilmeisen tahallisesti:

Viesti @ 'Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet' https://maanpuolustus.net/threads/a...alliset-ja-luvattomat-aseet.5198/post-1230853
 
Back
Top