Suomen sisäinen turvallisuus

Herman30 kirjoitti:
Sinulla etuna normikansalaiseet että sinua on koulutettu käyttämään tarvittaessa väkivaltaa. Normikansalaista taas on "koulutettu" että väkivaltaa ei saa käyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisi = valtion väkivaltakoneisto. Velkaorjia, niinkuin suurinosa meistä. Inhimillyys on kaukana kun laitetaan vastakkain työnantajan (palkanmaksajan) käskyt tai oma oikeudenkäsitys.
 
TomTom kirjoitti:
Minkä ihmeen takia kenenkään pitäisi mennä tuohon väliin kun tämä koko paska on ihan itse aiheutettua ja haluttua?

Sitä saa mitä tilaa. Tästä on varoitettu ja ulistu jo vuosia, mutta ei voi mitään koska femistinen-viherpuna-politiikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo, jos nämä 14-vuotiaat ovat olleet päättämässä asioista ja osasyy tämänhetkiseen tilanteeseen niin voisi ajatella että mitäs tilasitte.

Asiaa voi kuitenkin ajatella niinkin, että jos uhrina on oma lapsi tai muu sukulaislapsi niin olisiko hyvä jos joku olisi mennyt auttamaan.
 
skärdis kirjoitti:
En unohda, että viimeksi kun oli tuon kaksikon vahtivuoro, niin meille lampsi vapaasti kymmeniä tuhansia tutulijoita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistat varmaan myös Arvo Pohjan, kova jätkä joka lemppasi Perussuomalaiset hallituksesta ja käski siniset tilalle. Ne sitten päättikin jäädä pois seuraavasta eduskunnasta. Arvolle ei sitten enää kelvannu kepu ei persukaan.
 
Raveni kirjoitti:
Varsinkin jos on epävarma siitä mikä lopputulos olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meistä moni on sen tason reserviläistaistelija, että lopputulosta voisi jopa ajatella hyvän voitoksi. Osataan vähemmän ehkä keskustella mutta tappamisen mielikuvaharjoittelua on kyllä käyty läpi.
Sellaisella asenteella ja osittaisellakin taidolla saattaisi syntyä pahaa jälkeä paskiaisten joukossa. Vai mitä luulette? Puolustajat?

Ainoa asia mikä jarruttaa on virkakoneiston jälkilöylytys sitä kohtaan joka ryhtyy heikompia puolustamaan.
Tämä asia on niin vitun väärin suomalaisessa yhteiskunnassa.

Jokaisella kansalaisella olis ihan helevatin turvallisempaa bussissa jos tietäisi että ympärillä olevien muiden apu on tarvittaessa saatavilla, eikä heitä auttamisesta aleta rankaisemaan.
Antaa vaan sen läskin tummua paskiaisella ihan huoletta.
.
 
skärdis kirjoitti:
Itse aion noin tehdä, mutta en elättele utopioita siitä, että jokin muuttuisi.
En unohda, että viimeksi kun oli tuon kaksikon vahtivuoro, niin meille lampsi vapaasti kymmeniä tuhansia tulijoita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, kokoomuksen sisäministeri Orpo salli asioiden tapahtua ja motiiveja ei voinut kyseenalaistaa.
Onneksi nyt käydään jo toisen henkistä keskustelua myös kokkaripiirissä.
.
 
Älä unohda kokkareiden kaksilla rattailla ajamista, sanovat yhtä mutta tekevät toista.
Ovat olleet hallituksissa niin kauan että puheiden perusteella olisivat saanneet vaikka mitä aikaan mutta teot loistavat poissaolollaan.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Meistä moni on sen tason reserviläistaistelija, että lopputulosta voisi jopa ajatella hyvän voitoksi. Osataan vähemmän ehkä keskustella mutta tappamisen mielikuvaharjoittelua on kyllä käyty läpi.
Sellaisella asenteella ja osittaisellakin taidolla saattaisi syntyä pahaa jälkeä paskiaisten joukossa. Vai mitä luulette? Puolustajat?

Ainoa asia mikä jarruttaa on virkakoneiston jälkilöylytys sitä kohtaan joka ryhtyy heikompia puolustamaan.
Tämä asia on niin vitun väärin suomalaisessa yhteiskunnassa.

Jokaisella kansalaisella olis ihan helevatin turvallisempaa bussissa jos tietäisi että ympärillä olevien muiden apu on tarvittaessa saatavilla, eikä heitä auttamisesta aleta rankaisemaan.
Antaa vaan sen läskin tummua paskiaisella ihan huoletta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen tuosta samaa samaa mieltä teoria tasolla. Koska meillä on kuitenkin kaikilla hieman omanlainen käsitys oikeasta ja väärästä niin näen, että kun siviili alkaa hoitamaan poliisiin (viranomaisen) tehtävää, on sen tien päässä suurella todennäköisyydellä ei toivottava lopputulos. Ensin ollaan poliiseja ja sitten tuomareita. Lopulta myös lainsäätäjiä. Jos on valmis kantamaan toimintansa seuraukset niin mikäs siinä. Julkinen paikka on kuitenkin tänä päivänä raaka kun jokaisella on videokamera mukana.

Enkä nyt tarkoita siis, että jos bussissa muutama löysähousu kiusaa heikompiaan, etteikö siihen tulisi puuttua ja näin parantaa yleistä turvallisuutta ja koettua turvallisuuden tunnetta. Sanon, että asia ei ole ihan yksioikoinen.

Sanon myös, että en usko monen sivullisen tuollaisessa tilanteessa pohtivan niinkään sitä millaisia lainsäädännöllisiä ongelmia puuttuminen itselle toisi vaan mielen päällä on enemmänkin ne mahdolliset välittömät riskit eli lopputulos puuttumisen seurauksena ei olekaan selkeä; Tuleeko puukosta, hakataanko teholle jne. Aika harva meistä on tosielämän terminaattoreita. Jokaista meistä sattuu ja jokaiselta meiltä voi henki lähteä kun tuupataan neljä tuumaa kylkiluiden välistä sisään.

Oma kokemus on sellainen, että perhettäni puolustan kaikissa tilanteissa loppuu asti. Kotia suojellaan keinoja kaihtamatta. Homma täytyy vain olla valmis viemään loppuun asti. Puuttuisinko satunnaiseen katuväkivaltaan, joka ei aiheuta minulle tai läheisilleni välitöntä vaaraa? En usko. Suurimpana syynä se, että en ole valmis istumaan tuntemattoman vuoksi vuosia linnassa ja olemaan poissa suojelemasta omaa perhettä. Toisaalta ei omalta asuinalueelta tuollaisia riskejä edes löydy vaan ihan rauhassa saa käydä kävelyillä.
 
Se puuttuminen tosiaan ei tarkoita fyysistä puuttumista vaan voi hyvin riittää että tekijä(t) huomaa(vat) että asia on noteerattu ja että siihen jollakin tavalla reagoidaan.

Tuossa taannoin kyselin, olisiko joku kiinnostunut tulemaan puuhamieheksi kansalaisaloitteeseen, jolla selkeytettäisiin hätävarjelusäädöksiä. Sanotaan nyt näin että postilaatikko ei mennyt tukkoon ilmoittautumisista.
 
Eräässä leffassa tai olisiko ollut sarja oli metrossa tilanne jossa uhkaajaa kuvattiin useamman matkustajan toimesta facebook liveen. Jäin tuota pohtimaan, että toiminnassa voisi olla ne omat hyvät puolensa. Video olisi suoraan satojen ellei tuhansien katsottavissa.
 
Joo voisi toimia mutta saako siitä myös tallenteen? Olisi nimittäin todisteena aika hyvä jos olisi videokuvaa: ei tarvitsisi turvautua muistikuviin, ja jos tekijät pääsisivät karkuun niin siitä saisi tarkat tuntomerkit, joiden avulla tekijöitä olisi hyvä tavoitella tai tunnistaa. Pelkkä livekuva tuottaa vain suuren määrän silminnäkijöitä joista jokainen voi muistaa asiat eri tavalla.
 
YJT kirjoitti:
Joo voisi toimia mutta saako siitä myös tallenteen? Olisi nimittäin todisteena aika hyvä jos olisi videokuvaa: ei tarvitsisi turvautua muistikuviin, ja jos tekijät pääsisivät karkuun niin siitä saisi tarkat tuntomerkit, joiden avulla tekijöitä olisi hyvä tavoitella tai tunnistaa. Pelkkä livekuva tuottaa vain suuren määrän silminnäkijöitä joista jokainen voi muistaa asiat eri tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän mukaan siitä saa myös tallenteen https://m.facebook.com/help/www/248731546323140?locale2=fi_FI
 
Ok, hyvä. Tosin vielä parempi olisi jos saisi suoraan puhelimella niin saisi saman tien paikan päällä poliisipartion käyttöön, mikäli tekijä pääsee karkuun.

Itse pitäisin tärkeämpänä sitä että tallenne olisi saman tien käytettävissä kuin sitä että jonkinmoinen joukko ihmisiä näkee sen livestreamina.
 
YliKoo kirjoitti:
Muistat varmaan myös Arvo Pohjan, kova jätkä joka lemppasi Perussuomalaiset hallituksesta ja käski siniset tilalle. Ne sitten päättikin jäädä pois seuraavasta eduskunnasta. Arvolle ei sitten enää kelvannu kepu ei persukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höpö höpö!

Persuja ja kokoomusta äänestämällä sen arvo pohjan hallitukseen sai eli äänestäjät saivat sitä mitä tilasivat.
 
skärdis kirjoitti:
Höpö höpö!

Persuja ja kokoomusta äänestämällä sen arvo pohjan hallitukseen sai eli äänestäjät saivat sitä mitä tilasivat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, Soinin puoluettahan silloin äänestettiin ja puolue jakautui kesken vaalikauden.

Viittasin enempikin seuraavien vaalien jälkeiseen eli nykyisen puolueen agendaan, joka on todistetusti eri kuin Soinin puolueen. Puheenjohtaja toki vaihtui, mutta sama linja pysyi, uskon että tuolla teemalla he menevät tuleviinkin vaaleihin.

Kikkailu tällä asialla on mielestäni vähän typerää - vedotaan että PS hyväksyi maahanmuuton, mutta kun uusi johto halusi palata noudattamaan alun perin sovittua hallitusohjelmaa, vanha johto ja ministerit perustivat uuden puolueen. Onko siis PS vastuussa tuosta maahanmuutosta? Kivahan sillä on kikkailla.
 
YliKoo kirjoitti:
Onko siis PS vastuussa tuosta maahanmuutosta? Kivahan sillä on kikkailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolueesta en tiedä, mutta sitä äänestäneet ovat 100 % vastuussa. Ääni persuille oli ääni rajan avaamiselle 50 000 läpsyttäjälle.

Sama se on muidenkin puolueiden kanssa. Ääni kepulle oli ääni Rinteen/Marinin vasemmistohallitukselle. Kepu on sen mahdollistanut apupuolue. Vaaleissa luvattiin talouskuria, mutta lopputuloksena avoin velkapiikki.

Ei ole hääppöinen äänestäjän turva.
 
skärdis kirjoitti:
Puolueesta en tiedä, mutta sitä äänestäneet ovat 100 % vastuussa.

Sama se on muidenkin puolueiden kanssa. Ääni kepulle oli ääni Rinteen/Marinin vasemmistohallitukselle. Kepu on sen mahdollistanut apupuolue.

Ei ole hääppöinen äänestäjän turva.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tunnustan äänestäneeni Sipilän kepua silloin edelliselle vaalikaudelle :rolleyes: Vaikutti hyvältä, että tulee suhteellisen tuore puheenjohtaja joka ei ole broileri vaan voisi viedä maata vähän toisenlaisella otteella. No niin sitten kävikin :eek:

En vanno nykypersujen nimiin, mutta puolue näyttäisi tekevän työtä heittämällä pahimmat hörhöt ulos, eikä Soini - Halla-aho kaltaista vääntöä ole ainakaan julkisuudessa. Taustoja en tunne.

Kaipaan kunnon arvokonservatiivista puoluetta, ja Kokoomuksella on käytössään kahdet rattaat, joten se ei ihan täytä tuota kriteeriä minun silmissäni. Jospa Persuista sellainen kasvaisi joku päivä, Ruotsissa SD etenee sitä kohti joka luo uskoa, että mahdollisuuksia ehkä olisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top