Suomen sisäinen turvallisuus

YJT kirjoitti:
Se että kenenkään ei välttämättä tarvitse todistaa henkilökohtaisesti, eikä silminnäkijöitä välttämättä tarvitse uhkailla kun asiasta on videokuvaa. Tai ainakaan homma ei ole pelkästään henkilötodistelun varassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisin veikata että kuvattavan kohteen harmaan massan käsittelykyky ei pysty ihan tuollaisiin päättelyketjuihin...
 
Voi olla. Mutta jos on valmis puukottamaan todistajan hengiltä kuten tässä on kai esitetty, niin kai se on valmis siihen riippumatta siitä onko todistaja videoinut vai ei?
 
Iltapaskassa rysyjen talokaupat evätty. Ei plus tilausta niin ei tarkempaa tietoa.

www.iltalehti.fi

Venäläisnainen halusi ostaa talon Suomesta – kun puolustusministeriö yritti tavoittaa häntä, vastassa oli yllätys

Kotkalainen omakotitalo joutui puolustusministeriön syyniin, kun sitä yritettiin myydä venäläisnaiselle. Sitten ostajaksi ilmoitettu nainen alkoi käyttäytyä oudosti. Iltalehti selvitti Venäjän kansalaisten kiinteistökauppojen taustat. Katso jutusta oman kuntasi tilanne. Itä-Suomen...
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
YJT kirjoitti:
jos on valmis puukottamaan todistajan hengiltä kuten tässä on kai esitetty, niin kai se on valmis siihen riippumatta siitä onko todistaja videoinut vai ei?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jäin tässä kohden miettimään että oman ajatteluni lähtökohta on se, että puukolla uhkaaja on valmis käyttämään puukkoa. Tutkimusta todennäköisyyksistä ei vissiin ole olemassa, mutta uhka on sen verran ilmeinen että enpä lähtis videolla kiinnittämään huomiota itseeni.
Jos tuollaisen aikoo nujertaa niin paras sitten iskeä kerralla niin että uhkaaja putoaa. Tällainen voisi onnistus paremmin jos uhkaajan huomio on toisessa henkilössä.
Hyökkays on paras puolustus.
.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Toinen taitaa nyt puhua parturia tässä. Kumpikohan..?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin on rohkeasti sanottu, että kenenkään toiveammatti ei ole rikollinen, koska käsittääkseni tietyissä sosiaalisissa ympyröissä se nähdään parhaaksi tai ainoaksi keinoksi päästä masseihin käsiksi tai muuten nousta sosiaalisissa arvoasteikossa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Jäin tässä kohden miettimään että oman ajatteluni lähtökohta on se, että puukolla uhkaaja on valmis käyttämään puukkoa. Tutkimusta todennäköisyyksistä ei vissiin ole olemassa, mutta uhka on sen verran ilmeinen että enpä lähtis videolla kiinnittämään huomiota itseeni.
Jos tuollaisen aikoo nujertaa niin paras sitten iskeä kerralla niin että uhkaaja putoaa. Tällainen voisi onnistus paremmin jos uhkaajan huomio on toisessa henkilössä.
Hyökkays on paras puolustus.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässähän puhuttiin todistajan, ei uhrin toiminnasta.

Minä olen sitä mieltä että on hyvä jos todistaja voi videoida tapahtumat; jos rikollinen haluaa todistajista eroon niin se haluaa todistajista eroon. Videotallenteen olemassaolo ei tee todistajan osaa yhtään tukalammaksi (vaan päinvastoin se saattaa helpottaa), eikä kuvaamista tarvitse tehdä sen näkyvämmin tai toisaalta enempää piilossa pysyen kuin pelkästään katseella todistamista.

Lisäksi videotallenteen olemassaolo lisää rikollisen kiinnijäämisriskiä ja todennäköisyyttä saada tuomion.
 
Lainaus edellä olevasta jutusta:

Vaikka katujengikeskustelun kohdalla on poliisijohtajan mukaan rehellistä todeta, että poliisin tunnistamista katujengeihin kytkeytyvistä henkilöistä useimmilla on maahanmuuttajatausta. Hänen mukaansa tämä ei ole kuitenkaan juurisyy rikolliselle toiminnalle.

– Poliisi on tunnistanut, että moni katujengiläiseksi identifioituva on nuorempana ollut viranomaisten moniammatillisen ennalta estävän toiminnan kohteena – kehitys on siis lähtenyt huonoon suuntaan jo nuorena, eikä puuttuminenkaan ole tuonut toivottua tulosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

– Oikea kysymys on, kuinka pystytään riittävän ajoissa näyttämään, että rikolliselle elämäntavalle on kilpaileva vaihtoehto
Klikkaa laajentaaksesi...

Siitä huolimatta että juttu oli varsin rehellinen, tuo poliittisesti korrekti pohdinta vääntää kyllä senat sakaisin ja aivoja nutturalle. Siis maahanmuuttajatausta ei ole juurisyy, mutta silti nimenomaan heille yritetään kertoa ettei rikollinen elämä kannata.

Tuossa piilee sellainen dilemma, että ennen kuin se tunnustetaan ääneen, ei mitään hyvää kehitystä voi tapahtua. Ja kaikki positiivinen syrjintä tulee lisäämään tuota ongelmaa, mitä enemmän mediassa huudetaan että meidän syy kun ei olla osattu, sitä vaikeammaksi tilanne käy. Maahanmuuttajanuorilla on selitys huonolle pärjäämiselle jo valmiina, ennen kuin sitä edes tarvitaankaan.

Itkujuttuja kirjoitetaan siitä, kun muslimitytöt ei pääse opisekelemaan lääkäriksi ja syy on vain rasistisen opon. Todellisuudessa lähihoitajien kriteerejä joudutaan alentamaan, että edes jotakin olisi heille tarjota.

Ja juu, yleistäminen ei ole fiksua. Mutta moneen asiaan pätee 15/85 sääntö, tai joku semmonen. Jos kantasuomalaisista 15% on pudokkaita, on menestyjiä mamutaustaisia ehkä saman verran. Prosentit hatusta mutta tasan nuo eivät käy. Ja jos tuota ilmiötä ruokitaan kuten nyt tehdään, putoaa mamuista vielä suurempi osa, ja meidän koko koululaitos ja opetus aina ylös asti kärsii, kun vaatimustasoa pitää polkea yhä enemmän.

Työnteon ja ahkeruuden merkitystä pitäisi korostaa, ja toisaalta antaa riittävästi varoittavaa esimerkkiä esimerkiksi katuryöstelyyn puuttumalla. Lähes kaikissa vaikkapa hesarin aiheesta tekemistä jutuista saa kuvan, että kaduilla "työtä" tekevät nuorisotyöntekijät eivät tunnista jengejä ja rikollisuutta. Sen verran siviilipartiointia ja valvontaa eri paikkoihin, että kiinni jäämisen riski on oikeasti olemassa. Väkivalta raaistuu vaan, ei tarvitse ihmetellä jos normikansalainen ei halua puuttua asiaan.

Olin taannoin hommissa virastotalossa, jossa oli pikku toimistoja pitkien käytävien varrella. Usein siellä porukat kävivät toisissa kopeissa jotakin toimittamassa, ja ovi jätettiin selälleen. Minulta hävisi kerran lompakko, löytyi myöhemmin läheisestä puistikosta. Kerran sitten näin kun pari tummaa kaveria käveli käytävää ja kurkkasi jokaiseen toimistoon. Menin tarjoamaan apuani ja kysyin kohteliaasti - oikeasti - että etsittekö jotakin, voinko auttaa? Sen päiväinen huuto ja sirkus, että olen rasisti ja ties mitä. Oli oppi mennyt hyvin perille kyllä.
 
YliKoo kirjoitti:
Itkujuttuja kirjoitetaan siitä, kun muslimitytöt ei pääse opisekelemaan lääkäriksi ja syy on vain rasistisen opon. Todellisuudessa lähihoitajien kriteerejä joudutaan alentamaan, että edes jotakin olisi heille tarjota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näitä juttuja aina välillä kuulee. Yleensä joku tantta selittää kuinka maahanmuuttajanuoria ohjataan ihan väärille urille.

Höpö höpö! Henkilö joka haluaa ja pystyy pääsemään lääkikseen ei siihen opon ohjausta tarvitse. Eivätkä he tavoitteestaan luovu opon puheiden vuoksi.

Toki on aina haihattelijoita, joille jonkun täytyy sanoa miten maailma makaa. Jos ei lukiossa ole luonnontieteet kiinnostaneet niin lääkikseen ei käytännössä voi päästä tai ainakin se vaatii hitonmoisen takaspurtin em. aineiden parissa. Olipa uskonto mikä tahansa.
 
skärdis kirjoitti:
Näitä juttuja aina välillä kuulee. Yleensä joku tantta selittää kuinka maahanmuuttajanuoria ohjataan ihan väärille urille.

Höpö höpö! Henkilö joka haluaa ja pystyy pääsemään lääkikseen ei siihen opon ohjausta tarvitse. Eivätkä he tavoitteestaan luovu opon puheiden vuoksi.

Toki on aina haihattelijoita, joille jonkun täytyy sanoa miten maailma makaa. Jos ei lukiossa ole luonnontieteet kiinnostaneet niin lääkikseen ei käytännössä voi päästä tai ainakin se vaatii hitonmoisen takaspurtin em. aineiden parissa. Olipa uskonto mikä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joskus mediamyrskyn jälkimainingeissa oli muistaakseni juttua muslimitytöstä joka oli kovin loukkaantunut siitä, kun häntä kertomansa mukaan oltiin pistämässä opiskelemaan lähihoitajaksi, vaikka halusi yliopistoon. Ei noilla jutuilla ole todellisuuden kanssa varmaan paljonkaan tekemistä, mutta muistini mukaan niitä oli siinä ennen vuosikymmenen vaihdetta jonkun verran. Joku maahanmuuttajatyttö oli suorittanut jopa harvinaisen kolmoistutkinnon. Valmistui merkonomiksi, ylioppilaaksi ja sai vielä lukion päästötodistuksen!

Koululaitos muuten tekee heille karhunpalvelusta siinä, kun opettajat antavat vähän tasoitusta arvosanoissa. Tämä koskee myös kouluja kokonaisuudessankin. Tiedän joitakin kantasuomalaislapsia, jotka ovat saaneet hyviä numeroita rikkaampien alueiden kouluissa, ja kun yläasteella ollaan menty toisentyyppiseen kouluun, on menestys osoittautunutkin vähän ontoksi. Yksittäisjutut on aina yksittäisiä, oli kyse kenestä vaan, mutta kyllä trendi on melko selvästi havaittavissa.

Kouluissa on muuten myös väkivaltaa, todetaan sekin tässä ettei tulisi bankkua :rolleyes:
 
YJT kirjoitti:
Tässähän puhuttiin todistajan, ei uhrin toiminnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sivullisen roolissa kommentoin. Ehkä en vaan olisi paras todistamaan kun mielellään puolustamisen tilanteessa "ruuti palaa" aika nopeesti. Toki hillitsee juurikin se aikaisemmin puhuttu puolustajan rankaiseminen kun heitti paskiaisen kuonolleen ulos bussista.
Sori, mutta ihan oikeasti ajattelen näin.
.
 
Vääpeli kirjoitti:
Syy löydetty.... Tv-sarjat. Eli länsimainen hapatus.
www.suomenmaa.fi

Poliisi: True crime voi ruokkia rikollisen elämäntavan hyväksyntää ja pahentaa katujengi-ilmiötä - Suomenmaa.fi

Poliisin näkökulmasta pelkkä kovempien rangaistusten vaatiminen tai poliisin toiminta ylipäätään ei ole ratkaisu...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi vaan pitänyt aikoinaan kieltää se rock'n'roll. Tiesihän sen ettei siitä lanteiden vatkauksesta mitään hyvää seuraa... /s

No varmaan noilla sarjoillakin on merkitystä, moni haluaa rikkaaksi ja kuuluisaksi muuten kuin painamalla pitkää päivää margariinitehtaalla liukuhihnan ääressä. Aikoinaan entisessä kotikaupungissa naureskeltiin kuinka täällä peruskoulun kesken jättäneet työttömätkin ajavat avojenkeillä tai uusilla bemareilla, kaikkien tietäessä ettei niitä rehellisin keinoin ansaittu. Osa sitten seurasi heitä vaihtelevalla menestyksellä...
 
Kai tämäkin sisäiseen turvallisuuteen liittyy:

Poliisi ei saa enää tiedustella sairaalasta, onko kadonneeksi ilmoitettu henkilö siellä.

Poliisi etsi kadonnutta muistisairasta vanhusta sairaalasta – Hus kieltäytyi auttamasta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009206511.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksityisyyden suoja on tietysti tärkeä asia, mutta mielestäni jää kuitenkin intressivertailussa hengen ja terveyden suojan alle. On nimittäin erittäin yleistä että kadonneeksi ilmoitettu on sairaalassa; varsinkin vanhusten osalta. Jos poliisi ei saa tietoa siitä että henkilö on oikeasti kadoksissa, niin etsintöjä ei välttämättä priorisoida tarpeeksi korkealle - ja taas jos etsitään turhaan henkilöä joka on sairaalassa, resurssi on aina jostain muusta pois.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top