Suomen sisäinen turvallisuus

ILoveEU kirjoitti:
Tuohon 70-vuotiaan oikeuskeissiin. Uutisesta:

"70-vuotias mies oli mennyt vuonna 1991 syntyneen, kioskilla varkaissa käyneen ja riehuneen miehen perässä kioskin pihalle, ottanut tästä kiinni, töninyt ja lyönyt ainakin kerran nyrkillä. Tilanne oli jatkunut pystypainina, minkä seurauksena molemmat olivat kaatuneet maahan."


JOS tilanne on mennyt juuri noin, niin juttu on täysin selvä: pappa tulee tuomita rangaistukseen, kuten myös kävi.

Jos pappa olisi mennyt vain nappaamaan hihasta kiinni, niin mitään oikeusjuttua ei olisi tullut. Hän meni, nappasi kiinni ja heti perään löi nyrkillä jne. Jutusta saa kuvan, että varas ei tehnyt vastarintaa, vaan pappa löi siitä huolimatta nyrkillä.

Eli on kaksi mahdollisuutta ottaa varas kiinni:

1: Nappaat sen kiinni, ilman väkivaltaa, ja saat puolustautua, jos varas alkaa käyttämään väkivaltaa.

2: Nappaat kiinni, mutta teet saman erheen kuten uutisen pappa.


Tuosta nro kahdesta tulee penalttia käräjillä. Kiinniottajan tehtävänä ei ole käyttää väkivaltaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinniotto ilman väkivaltaa on fantasiaa. Käytännössä siis kiinniotto- ja pitelemisoikeutta ei ole. Varas voi kohteliaasti vaan kävellä ohitse ja kieltäytyä tulemasta kiinni otetuksi. Se joka käy ryysyihin kiinni on rikollinen, ei se joka vain kaikessa rauhassa kävelee pois toisen omaisuutta mukanaan. Loistoesimerkki oikeuden vastaisesta laista.

Kuvitellaanpa että otan varasta "hihasta kiinni." Varas tempaisee hihansa irti ja lähtee menemään. Tai jonkun vanhan guben tapauksessa ihan vain lähtee menemään, kyllä se gubbe vauhdista putoaa. Tällaisella kiinniotolla ei ole mitään virkaa ellei ole pieni lapsi kyseessä.
 
OXPAHA kirjoitti:
Kiinniotto ilman väkivaltaa on fantasiaa. Käytännössä siis kiinniotto- ja pitelemisoikeutta ei ole. Varas voi kohteliaasti vaan kävellä ohitse ja kieltäytyä tulemasta kiinni otetuksi. Se joka käy ryysyihin kiinni on rikollinen, ei se joka vain kaikessa rauhassa kävelee pois toisen omaisuutta mukanaan. Loistoesimerkki oikeuden vastaisesta laista.

Kuvitellaanpa että otan varasta "hihasta kiinni." Varas tempaisee hihansa irti ja lähtee menemään. Tai jonkun vanhan guben tapauksessa ihan vain lähtee menemään, kyllä se gubbe vauhdista putoaa. Tällaisella kiinniotolla ei ole mitään virkaa ellei ole pieni lapsi kyseessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai tehä kuten eräs pariskunta, kun selvisi että kyseessä on myymälän kassan ryöstö lähtivät seuraamaan varasta ja näkivät, että varas nousi junaan, niin soittivat hätäkeskukseen ja poliisit olivat seuraavalla asemalla vastassa jossa varas pistettiin rautoihin.
 
ILoveEU kirjoitti:
Eli on kaksi mahdollisuutta ottaa varas kiinni:
Klikkaa laajentaaksesi...
Sotilaspoliisina (KaartiJR) ja res. luutnanttina totean tuohon vain oman koulutuksen perusteella rauhantilassa tapahtuvan kiinnioton kolme tärkeintä askelta, ettei lähde lapasesta:
- ensin raudoitetaan, sitten kaasutetaan, ja sitten puhutetaan (y) .

Toimi yllättävän hyvin, koska jos optio kolme ei kiinnostanut, löytyi uusi purkki optio kakkosta aina. Ja meillä oli kulmaraudat, jotka ovat kyllä suoraan perkeleestä jos niiden kanssa alkaa rettelöimään vielä... niillä saa taipumaan isommankin ukon jollei ole täysin aineissa. Missä tapauksessa on kyllä vitsit aika vähissä, ja keinot.
 
YliKoo kirjoitti:
Käytin puolisen tuntia liki summittaiseen googlailuun keskustelun puheena olleesta häiskästä. En siis sen suuremmin noita lajitellut tai analysoinut. Ryönää olisi vaikka minkä verran, mutta eiköhän näistä käy "Poliisin virallinen tiedotuslinja" jo selville. Vai mitä se poliisitililtä twiittailu ja haastattelujen jakelu sitten ikinä onkaan :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, noista käy ilmi Taposen linja.
 
YJT kirjoitti:
Niin, noista käy ilmi Taposen linja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Intän edelleen, Taposella on esimies jolla on esimies, ketju päättyy pääministeriin. Vai väitätkö, että Poliisi on niin lussu organisaatio, että siellä saa jokainen tehdä mitä huvittaa, eikä esimiehet mahda mitään?

Tämä on tätä jänkkäämistä, olet kantasi ilmaissut ja minä omani, eiköhän anneta olla taas :rolleyes:
 
Re: Taponen. Poliisi antaa ristiriitaisia viestejä. Tämä on yksiselitteisesti huono juttu. Se virkamiestaho jolla on valta yli toisten turvallisuuden ja ruumiillisen koskemattomuuden on velvollinen antmaan yksiselitteiaiä, yhdenmukaisia lausuntoja ja toimimaan loogisesti ja läpinäkyvästi.

Yksittäisen pyllyttären tviittailu poliisina pitäisi yksinkertaisesti kieltää. Joko siellä puhuu joku paavo pönttö omiaan, mille voi viitata kintaalla, tai sitten allekirjoituksena on Poliisi ja se on laitoksen virallinen kanta. Kaikki välimuodot ovat vähintään arveluttavia, elleivät laittomia. Taponen ei esim tule minua puhuttamaan muuten kuin virantoimituksessa. Jos tulee avautumaan vapaalla mutta poliisin auktoriteetilla, kuka sitä lakia nyt rikkookaan.

Poliisi on liian tärkeä instituutio tuollaisten mikkihiirten ryvettää.
 
www.iltalehti.fi

Perheenäiti joutui silmittömän raivon kohteeksi huoltoasemalla: ”Kukaan ei tullut auttamaan”

Pohjoishelsinkiläisellä huoltoasemalla tuntematon henkilö hyökkäsi tankkaamaan ajaneen naisen kimppuun ja pahoinpiteli tämän. Pahoinpitelijän mies kannusti väkivallantekoa autossa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Nyt taas ei ole autettu.. Kyllä tässä pieni ihminen on ihmeissään kun joskus pitäisi auttaa ja puuttua, sitten kun joku auttaa ja puuttuu niin on syytteessä ja sakoilla. Aika sekavaa on
 
PSB 5500 kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Perheenäiti joutui silmittömän raivon kohteeksi huoltoasemalla: ”Kukaan ei tullut auttamaan”

Pohjoishelsinkiläisellä huoltoasemalla tuntematon henkilö hyökkäsi tankkaamaan ajaneen naisen kimppuun ja pahoinpiteli tämän. Pahoinpitelijän mies kannusti väkivallantekoa autossa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Nyt taas ei ole autettu.. Kyllä tässä pieni ihminen on ihmeissään kun joskus pitäisi auttaa ja puuttua, sitten kun joku auttaa ja puuttuu niin on syytteessä ja sakoilla. Aika sekavaa on
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos edes joskus sattuisi kohdalle tällaisia niin voisi kommentoida kokemuksella. Mutta aina sattuu jossain missä kukaan ei tunnista tilannetta tai ei osaa reagoida. Äkkiä leimahtava väkivalta keskellä kirkasta (raitista) päivää on Suomessa niin poikkeuksellista että toimintamallit puuttuvat. Varsinkin jos leimahtaja on ravikansaa kuten jutusta vähän haisee.

Turpaan sitä joka luulee ettei lapsen kanssa liikkuvaa äitiä mentäisi puolustamaan. Jostain syystä nämä mt-tapaukset, mustalaiset ja kommandopipoporukat vain aina osaavat toimia siten ettei juuri vieressä ole yhtäkään toimintakykyistä, rohkeaa reserviläistä. Kumma. Ihan kuin rikolliset osaisivat valita riskittömän uhrin ja ympäristön.

Sen sijaan että paskalehdet tekevät uutisen siitä ettei kukaan taaskaan auttanut, otsikoisivat että kuukeri ryösti taas tai hevosmiehen muija riehui taas.
 
OXPAHA kirjoitti:
Jos edes joskus sattuisi kohdalle tällaisia niin voisi kommentoida kokemuksella. Mutta aina sattuu jossain missä kukaan ei tunnista tilannetta tai ei osaa reagoida. Äkkiä leimahtava väkivalta keskellä kirkasta (raitista) päivää on Suomessa niin poikkeuksellista että toimintamallit puuttuvat. Varsinkin jos leimahtaja on ravikansaa kuten jutusta vähän haisee.

Turpaan sitä joka luulee ettei lapsen kanssa liikkuvaa äitiä mentäisi puolustamaan. Jostain syystä nämä mt-tapaukset, mustalaiset ja kommandopipoporukat vain aina osaavat toimia siten ettei juuri vieressä ole yhtäkään toimintakykyistä, rohkeaa reserviläistä. Kumma. Ihan kuin rikolliset osaisivat valita riskittömän uhrin ja ympäristön.

Sen sijaan että paskalehdet tekevät uutisen siitä ettei kukaan taaskaan auttanut, otsikoisivat että kuukeri ryösti taas tai hevosmiehen muija riehui taas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä kyllä on melko vahva ravikansan tuoksu mukana. Voin melkein aistia sen hevosheinän joka auton ovesta tipahti huoltoaseman pihalle..
 
OXPAHA kirjoitti:
Jos edes joskus sattuisi kohdalle tällaisia niin voisi kommentoida kokemuksella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulle on tullut monta kertaa tilanteita joihin olen mennyt väliin. Isoin mylly on ollut sellainen 6 henkilön joukkotappelu.
 
Eläissäni en ole nähnyt että täysin sivullista naista lapsen kanssa liikkeellä kurmootetaan. Toivottavasti en näekään. Omia kahakoita viitsi laskea.
 
YJT kirjoitti:
Mutta jos kaikilta putoaa hanskat eikä kukaan pohdi asiaa esim koska asia ei kuulu kenellekään - eli kaikki ovat passiivisia asian suhteen - ei ole aktiivinen teko koska kukaan ei toimi asiassa. Se, pitäisikö jonkun toimia, on täysin erillinen kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
En voisi yksityisellä sektorilla työskentelevänä koskaan päätyä tuollaiseen johtopäätökseen. Kaikkiin asioihin löytyy aina päällikkö tai johtaja jonka tonttiin asiat osoitetaan.
Se ei siis millään tavoin ole erilliskysymys esittämälläsi tavalla. Älä ny anna ymmärtää että virkakoneistossa on aikaa pyörittää napanöyhtää siitä kenen vastuulla toimia joku asia on? Tai jos on aikaa sellaiseen, niin sehän on haitallista virkamiesmaineelle. Noh, haitasta tuossa Taposen twiittailussa puhutaankin joten ympäri käydään ja yhteen tullaan.
.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top